По поводу спорных работ в традишке. Ну вот лично у меня к вам (и Америкам) уже в разы больше доверия, чем к Эроикам. Просто потому что вы сразу пришли и всё отнесли без пинков орга ему же в умыл)) Жаль, конечно, что исходники посмотреть нельзя из-за деанона, но у нас тут чисто на контрасте команда, которая сутки мазалась невозможностью в умылы заглянуть, потому что показать ей и нечего было, очевидно.
Хотя старые работы я бы потом глянул после деанона, даже не ради доказательств, а просто потому что интересно))
Гость, спасибо. Нам, как гриццо, нечего скрывать от коллектива) Да, жаль, что старые работы недоступны. Ну, чисто для сравнения, артер нарисовал собственного ребёнка в этой же выкладке дважды, надеюсь, то, что я сказал, это не деанон.
[L]fandom Russian original 2023[/L], простите за назойливость, но могли бы вы ответить - эти арты, попавшие под подозрение бдительных анонов, традишка или "цифра"? Если традишка, то какой размер оригинала (холст)?
Ну, чисто для сравнения, артер нарисовал собственного ребёнка в этой же выкладке дважды, надеюсь, то, что я сказал, это не деанон.
О, спасибо! Вот теперь у меня точно сомнений не осталось, что у вас не нейронка, а действительно просто странная фильтровая обработка, потому что на второй работе фильтров нет и видно, что она живая)) Ну и вроде не деанон, имён и ников не называлось)
Однако соглашусь с аноном выше, цифровой фильтр правда дешевит, без них лучше смотрится, и те работы, что под фильтрами, я уверен, тоже только выиграли бы без них. А так фильтр всю живость съел, а жаль(
Гость, Ситуация с артером следующая. Проживает он в местах очень удалённых. Рисует - да, в основном маслом на холстах. Размер холстов сказать не могу. Фотографирует холсты опять же как может.
Ситуация с артером следующая. Проживает он в местах очень удалённых. Рисует - да, в основном маслом на холстах. Размер холстов сказать не могу. Фотографирует холсты опять же как может. Посмотрите, как сфотографировали куски холста фраи, попросите своего артера сделать таким же образом, и сделать фото немного сбоку, чтобы было видно текстуру краски. Тогда все вопросы на 100% снимутся. Иначе за выкладкой останется шлейф подозрений, потому что артефакты на самом деле очень похожи на нейросеть. Можете посмотреть на хс, что именно смущает тех, кто сомневается.
Почему деда снимают без суда и следствия? По ссылке на артстейшен - пак референсов для художников с примерами готовых работ. Перевожу: изображения типажных дедов, специально предназначенные для того, чтобы обучающиеся их срисовывали. Велика вероятность, что артер воспользовался одним из фото как рефом. В таком случае сходство работ объяснимо. Надо разбираться. Использование рефов же не запрещается?
Почему деда снимают без суда и следствия? По ссылке на артстейшен - пак референсов для художников с примерами готовых работ. Перевожу: изображения типажных дедов, специально предназначенные для того, чтобы обучающиеся их срисовывали. Велика вероятность, что артер воспользовался одним из фото как рефом. В таком случае сходство работ объяснимо. Надо разбираться. Использование рефов же не запрещается?
плюс один, анонче.
мне думалось, в том и смысл правил, чтобы не проходили работы, для создания которых не применялся скилл и талант творца. повбивать запросы в нейронку может каждый. воспроизвести ручками что-либо с референса - уже нет, нужен опыт. тоже думаю, что деда сняли зря, замечательный был.
если претензии к работам эроики были ясны и обоснованны, то дальше уже, имхо, пошла охота на ведьм с целью найти, на чьих костях станцевать и чьим унижением обмазаться.
командам, которых не минула чаша сия - моя искренняя поддержка.
срисовка не годится в полноценные работы, имхо. Э, да? По-моему, по фильмовым и сериальным канонам половина портретов в графике - по сути, срисовка со скринов или промофото. Но хз, я не артер, им видней.
По-моему, по фильмовым и сериальным канонам половина портретов в графике - по сути, срисовка со скринов или промофото В том и дело, что там с фото и скринов, а когда передирают именно чужую работу, чужой рисунок, то это уже такое себе. Как учебная копия для самого себя в стол оно норм, но как самостоятельная на выкладку уже ниочинь. Поэтому я согласен с Кэпом РО и его решением снять работу.
[L]fandom Russian original 2023[/L], а вот не соглашусь. На протяжении всей истории художники срисовывали с натуры. Фотофиксация это дело упростила, теперь не обязательно сажать перед собой натурщика на долгие часы. И что? Образец в 3д - кошерно, а 2д - уже нет? Или дело в том, что реф нагуглился, а рандомного деда-соседа, который мог попозировать вашему артеру за бутылку, никто бы нагуглить не смог? Повторюсь, надо разбираться (если артер, конечно, до этого еще где-то не прокололся). Просто сходство, даже очень близкое, с другой работой по тому же референсу не равно засвет или воровство. Может быть оно, но не стопроц.
а протяжении всей истории художники срисовывали с натуры. Фотофиксация это дело упростила, теперь не обязательно сажать перед собой натурщика на долгие часы. И что? Образец в 3д - кошерно, а 2д - уже нет? Или дело в том, что реф нагуглился, а рандомного деда-соседа, который мог попозировать вашему артеру за бутылку, никто бы нагуглить не смог? неплохо было бы указывать эту самую натуру в шапках и тогда, скорее всего, даже вопросов к артеру не было бы.
[L]Гость в 21:07[/L], промотай ниже и увидишь рекламу пака референсов с дедами, изготовленного этой студией. Покупать пак и сравнивать с работой руориджей я не буду, звиняйте, я бедный анон. Да и работа уже снята.
промотай ниже и увидишь рекламу пака референсов с дедами, изготовленного этой студией. Я ничего не понял: куда и что мотать, почему ниже, где реклама пака, и если пак референсов - это "набор фоточек для срисовывания карандашами", чем это отличается от срисовывания со скринов и фоток, но я от природы туповат, мне это родные всегда говорили(
-
-
04.08.2023 в 16:06-
-
04.08.2023 в 16:08-
-
04.08.2023 в 16:11Ну вот лично у меня к вам (и Америкам) уже в разы больше доверия, чем к Эроикам. Просто потому что вы сразу пришли и всё отнесли без пинков орга ему же в умыл)) Жаль, конечно, что исходники посмотреть нельзя из-за деанона, но у нас тут чисто на контрасте команда, которая сутки мазалась невозможностью в умылы заглянуть, потому что показать ей и нечего было, очевидно.
Хотя старые работы я бы потом глянул после деанона, даже не ради доказательств, а просто потому что интересно))
-
-
04.08.2023 в 16:17-
-
04.08.2023 в 16:19Да, жаль, что старые работы недоступны.
Ну, чисто для сравнения, артер нарисовал собственного ребёнка в этой же выкладке дважды, надеюсь, то, что я сказал, это не деанон.
-
-
04.08.2023 в 16:20-
-
04.08.2023 в 16:28-
-
04.08.2023 в 16:31О, спасибо! Вот теперь у меня точно сомнений не осталось, что у вас не нейронка, а действительно просто странная фильтровая обработка, потому что на второй работе фильтров нет и видно, что она живая)) Ну и вроде не деанон, имён и ников не называлось)
Однако соглашусь с аноном выше, цифровой фильтр правда дешевит, без них лучше смотрится, и те работы, что под фильтрами, я уверен, тоже только выиграли бы без них. А так фильтр всю живость съел, а жаль(
-
-
04.08.2023 в 16:36Ситуация с артером следующая. Проживает он в местах очень удалённых. Рисует - да, в основном маслом на холстах. Размер холстов сказать не могу.
Фотографирует холсты опять же как может.
-
-
04.08.2023 в 16:39-
-
04.08.2023 в 16:41век живи, век учись
Учтём свои косяки на будущее.
-
-
04.08.2023 в 17:10-
-
04.08.2023 в 17:57это не коллаж, если надпись и рамочку.
-
-
04.08.2023 в 18:14-
-
04.08.2023 в 20:18Котики Инсайда,
у нас терь 10 артов, пора учиться рисовать...)
-
-
04.08.2023 в 20:39По ссылке на артстейшен - пак референсов для художников с примерами готовых работ. Перевожу: изображения типажных дедов, специально предназначенные для того, чтобы обучающиеся их срисовывали. Велика вероятность, что артер воспользовался одним из фото как рефом. В таком случае сходство работ объяснимо. Надо разбираться. Использование рефов же не запрещается?
-
-
04.08.2023 в 20:47спасибо за поддержку, но нет, срисовка не годится в полноценные работы, имхо.
-
-
04.08.2023 в 20:51По ссылке на артстейшен - пак референсов для художников с примерами готовых работ. Перевожу: изображения типажных дедов, специально предназначенные для того, чтобы обучающиеся их срисовывали. Велика вероятность, что артер воспользовался одним из фото как рефом. В таком случае сходство работ объяснимо. Надо разбираться. Использование рефов же не запрещается?
плюс один, анонче.
мне думалось, в том и смысл правил, чтобы не проходили работы, для создания которых не применялся скилл и талант творца. повбивать запросы в нейронку может каждый. воспроизвести ручками что-либо с референса - уже нет, нужен опыт. тоже думаю, что деда сняли зря, замечательный был.
если претензии к работам эроики были ясны и обоснованны, то дальше уже, имхо, пошла охота на ведьм с целью найти, на чьих костях станцевать и чьим унижением обмазаться.
командам, которых не минула чаша сия - моя искренняя поддержка.
-
-
04.08.2023 в 20:53-
-
04.08.2023 в 20:54Э, да? По-моему, по фильмовым и сериальным канонам половина портретов в графике - по сути, срисовка со скринов или промофото. Но хз, я не артер, им видней.
-
-
04.08.2023 в 20:59-
-
04.08.2023 в 21:01В том и дело, что там с фото и скринов, а когда передирают именно чужую работу, чужой рисунок, то это уже такое себе. Как учебная копия для самого себя в стол оно норм, но как самостоятельная на выкладку уже ниочинь. Поэтому я согласен с Кэпом РО и его решением снять работу.
-
-
04.08.2023 в 21:03Повторюсь, надо разбираться (если артер, конечно, до этого еще где-то не прокололся). Просто сходство, даже очень близкое, с другой работой по тому же референсу не равно засвет или воровство. Может быть оно, но не стопроц.
-
-
04.08.2023 в 21:04-
-
04.08.2023 в 21:07А, я думал, там с фото.
-
-
04.08.2023 в 21:09-
-
04.08.2023 в 21:11-
-
04.08.2023 в 21:21Я ничего не понял: куда и что мотать, почему ниже, где реклама пака, и если пак референсов - это "набор фоточек для срисовывания карандашами", чем это отличается от срисовывания со скринов и фоток, но я от природы туповат, мне это родные всегда говорили(
-
-
04.08.2023 в 21:25-
-
04.08.2023 в 21:27аноооон))