Ешь, молись, собирай ссылки.
Список распределения по дням здесь.

Первый день: 74 команды
74 команды

Второй день:
Пришли ранее
86. fandom Mass Effect 2017 (2)
87. fandom Robin of Sherwood 2017 (1)
88. fandom Worlds of Jun Mochizuki 2017 (2)
89. fandom Westworld 2017 (1)
90. fandom Oborotny 2017 (3)
91. fandom Night at the Museum 2017 (2)
92. fandom Penguins of Madagascar 2017 (2)
93. fandom Oluhov 2017 (5)
94. fandom Russian original 2017 (5)
95. fandom Borgia 2017 (2)

Спасибо командочкам, посчитавшим работы! :heart::heart::heart:


@темы: Level 5, Обсуждение выкладки, Миди, ФБ-2017

Комментарии
16.09.2017 в 11:41

Анону из тварей с Тесем-Ньютом, который жаловался, что его не читают. Отличный мидик, куча зверья и не самая ожидаемая развязка ))
16.09.2017 в 11:42

анон, который не любит социалку, но дискриминацию не любит еще больше
Спасибо, анончик, я ППКС просто :friend2:
Сам больше дискутировать на эту тему не буду, для меня такая "цензура" (в кавычках!) - это настолько концентрат неадеквата, как утверждать, что Солнце вращается вокруг Земли, я просто пальцем у виска покручу и пойду дальше.
Извините, если был резок к кому.
16.09.2017 в 11:45

истории про догхантеров
вполне. Законом запрещена только ебля с котятами. Визги зоо- заебали. ФБ - свободный фестиваль в рамках закона
16.09.2017 в 11:47

рабство негров
это, на секундочку, история. И куча фильмов, имеющих историческую ценность.
16.09.2017 в 11:50

истории про догхантеров
Вай нот? И про негров и концлагеря тоже нормально, что такого? Это жизнь, типа, было такое.
Не, если при этом говорить, что Гитлер был прав, а рабство зря отменили, это будет хуевенько, но сам по себе сабж описывать совершенно нормально как бы.
16.09.2017 в 11:50

Ну да, скажи это Спилбергу с его Списком Шиндлера, скажи это Марку Твену, скажи режиссеру "12 лет рабства".
Ты видел на ФБ работы, которые круты так же, как тот же "Список"? Много?
Я не против социалки, если она хорошо написана. Если социалкой просто накручивают рейтинг, становится противно.
На ФБ мало нормальных авторов. Хороших и того меньше. Когда графоман пишет про Хакса, Баки, кто там еще в тренде? - как-то пофигу. Когда графоман начинает строчить про тех же, скажем, в оккупированной Польше, начинает бомбить.
другой анон
16.09.2017 в 11:51

а вообще, написали бы про роды в роддомах с нашим-то совковым отношением к мамочкам, как к куску говна
ну вот они написали про с человеческим отношением. И померла по-человечьи, в комфорте, ага
16.09.2017 в 11:52

в 11:45 в 11:47 в 11:50 - спасибо за адекватность, анончики, я уж думал только я охуел от таких претензий, что можно нести, а что нельзя!
Разум когда-нибудь победит!
:friend2:
16.09.2017 в 11:53

Я не против социалки, если она хорошо написана. Если социалкой просто накручивают рейтинг, становится противно.
На ФБ мало нормальных авторов. Хороших и того меньше. Когда графоман пишет про Хакса, Баки, кто там еще в тренде? - как-то пофигу. Когда графоман начинает строчить про тех же, скажем, в оккупированной Польше, начинает бомбить.

Ну на самом деле всегда бомбит, когда кто-то вскакивает на хайптрейн ради популярности и внимания, и безразличен в итоге к самой проблеме, которую якобы поднимает. Но запрещать из-за этого всю тематику или херово к ней относиться и по умолчанию лишать тех людей, которые действительно хотят написать про пиздец потому, что он им небезразличен, так себе путь.
16.09.2017 в 11:56

На ФБ мало нормальных авторов. Хороших и того меньше. Когда графоман пишет про Хакса, Баки, кто там еще в тренде? - как-то пофигу. Когда графоман начинает строчить про тех же, скажем, в оккупированной Польше, начинает бомбить.
другой анон

Анон, в ЭТОМ я с тобой абсолютно согласен! Все так. Но меня возмутил наезд в принципе на такие темы на ФБ.
Если работа слабая - пинайте ее за слабость. А не за тему, по умолчанию, не читав даже работы.
Ты видел на ФБ работы, которые круты так же, как тот же "Список"? Много?
Да, шанс такой работы минимален, увы, но все равно он есть. Просто не надо огульно хаять уже за сам факт таких работ.
А фраза про "ради баллов" - это ваще бред был. Вот и бомбануло меня
16.09.2017 в 11:57

Если социалкой просто накручивают рейтинг, становится противно.
а предположить, что тема автора реально задевает, не, нельзя? В команде, как уже сказали, есть медики. Для медиков, ты не поверишь, тема домродов актуальна до боли, и вовсе не потому, что доулы и прочая нечисть портят им репутацию и отбивают клиентов или что там еще их защитники говорят, а потому что из-за них, блядь, погибают люди. Я тебе даже больше скажу, не обязательно быть медиком, достаточно иметь в родне или знакомых вот такую просветленную семью, где у здоровой женщины с беспроблемной беременностью домашние роды закончились смертью или тяжелой инвалидностью ребенка. И я в упор не понимаю, чем эта тема хуже всех остальных. Не нравится социалка на ФБ - не читай, бля. В шапке все подробно расписано
16.09.2017 в 11:57

Псс, я вам больше скажу, команда америк уже давно на эту тему пишет.
Тут уже дело в другом, сможет ли белая женщина из России написать достоверно про афроамериканскую историю рабства? Или даже про современное положение чёрных в США, например. В том смысле, что эту уже не пвпшка про римминг, тема обязывает некий ресерч и внимательное отношение. И даже если все факты будут верны, остаётся вопрос экспириэнса и точки зрения, которой нам никогда не понять.
Второй вопрос, более хитрый, но до России он по немногу тоже доходит. Имеет ли право?
16.09.2017 в 12:02

Тут уже дело в другом, сможет ли белая женщина из России написать достоверно про афроамериканскую историю рабства? Или даже про современное положение чёрных в США, например. В том смысле, что эту уже не пвпшка про римминг, тема обязывает некий ресерч и внимательное отношение. И даже если все факты будут верны, остаётся вопрос экспириэнса и точки зрения, которой нам никогда не понять.
Это да, но белая женщина из России все-таки пишет на эту "чуждую" тему на ФБ, а не в учебники, т.е. это рассматривание пусть непонятной нативно проблемы, но блин, проблему вообще хер поймешь, если ее не рассматривать. Ну и срачики обсуждения потом тоже позволят полнее обрисовать картину и все такое, что бы в тексте в итоге не было. Даже если там пиздец в плохом смысле.
Короче кмк от этого сплошная польза в социальном смысле и райтеру, и ридерам, и вообще
16.09.2017 в 12:03

а предположить, что тема автора реально задевает, не, нельзя?

вот ты, анон...
честно, я бы не стала читать текст, зная, что его писал какой-то упырь, в ближнем круге которых умер ребенок от домашних родов
тут есть что-то неестественное
16.09.2017 в 12:04

Зачел сабжевый фичок, как-то большего ожидал после шапки с кучей ссылок на какие-то документы, думал там про вселенский заговор будет как минимум)) Написано как-то с дистанцией, и почему-то смутило, что герои особо не любили друг друга, а женились потому что так было удобнее, это чтобы мы не сильно переживали из-за смертей персонажей?.. Ну вот так и получилось, что особо не переживали.
Многократное упоминание каловых масс рассмешило, типа - ты, читатель, не забывай, что у нас тут всё в дерьме, это же высокий рейтинг)
16.09.2017 в 12:07

Знаете, есть общепризнанный роман и фильм "Мальчик в полосатой пижаме", который задевает тему холокоста. Так вот, он блядь в контексте историчности ужасный. Автор признался, что на ресерч потратил 3 дня. 3 дня, Карл! Причём, соль в том, что детей в концентрационных лагерях вообще не было, их всех до 16 лет сжигали сразу. Автор, конечно, не еврей.
К чему это я, просто не трогай темы, в которых не шаришь.
16.09.2017 в 12:08

Явно он. Наверное, ньюфаг с фикбука, не привык, что существует критика. Даже адекватную не способен воспринимать.

*похлопал себя по плечу*
да, меня раскусили
хотя за четыре года на фб я тут нормальной критики (почти) не видел
16.09.2017 в 12:08

Если работа слабая - пинайте ее за слабость. А не за тему, по умолчанию, не читав даже работы.
зис. оставим фиалочной моралофачество за бортом.

белая женщина из России написать достоверно про афроамериканскую историю рабства? Или даже про современное положение чёрных в США,
Это такой же хедканон, как и в любом фандомк. Сможет ли автор достоверно прописать грейденс? Достаточно ли хорошо он пропишет обоснование для существования магии? Вижу передергивая и двойные стандарты.
16.09.2017 в 12:09

Второй вопрос, более хитрый, но до России он по немногу тоже доходит. Имеет ли право?
Хм, анончик, ты хочешь сказать, что поднимать проблему имеет право только тот, у кого эта проблема в анамнезе?
16.09.2017 в 12:10

хотя за четыре года на фб я тут нормальной критики (почти) не видел
Так, анон. Ты принеси критику, которую считаешь нормальной. На любой рандомный фик.
16.09.2017 в 12:10

хотя за четыре года на фб я тут нормальной критики (почти) не видел
печально быть тобой, это все, что можно сказать. и да, тебе место на фикбуке с таким подходом.
16.09.2017 в 12:10

Но запрещать из-за этого всю тематику или херово к ней относиться и по умолчанию лишать тех людей, которые действительно хотят написать про пиздец потому, что он им небезразличен, так себе путь.
Запрещать - да, потому что это формальный путь, который ничего по сути не меняет в головах людей.
К сожалению, одного желания мало, как мне кажется. Сколько фиков, где авторы дрочат на героев в форме СС. Допускаю, что кто-то из этих авторов хотел донести что-то важное. Но получилось ли?

Но меня возмутил наезд в принципе на такие темы на ФБ.
Рискну предположить, что такое отношение формируется, когда раз, два, три, двадцать натыкаешься на фикбук с большой претензией.

а предположить, что тема автора реально задевает, не, нельзя?
А тебя мой коммент чем задел?)
Я про медиков ни слова не написала. Но считаю, что "меня эта тема задевает" - плохое оправдание для слабого фика. Еще раз. Я это НЕ про медиков. Я про плохую социалку на ФБ как явление.
16.09.2017 в 12:12

Хм, анончик, ты хочешь сказать, что поднимать проблему имеет право только тот, у кого эта проблема в анамнезе?
Нет, я задаю вопрос, мне кажется, это интересная тема для обсуждение.
16.09.2017 в 12:14

К чему это я, просто не трогай темы, в которых не шаришь.

ну ты тоже перекладываешь с больного на горячее, анон
если бы автор хотел писать документалистику - он бы её писал, а сама тема холокоста такая, что тут от даже самых простых документальных фактов и минимальных выдержек можно с ума сойти
если ты поддерживаешь идею холокоста)
16.09.2017 в 12:14

Аноны, давайте отвлечемся от социальных проблем и вернемся к рейтингу. У кого есть горячая порнушка с риммингом и двойным проникновением?
16.09.2017 в 12:16

Прочитал про домашние роды. Хорошо написанный рассказ, реалистичный такой. Не могу сказать, что пробрало до печенок, но написано очень приличным языком, продуманы характеры, динамика эмоций. Специального нагнетания и выжимания слезы не заметил, как раз все сдержано подано, даже немного отстраненно. В общем, нормальный рассказ, ругать не за что. Может быть, не очень формат ФБ, но текст от этого плохим не становится.
16.09.2017 в 12:18

Это такой же хедканон, как и в любом фандомк. Сможет ли автор достоверно прописать грейденс? Достаточно ли хорошо он пропишет обоснование для существования магии? Вижу передергивая и двойные стандарты.
Анон, я же написал, это немного разные вещи. Писать гриеденс и ощущение от магии или чувства пережившего холокост ребёнка, например. Потому что первая тема лично задевает может человек 20 отборных страстных фендомовцев, а вторая около 15 миллионов людей.
16.09.2017 в 12:18

У кого есть горячая порнушка с риммингом и двойным проникновением?

С риммингом только. Принесем вечерком, не пропадай :smirk:
16.09.2017 в 12:23

У кого есть горячая порнушка с риммингом и двойным проникновением?

Сам лютобешено дрочу и на римминг, и на дабл пенетрейшн, но эта занудная беготня в поисках оных вдоль и поперек инсайда заебывает уже.
16.09.2017 в 12:28

Так, анон. Ты принеси критику, которую считаешь нормальной. На любой рандомный фик.

+ пожалуйста
нет, не принесу, я очень занят на фикбуке