Ешь, молись, собирай ссылки.
Список распределения по дням здесь.
Первый день: 74 команды
74 команды
Второй день:
Пришли ранее
86. fandom Mass Effect 2017 (2)
87. fandom Robin of Sherwood 2017 (1)
88. fandom Worlds of Jun Mochizuki 2017 (2)
89. fandom Westworld 2017 (1)
90. fandom Oborotny 2017 (3)
91. fandom Night at the Museum 2017 (2)
92. fandom Penguins of Madagascar 2017 (2)
93. fandom Oluhov 2017 (5)
94. fandom Russian original 2017 (5)
95. fandom Borgia 2017 (2)
Спасибо командочкам, посчитавшим работы!


Первый день: 74 команды
74 команды
Второй день:
Пришли ранее
86. fandom Mass Effect 2017 (2)
87. fandom Robin of Sherwood 2017 (1)
88. fandom Worlds of Jun Mochizuki 2017 (2)
89. fandom Westworld 2017 (1)
90. fandom Oborotny 2017 (3)
91. fandom Night at the Museum 2017 (2)
92. fandom Penguins of Madagascar 2017 (2)
93. fandom Oluhov 2017 (5)
94. fandom Russian original 2017 (5)
95. fandom Borgia 2017 (2)
Спасибо командочкам, посчитавшим работы!



анон с пост-апом
Возможно слишком обще высказался про все концентрационные лагеря, но в еврейских лагерях смерти, (которые одновременно являлись и тем и тем) детей не было. Я был и в Яд Вашеме и польских местах катастрофы, все выжившие, которых мне посчастливилось встретить или прочитать свидетельства говорят об этом. В "Мальчике" речь явно идёт об Аушвице, и вот там уж точно их не было. Книга, кстати, часто критикуется именно за это.
Reviewing the original book, Rabbi Benjamin Blech wrote: "Note to the reader: There were no 9-year-old Jewish boys in Auschwitz – the Nazis immediately gassed those not old enough to work.
Rabbi Blech affirmed the opinion of a Holocaust survivor friend that the book is "not just a lie and not just a fairytale, but a profanation"
именно что) это самое главное)
я когда-то что-то такое прочитал, как два бравых товарища, все такие из себя мега натуралы и ваще мужики решили, что круто будет бабу на двоих трахнуть, чтобы типа как в порнухе. ну там нашли согласную, прелюдия и все такое, потом аккуратно - чтобы не порвать же - засунули (не до ощущений и осознаний было), дали ей привыкнуть, начали двигаться - и почувствовали, что трутся друг о друга. и только тогда до них дошло! и дама такая готова продолжать, а они, охреневшие через ее плечо переглядываются, типа что делать? слиться - стыдно перед бабой, продолжать - стремно, как потом друг другу в глаза смотреть?
во-во-во, вот это интересно. и обоснуй, и реализм
просто ну. даже бородатый девственник, подозреваю, догадывается хотя бы в теории, что пизда и жопа находятся внезапно недалеко друг от друга, и что вероятность потереться о чужой хуй внутри сквозь тонкую стенку тоже внезапно велика. и даже в порнухе это хорошо заметно, учитывая, под каким обычно углом ебут одну бабу.
хотя.... как подсказывает опыт, мужики настолько дремуче несведущи в женской физиологии, что могут придумать себе какой-нибудь инфернальный пиздец. про клитор внутри например.
кстати это хороший зачин для юстового фичка с пиздостраданиями об ориентации
У меня есть, но я стремаюсь форситься(
медсестру Светочкурожалку мне НЕ понравился - там эта Наденька, Настенька или хуй ее знает кто-акушерка ПОСТОЯННО усмехалась! Постоянно! Как заведенная!И от этого текст выглядел вымученно, как будто автор выучил одно слово и пихает его везде и всюду, чтоб, значицца, драматишнее выглядело. Можно же было обыграть ситуацию, выставить эту Настеньку-Наденьку
Светочкуне такой откровенно тупой, как и рожалка, имени которой я вообще не помню.И у меня слишком много вопросов к этой очередной Светочке, которая ниибически крутая и всезнайка. Светочка-рожалка одна-одинешенька, ни подруг, ни коллег, мужик еейный еще более одинок, ни друзей, ни подруг, ни родителей. Ладно, допущу ситуацию, где молодожены реально уехали в Мухосранск, но в тексте про это ни слова и это напрягает. От недосказанности текст выглядит в самом деле убогенько, как на отъебись написанным, только ради хайпа-хейта (в зависимости от того, у кого чего болит).
И вот эта Светочка, вся такая ромашка, которая настолько дура, что не встает на учет в ЖК, зато посещает тренинги по родовспоможению, тупо выбирает себе акушерку по кол-ву детей (!).
Не удивлюсь, если авторка этой очередной Светочки та же, что писала прежнюю Светочку, всю такую честную давалку.
Этот текст вызвал брезгливое омерзение, как от раздавленного таракана.
Может, если бы авторка адекватно описала ситуацию и хоть одного героя не делала совсем уж тупым дебилом, было бы лучше, а так - Светочка-рожалка, Светочка-акушерка, муж тоже Светочка. Сплошная сладунька
ЧТО ЗА КАНОН??
И это при том, что я убежденный слешер и гет вообще не читаю.
сам в шокеРекаю, написано классно.
тут
Ставлю на звезданутых
ты просто не шаришь, рожалка это феминитив
Феминитив от чего, от "рожала"?
Ну вот, а я думал что-то интересное)
Взоржал, подавился. Все из-за тебя.
Скорее, акушерки так пациенток называют.
Кулихов читали? Есть годнота?
Кулихов читали? Есть годнота?
там переводы и аушки. переводы даже не открывал. одна аушка - про зомбаков, вторая - какая-то вампирская. вампиров не люблю, начал читать про зомби - пока ниче так, но сомневаюсь, что тему можно раскрыть за 5 тыщ слов.
членовлиц в шапке. Минутная работа, а мне как читателю очень приятно, т.к. хожу к незнакомым фандомам и очень удобно если сразу можно кликнуть на картинку.