Начинаем лето с пьянки

[Котики Инсайда]

Раз пошла такая пьянка, хочу тоже предложить способ оптимизации фб.

Идея: объединить тексты по размерам (драбблы, мини, миди, макси), оставив оргмин для рейтинга.
Пример: оргмин для выкладки драбблов — 2 рейтинговых драббла и 2 нерейтинговых, рейтинг остальных драбблов — на автор автора.

Также предлагаю объединить визуальные выкладки в одну, оставив, опять же, оргмин - 1 рейтинговый арт и 1 нерейтинговый.

Итого получается 7,5 выкладок (драбблы, мини, визуал, миди, челлендж, макси+ иллюстрации, спецквест).

Что это даст:
1) сократится продолжительность порядком затянутой битвы;
2) рейтинговые тексты получат больше фидбека (ясно, что игроков больше, чем просто читателей, и к рейтингу обычно не остается сил даже на собственную команду);
3) проблема уточнения рейтинга спорных работ потеряет остроту (+ уменьшится число работ с натянутым рейтингом).

URL комментария

Вопрос: Чо скажешь?

1. Поддерживаю		268	(59.69%)
2. Не нужно ничего менять		118	(26.28%)
3. Нужно что-то другое		63	(14.03%)
Всего:		449

@темы: Свежая кровь, как нам обустроить ФБ, Наша песня хороша..., Очень жаль котят, Так мы еще не вбрасывали

Comments

[Гость]

Мы будем писать много. И у нас хорошие райтеры.

И дальше что? Вы входите в 1/6 всех команд. Почему ориентироваться надо на вас?

А команды с хорошими райтерами, кстати, читают независимо от количества работ. Сам видел, как читали хором сидели в фандоме прорву работ, потому что в команде были любимки.

[Гость]

Мы будем писать много. И у нас хорошие райтеры.

Так у вас и не будет проблемы "нас не читают".

[Гость]

Вы входите в 1/6 всех команд.

по какому критерию?

Почему ориентироваться надо на вас?

в чем ориентироваться? я отреагировал только на процитированное.

в 19:32

, у нас ее и нет. Но фидбека все равно стало меньше у всех, независимо от качества работ.

[Гость]

Но фидбека все равно стало меньше у всех, независимо от качества работ.

И потому предлагают сократить битву, чтобы хоть деанона ждать не полгода. Чтобы написал текст в июне, в июле-августе выложил на битву, получил то, что тут еще можно получить, и в сентябре уже выложил текст к себе и по архивам, получил остальное. И отдохнул до зимней хоть месяц.
На фидбек это не повлияет, напрасные надежды, но хоть авторы меньше заебутся.
Но из-за этих трех дней сдвига для объединения выкладки мелкотекстов (которая в итоге вместе с сокращением сроков голосования дает выигрыш почти месяц) тут развели такой стогн и лямант, что ой.

[Гость]

И потому предлагают сократить битву, чтобы хоть деанона ждать не полгода.

я в курсе и голосовал за слияние мелкоформ.

[Гость]

Слияние все равно будет, смиритесь. Если не в этом году, то в следующем. К этому шло.
Поймите, все последние изменения состава квестов и оргмина шли в сторону перевеса текстов: росло количество слов для каждой группы (начинали с 2000 слов в миди!), добавилось макси, слился челлендж (а это минус одна нетекстовая выкладка). Перекос стал слишком существенным, это уже влияет на интерес участников и читателей, усталась от слишком больших вбросов текстов. Да, это заградительная мера, ну упс.
Качество тут не при чем. На качество контента повлиять нельзя. Автор испугается, что его не успеют прочитать и не напишет, то о чем горел? Это так не работает.
Я верстальщик на зимней и на летней. И мне однофигийственно, что вчера по пять, но большие или сегодня по три, но маленькие. Количество выкладок меньше, общее количество работ возможно меньше - профит.
Бета выше писала, что им тоже все равно, лишь бы не в дедлайн.
Какие еще аргументы?

[Гость]

добавилось макси

Ээээ анон, ты здоров ли. Макси добавилось вместо четвертого лвла NC-17+кинк — NC-21. Когда его отменили, вместо него поставили макси. По суммарному объему слов получилось примерно одинаково для любой средненькой команды.

[Гость]

По суммарному объему слов получилось примерно одинаково для любой средненькой команды.
Нет, я считать умею. С четвертым левелом было 3 визуальных выкладки и 3 челленджа. И плюс 3 бонуса, на которые выделялся специальный день, то есть это была еще одна визуальная выкладка, необязательная, но его все равно все делали. Итого, 4х4 - 4 текстовых и 4 не текстовых выкладки на каждом из 3-х левелов.
В расписании они шли равномерно: драбблы - визуал - мини - челлендж - миди - бонус.

[Гость]

Нет, я считать умею. С четвертым левелом было 3 визуальных выкладки и 3 челленджа. И плюс 3 бонуса, на которые выделялся специальный день, то есть это была еще одна визуальная выкладка, необязательная, но его все равно все делали. Итого, 4х4 - 4 текстовых и 4 не текстовых выкладки на каждом из 3-х левелов.

Эээ, иллюстрация вместо одного визуала добавилась. А челлендж да, убрали, но блин, если честно, челлендж NC-21 - не велика потеря. Бонусы считать за выкладку - даже не смешно.

[Гость]

Эээ, иллюстрация вместо одного визуала добавилась. А челлендж да, убрали, но блин, если честно, челлендж NC-21 - не велика потеря. Бонусы считать за выкладку - даже не смешно.
Ну вот уберут выкладку драбблов и будет норм, да.

[Гость]

Слияние все равно будет, смиритесь. Если не в этом году, то в следующем. К этому шло.

Ну пусть порадуются отсрочке. Не знаю, на что они рассчитывают вообще. Ясно дали понять, что ФБ хотят укоротить. Ясно и то, что убирать ББ для этого не будут. Спецквест тоже вряд ли: это легитимный способ донести то, что не успели раньше, притянув к нужной теме.

Ещё хочу дополнить анона выше, что ББ был не только заменой четвёртого левела, но и способом уменьшить количество команд. Тогда обсуждался отбор: например, не пускать на ФБ тех, кто играл в прошлом году, пускать только первых 100 отметившихся в посте, пускать по выбору оргов и так далее. Это аноны почему-то считают, что орги будут переживать, если команд станет меньше, а предпосылки к сокращению числа команд уже были.

Ничего не мешает оргам в следующем году сказать: не можете со слиянием - не играйте, или снова обсудим отбор. Капитаны, конечно же, откажутся от отбора.
Или сделать слияние, но с оргмаксимумом, а когда команды начнут страдать, что придётся отбирать работы, напомнить, что есть внеконкурс. И всё. Нет никаких весомых аргументов, которые мешают выкладывать переизбыток работ на внек, личные проблемы капитанов с отбором оргов уже не касаются.
Аргументов, что командам слишком много писать и выкладывать, тоже не будет, какое много, если оргмаксимум?

Те, кто пляшет сейчас вокруг отбора, просто не понимают, что, возможно, даже сделали себе хуже, чем если бы сразу согласились. Что у оргов явно есть свои резоны, и в итоге ФБ будет сокращена всё равно. В следующем году ей уже десять лет, ничего удивительного, что эту лямку наконец захотели сделать полегче и для игроков, и для себя. Имеют право, что самое смешное, как бы кто ни ныл.

[Гость]

Ну слушайте, если в следующем году слияние будет как данность, ну тогда ладно, пусть будет. Но пока нас спрашивают, мы будем отвечать так, как нам хочется. И позвольте напомнить, что в первом голосовании в кэпсоо победило слияние. Отличный повод для оргов на этом поставить точку, если уж так хотели слияния: вот и голосовалка есть, и большинство за нужный вариант. Но почему-то сделали второй тур, где все не так однозначно.

[Гость]

Отличный повод для оргов на этом поставить точку, если уж так хотели слияния: вот и голосовалка есть, и большинство за нужный вариант. Но почему-то сделали второй тур, где все не так однозначно.

В этой голосовалке был пункт "другое", из-за него там непонятно, точно ли большинство.

[Гость]

Отличный повод для оргов на этом поставить точку, если уж так хотели слияния: вот и голосовалка есть, и большинство за нужный вариант. Но почему-то

Один из анонов на последних страницах неплохо объяснил, почему. Так что не аргумент.

Кроме того, орги не какой-то единый организм, их несколько. Может быть даже так, что у них самих расходятся мнения по вопросу слияния. Но при этом даже если сейчас вышло так, как вышло, далеко не факт, что до следующего года ничего не изменится и не будет попыток зайти с другой стороны. Если бы это никому не было нужно, никто и не преподносил бы это изначально, как решение, не подлежащее обсуждению. Причин, по которым орги могли заколебаться, достаточно. Например, увидеть резкую негативную реакцию и решить ввести изменение в два приёма, а не в один: в этом году, как меньшее зло, сократить голосование, против чего тоже высказывались, но не так бурно, а в следующем уже квесты.

Тоже считаю, что слиянию быть. Время рассудит.

[Гость]

Один из анонов на последних страницах неплохо объяснил, почему. Так что не аргумент.
Один из анонов написал простыню про то, как оргам нужна была голосовалка. Ну вот они ее провели и получили якобы так нужный им результат. Все, на этом можно было закончить, массы высказались за, сливаем с чистой совестью. Зачем второй тур? Да, результаты первого довольно спорные за счёт кучи левых вариантов. Но кого бы это волновало, если бы так хотели слияния? Сам факт есть, мнения участников спросили, участники поддержали, орги великолепны. Да, наверняка будут думать над тем, как сокращать другими способами. Но это будет уже другой разговор.

[Гость]

Интересно, как орги сейчас поступят. В голосовании побеждает вариант без слияния, но разрыв небольшой. Будут продлевать под предлогом маленького разрыва и надеяться, что результат изменится?

[Гость]

Интересно, как орги сейчас поступят. В голосовании побеждает вариант без слияния, но разрыв небольшой. Будут продлевать под предлогом маленького разрыва и надеяться, что результат изменится?

Правила выкладываются 1 апреля, не будут, конечно.

[Гость]

Один из анонов написал простыню

Которую ты читал по диагонали, судя по твоему комментарию. Тяжело это для любителей драбблов, осознавать написанное в комментах длиннее двух предложений.

[Гость]

Конечно, если кто-то не согласен, то это потому что он дурак, инфа 146%

[Гость]

Да, наверняка будут думать над тем, как сокращать другими способами. Но это будет уже другой разговор.

А мне кажется, что не будет никаких других способов, потому что их нет.
Предлагали сдвинуть ФБ и начать раньше, но, во-первых, это слишком мало для подготовки к такому крупному челленджу (тех, кто готовится с зимы, в расчёт брать странно, такое считается от конца набора в команды, на крайний случай - от начала), а во-вторых, это именно сдвиг, а не сокращение.

Что орги никуда не уберут ББ, сомнений нет, он срезает калечные команды.

Пожалуй, соглашусь, что скорее будет то же самое слияние драбблов с мини, просто в профиль, и зря кто-то рассчитывает на что-то другое. Вероятнее всего, пожалуй, что правда сделают оргмаксимум. Это решение оспорить сложнее всего.
Либо два варианта: слияние и слияние с оргмаксимумом, причём от второго кэпы сами же и откажутся, не захотев проблем в команде.

[Гость]

Конечно, если кто-то не согласен, то это потому что он дурак, инфа 146%

Ты это к чему? Никто не говорил про дураков, просто сказанное анон понял очень по-своему.

[Гость]

А я хочу много много срачей в командах и еще больше попкорна оргмаксимум!
А то скучно

[Гость]

просто сказанное анон понял очень по-своему.

И анона тут же застыдили как любителя драбблов. С каких пор это зашквар?

[Гость]

Нет, я не верю, что введут оргмаксимум. Могут поставить на обсуждение, но и этого делать скорее всего не станут, потому что очевидно большинство будет против. Слияние предложить ещё раз могут, это да. В этот раз голоса за и против него разделились почти поровну, есть шанс протащить малой кровью.

[Гость]

И анона тут же застыдили как любителя драбблов. С каких пор это зашквар?

Да ты не воспринимай всё так серьёзно, котик. Я ничего не имею ни против драбблов, ни против того анона.
А вот против дебильной привычки называть простынью любой коммент, в котором 200 слов вместо 20, имею.

[Гость]

просто сказанное анон понял очень по-своему
Нет, я просто не согласна, что орги стали бы делать два тура, если бы кровь из носу хотели слияния, вот и все.

[Гость]

А вообще было бы лучше всего, если бы орги сейчас сказали: неважно, что в итоге чуть-чуть перевешивает тот или другой вариант, понятно главное - единодушия среди команд нет и не будет. Раз при любом решении половина будет недовольна, мы поступим так, как удобнее нам, то есть как предлагали с самого начала - со слиянием драббломини.

[Гость]

А вот против дебильной привычки называть простынью любой коммент, в котором 200 слов вместо 20, имею
Мы уже поняли, что ты мастер вести корректные дискуссии, поэтому можешь больше это не доказывать. Но на инсайде так принято, поэтому ты определенно на своем месте.

[Гость]

А вообще было бы лучше всего, если бы орги сейчас сказали:

Лучше для кого? Для тебя? А как же остальная половина несогласных?

[Гость]

Нет, я просто не согласна, что орги стали бы делать два тура, если бы кровь из носу хотели слияния, вот и все.

Они ничего не хотят кровь из носу. Они хотят спокойно провести битву, сделав ее короче, и чтобы при этом кэпы поменьше бухтели. Не согласны с результатом - вот вам голосовалка. Считаете, там результаты смазаны? Вот вам вторая. Четкого и однозначного большинства там нет, плюс-минус поровну. То есть орать будут при любом раскладе, но теперь орги шли навстречу и советовались, кэпы сами не смогли прийти к единому мнению, как они хотят: со слияньем али без . Так что можно с чистой совестью сделать как хотели.