Сквичный спойлер

[Котики Инсайда]

Снова споткнулся о спойлерные предупреждения.
Предупреждение в работе серьёзное, и для кого-то однозначный сквик и повод не открывать текст, но одновременно с этим такой спойлер, что после этого дальше можно вообще не читать. Прятать под море как-то ненадёжно, и некоторые всё равно ведь поглядят, кто-то из опаски, кто-то из интереса.
А вы как в таких случаях поступаете, аноны? А если в тексте такое количество других предупреждений, что все фиалки должны отвалиться ещё до того, как глазами наткнутся на спойлер?

URL комментария

@темы: Все плохо, Сквик, Вопросы в космос, Нам бы твои проблемы, Николай, Щас бомбанет, Хороший тамада и конкурсы интересные, на колу мочало, спойлер

Comments

[Гость]

и никогда же не знаешь заранее, хороший будет конец или хренак внезапно. Потому что были и хорошие, но чаще всего...
Обжегшись пару раз и прорыдавшись, я потом всегда загля дывала в конец И читала только то где все заканчивалось хорошо. Сначала. Но так как читать при союзе было особо нечего, потом читала и оставшуючя грустноту... но так, стараясь не привязывпться к будущему покойнику

[Гость]

Обжегшись пару раз и прорыдавшись, я потом всегда загля дывала в конец

я че-то в детстве был недогадливый... это сейчас все спойлерю заранее, по отзывам-пересказам-аннотациям.
И уже чувствую, что надо отучаться - порчу себе кайф.

Но смерть персонажа сама по себе не делает для меня текст плохим. Смотря какая смерть, как описано, как на сюжет ложится - и все такое.
Иногда душа просит катарсиса, а без страданий катарсиса не будет.

[Гость]

Но вот читать про смерть детей при этом могут не хотеть категорически.

Это-то понятно, не понятно за каким фигом такая женщина читает рейтинговые фички, которые, вот ведь внезапность, могут быть и не про порно, а вполне даже про расчленение детей? Какие объяснения не говорите, это как раз из "изнасиловали, завтра снова туда пойду" или "у меня аллергия на арахис, официанту-продавцу об этом я говорить, конечно же, не буду".

[Гость]

Это-то понятно, не понятно за каким фигом такая женщина читает рейтинговые фички, которые, вот ведь внезапность, могут быть и не про порно, а вполне даже про расчленение детей?

да не, что тут непонятного... у человека триггер конкретно на детей, но ей нравится жесткий трах или даже раслененка взрослых людей, почему нет?
Чаще всего все-таки про взрослых пишут, ну и можно спокойно читать в 80% случаев и ловить кайф, а потом как влипнуть с разгону.

По-моему, указывать хотя бы в общих чертах, за что рейтинг - совершенно необходимо везде.

[Гость]

Это-то понятно, не понятно за каким фигом такая женщина читает рейтинговые фички, которые, вот ведь внезапность, могут быть и не про порно, а вполне даже про расчленение детей?

А ты можешь без хрустального шара определить, что прячется под скромненьким "А/Б, НЦ-17"? Это может быть как обычная добрая слэшная сказочка, так и срань про расчленение детей.

[Гость]

Про книги-фильмы еще хочу добавить. Что мол без спойлеров они и как-то люди переживают это.

Где ты видел книги без спойлеров? Во-первых, про репутацию авторов тут верно говорят. Во-вторых, в сетях всегда есть и отзывы, и спойлеры. В-третьих, роль шапки играют аннотация и серия, в которой издана книга.

[Гость]

В-третьих, роль шапки играют аннотация и серия, в которой издана книга.

Какая ты наивная читательница

[Гость]

Какая ты наивная читательница


Мартина не издают в серии "иронический детектив", Донцову - в серии "Классики фэнтези".

[Гость]

Серия - это аналог строчки "жанр" в шапке фика.

[Гость]

Так просто решите тогда, трусы наденьте или крестик снимите. Или спойлеры, или сквики. Вы которую страницу талдычите о предепреждениях, которые ставят обязательно, если не ебанашки. А речь идёт о сквике, предупреждение о котором будет спойлером. Причём сквиком это может и не оказаться, а количество не любящих спойлеры обычно намного больше, чем количество сквикающихся от одного конкретного сквика. Поэтому в выборе не предупредить о возможном сквике (исключая базовые - смерть персонажа, изнасилование, омегаверс, всевозможные -филии, дарк!версия перса) или проспойлерить интригу логичнее выбирать отсутствие предупреждения-спойлера просто по оценке вероятности негатива. Базовые предупреждения потому и стали базовыми, что там вероятность негатива при отсутствии предупреждения велика. Но следующим после них пунктом идут спойлеры, и только потом все остальные возможные сквики, они уже не носят массового характера.

[Гость]

Предлагали же - спойлер под катом ставить. Вот так:

[MORE=потенциально сквичный спойлер]смерть персонажа[/MORE]

[Гость]

ТС, а можешь написать, какого вида сквико-спойлер?

Если это смерть персонажа, ну, так и пиши "смерть персонажа". Впусти второстепенного - его даже убивать не обязательно - пусть бегает на подтанцовке. Даже если это зарисовка с мыслями персонажа - ну, пусть подумает про кого-нить одним-двумя предложениями. Пойди разбери, кто должен помереть.

Я просто слабо представляю, как может какая-нибудь -филия стать не просто жирным спойлером, но убить весь текст, если про неё заранее знать. Также, как и графичное насилие с расчленёнкой - хз же, кого расчленят. Даже инцест в СПН не обязательно спойлер - заведи охотников (брат+сестра) мимокроками и усё.

Кмк, можно извернуться и не проспойлерить и предупреждение поставить.

[Гость]

Кмк, можно извернуться и не проспойлерить и предупреждение поставить.
То есть извернуться и аме-таки замаскировать орешки в блюде для этого дурашки-аллергика...

[Гость]

Это-то понятно, не понятно за каким фигом такая женщина читает рейтинговые фички, которые, вот ведь внезапность, могут быть и не про порно, а вполне даже про расчленение детей? Какие объяснения не говорите, это как раз из "изнасиловали, завтра снова туда пойду" или "у меня аллергия на арахис, официанту-продавцу об этом я говорить, конечно же, не буду".
Странный ты. Женщина посмотрела сериал, возгорелась по пейрингу, и пришла почитать как милый сердцу А нежно трахает няшную/няшного Б. И да, осторожно спрашивает автора, у меня аллергия на арахис, нет ли его в фичке? И в ответ получает "мвахаха, принципиально не ставлю предупреждения!!!"

[Гость]

То есть извернуться и аме-таки замаскировать орешки в блюде

Наоборот - как честно написать, что орехи есть, но оставить вкус блюда сюрпризом.

[Гость]

То есть извернуться и аме-таки замаскировать орешки в блюде для этого дурашки-аллергика...

Нет.

Аллергия - на арахис. В предупреждении - содержит орехи. Если ты аллергик - этого хватит, чтобы не есть. Но арахисового спойлера уже не будет.

[Гость]

*мрачно* У Мартина, сцуко, никто не выживет.

[Гость]

Столько странных ранимых людей. Ну читаете вы текст, откуда на вас выпрыгнул сквик. Ну закройте его и не дочитывайте. Так можно.
Только не нужно писать про кровь из глаз и все такое. Что же может сделать реал с людьми, которых вгоняет в депрессию фичок в интернетиках.
Примечание для ебанашек: просто читатель.

[Гость]

Ну читаете вы текст, откуда на вас выпрыгнул сквик. Ну закройте его и не дочитывайте. Так можно.

Ну пишете вы текст с потенциальным сквиком. Ну укажите этот сквик в шапке, чтобы люди могли его и не открывать. Так нужно.

[Гость]

Ну пишете вы текст с потенциальным сквиком.

Примечание для ебанашек: просто читатель.

[Гость]

О сквике надо предупреждать. Вот ныть о том, что сквик указан в шапке - ебанашество.

[Гость]

Вот ныть о том, что сквик указан в шапке - ебанашество.

Видел уникумов, нывших при виде в шапке нотп

[Гость]

Только не нужно писать про кровь из глаз и все такое.

А почему нет? Автор сознательно выбрал не ставить предупреждений. Читатель вполне вправе написать как обсквикался об его вотэтоповорот. Вот если предупреждение было, то сквикнутый выглядит ебанашкой, если об этом напишет. А если нет, то ебанашкой выглядит автор, не предупредивший о распространенном сквике. Тем более не в своей днявочке, а на фесте, где даже орги приходили и просили команду указать то или иное предупреждение.
И предвосхищая наезды: я автор. Предупреждения всегда ставлю и еще ни разу от них мой текст хуже не стал. В крайнем случае на ФБ есть кат, а мы здесь обсуждаем именно ФБ.

[Гость]

Другой анон.

У меня всегда, когда начинаются вопли про потрепанные нервы, один-единственный вопрос: а как же вы, болезные, книжки читаете или фильмы смотрите? Там никто и никогда не ставит предупреждений. Значит, есть у вас какой-то лайфхак. Вот его и к фикам применяйте, а не требуйте, чтобы автор угадал, с чего и в каком месте вам поплохеет.

К книгам и фильмам есть аннотации и саммари, это обязательный элемент, нужный для того, чтобы потенциальный зритель/читатель заинтересовался конкретно этой вещью и получил то, что ему интересно. Предупреждения в фике позволяют выразить своё уважение к читателям - вовремя предупредить о специфическом контенте, чтобы люди, для которых такое критично, не тратили своё время и нервы. Люди, для которых указанные сквики не критичны, заинтересовавшись фиком все равно его будут читать, не смотря на спойлеры. История ценится не только за "вотэтоповорот", а за весь комплекс - стиль, сюжет, образы и тд, за то, как написано.

Представь себе, у фиков тоже есть саммари, есть отзывы, и еще и инсайд, где можно прийти и спросить "народ, а такой-то фик никто не читал, там вот такого-то сквика нет?" Это гораздо надежнее, чем сначала сожрать то, чего тебе нельзя, а потом возмущаться.

Нахуя мне сначала бегать на инсайд предварительно собирать информацию о фике? Большинство просто закроет этот невнятный фик и всё, чем будет тратить на него время. Про сожрать. Как уже правильно сказали, прежде чем сожрать - посетитель посмотрит меню и выберет, что хочет - салат с рыбой или салат с курицей, или вегетарианский. Если бы меню писали, как недобросовестные фикрайтеры, то придя в незнакомое тебе кафе ты бы прочитал: "салат "Восторг", 200 грамм, Вы нас не забудете никогда!" И повезёт, если вспоминать будешь с удовольствием, а не с отвращением.
Люблю спойлеры. И не пугает раскрытие сюжетного поворота - потому что если фик написан интересно, то интересно будет и то, как герои дошли до жизни такой. И вообще, есть список любимых сюжетных поворотов, которые иногда специально ищу. Если фик по предупреждениям мрачный и есть сквики, но прочитать хочется - загляну в конец и оценю степень ужаса, чтобы принять решение.
Так что считаю что те авторы, кто честно указывают сквики и предупреждения - правы. Спасибо вам.

[Гость]

Ну закройте его и не дочитывайте. Так можно.
А можно еще по шапкам пробежаться и просто не открывать то что тебе заведомо не понравится. Что-то мне кажется у тебя дохера свободного времени и нервы железные, чтобы перелопачивать тонны всего подряд

[Гость]

Ну вот блять ТЫ любишь спойлеры, а у людей прямо корчи делаются! Если тебя ни разу не поливали говном за то, что ты якобы не просто удовольствие от чтения подпортил, но и прямо-таки всю жизнь поломал - тебе повезло. И кат не помогает, проверено. Все равно визжат - я же не мог не посмотреть, что там за сквик, а там споооойлер! И утверждают, что о такой сквик они бы не сквикнулись, а вот спойлер все испортил.

[Гость]

А что такого в смерти персонажей, если она не описана графично? Лучше о поцелуях, кроме родственных, и нецензурщине предупреждали бы! Открываю с надеждой, что рейтинг за раны, полученные в сражениях, или дикарские пытки да обряды посвящения, а выпрыгивают всякие половые особенности, о которых не предупредили, так как персонажи совлкуплялись лишь в мечтах, и брань. Дайте мне нормального приключалова, как у Купера, Лондона, Майн Рида, Вальтноа Скотта со страдашками и издевательствами, но без секса и мата! Пожалуйста, прописывайте отдельно, дженовый или нет у вас рейтинг, особенно если тип рейтинга не совпадает с типом текста (раны рыцаря, спасавшего свою возлюбленную, например, или втиснутая ради рейтинга в в остальном дженовый текст постельная сцена).

[Гость]

Дайте мне нормального приключалова, как у Купера, Лондона, Майн Рида, Вальтноа Скотта

Давай к Куперу, Лондону, Майн Риду и Скотту с такими запросами. Ишь чего захотел.

[Гость]

Вообще не понимаю, о чем вы тут сретесь По-моему, это обычная вежливость - проставить сквики в шапке фанфика. Если эти сквики - жуткий спойлер, они убираются под море с надписью, не поверите, "спойлер"! Все, вопрос решен, ТС, иди пиши свой фик дальше, чего тут демагогию разводить)

[Гость]

Ну вот блять ТЫ любишь спойлеры, а у людей прямо корчи делаются!

Кат. Волшебный кат.

И кат не помогает, проверено.

И где же ты находишь такое количество людей, которые лезут под кат с надписью "спойлер" и потом бегают за автором, крича, что им все проспойлерили? Что-то сдается мне, ты лукавишь, потому что сколько я ставил такие каты, да даже спойлерные предупреждения в открытую НИ РАЗУ не было претензий к этому.