Подведение итогов - 2

[Котики Инсайда]

Не пора ли тред про кто понравился, что запомнилось, где недодали?

И кто кого ждет с деаноном.

СООБЩЕСТВО для выкладки недоплывших и утонувших

@темы: Все плохо, Команды, Деанон, Так мы еще не форсились, ФБ-2019, Все хорошо

Comments

[Гость]

Неловко тебе это рассказывать, но если наступил этап "оставлять ли комментарий", ты уже с автором проконтактировал и вляпался по ушки, и выбор у тебя - публично признаваться или нет хД

Не-а. Автор мёртв.

[Гость]

И ник твой, конечно же, всенародно известен, как имя Ленина.
Речь не об этом, бедный ты никому не известный анон. О том, что реального активного игрока несложно отличить от бота, созданного лишь ради голосования. Но ты продолжай тупить, если хочешь, кто же тебе запретит.

[Гость]

О том, что реального активного игрока несложно отличить от бота, созданного лишь ради голосования.

И чо? Вот и чо? Типа это гарант, что он тут не шаблонит и искренен? Да хуй.

[Гость]

Анон, когда ты видишь 0 комментов под выкладкой, это - искреннее некуда. Так что не стоит считать читателей искренними, только когда они тебя хвалят.

[Гость]

Я, типа, должен впечатлиться демагогическим "аргументом", который одновременно перевод темы и ad hominem, что ли?
Утверждение: голосование не показательно, потому что даже живой-настоящий юзер с дневником может голосовать за работу, которую и в глаза-то не видел?
Ответ: зато отсутствие комментов (у тебя лично) - очень показательно и искренне.

Это как-то опровергает утверждение? Или что? Или это просто чуть более литературный вариант детсадовского "сам дурак, бе-бе-бе!"? Потому что иначе, чем "а у тебя комментов нет, бе-бе-бе!", я его расшифровать не могу.

[Гость]

Анон, когда ты видишь 0 комментов под выкладкой, это - искреннее некуда.

Как автор я с тобой соглашусь, всегда так думаю, когда мало/нет комментов.
А как читатель, например, я как-то раз (а может, и не раз) так вдохновился чужим миником, что написал на эту тему макси. Я знаю, что козёл, но я тот миник не комментировал.

[Гость]

Анон, когда ты видишь 0 комментов под выкладкой, это - искреннее некуда.

Так-то, конечно, да. Полное отсутствие реакции - это показательно. Но комменты - не единственное место для реакции.
В аноновом фандоме абсолютное большинство фидбэка - это анонимки. Почти все "свои" кучкуются там и активно обсуждают ФБ, а в комментах - наиболее сознательные из анонимки или забредшие на огонек юзеры из других фандомов, или просто не тусующиеся на анонимках.

[Гость]

А как читатель, например, я как-то раз (а может, и не раз) так вдохновился чужим миником, что написал на эту тему макси. Я знаю, что козёл, но я тот миник не комментировал.

Вот хороший повод наконец-то сходить и сделать это!

[Гость]

Это как-то опровергает утверждение? Или что
Да ничего оно не опровергает, попустись. Выше было совершенно правильно сказано, что голосующие вообще не думают ни секунды о твоих очень ценных авторских впечатлениях об их голосах. И голосование хоть как-то поддерживает интерес к чужим работам. Как и многократно обруганный бартер. Они несовершенны, но без них вообще никому и ни до кого дела не будет. И от того, что отменят голосование, у игрофандомов комментов не прибавится.
Я ничего плохого не хочу сказать о чьих-то работах. Просто - ты же понимаешь, что это фандомная битва, т.е., битва фандомов, а не сферических работ в вакууме, и популярность канонов влияет на интерес к работам.

[Гость]

Не-а. Автор мёртв.

Интересно, спасибо.

[Гость]

Выше было совершенно правильно сказано, что голосующие вообще не думают ни секунды о твоих очень ценных авторских впечатлениях об их голосах.

Если им плевать на команды, то зачем они голосуют?

И голосование хоть как-то поддерживает интерес к чужим работам.

Чей интерес? Неужели кто-то смотрит эти списки и использует их как реки?

[Гость]

Не-а. Автор мёртв.

Это о трактовке текста.
То, что тебя тошнит при мысли о «спасибо» от анонимного автора (вдруг он окажется неприятной личностью), это чисто твои тараканы. Никакого отношения к литанализу они не имеют.

[Гость]

А я обычно голосовал не потому что пытался оставить таким образом фидбек кому-то из авторов - для этого комменты есть - а чтобы поддержать команду по конкретному фандому

[Гость]

И голосование хоть как-то поддерживает интерес к чужим работам.

Да. Я очень заебался за игру, но осознание, что надо проголосовать, заставляло меня поднимать жопу и идти читать и смотреть другие команды, и те, что мне интересны, так как я знаю канон, и те, что мелькнули в реках инсайда, и те, что бартерщик рекнул (у нас в команде не было шаблонов и тд). Кому-то я даже успевал в процессе кинуть отзыв хоть парой слов. Кому-то донесу уже после фб, потому что я нахуй выгорел и не могу ни в эмоции, ни в осмысленное что либо.

[Гость]

Если им плевать на команды, то зачем они голосуют?

потому что хочется?
потому что это стимулирует читать выкладки вотпрямщас, а не увлечься новым сериалом посреди фб, а выкладки читать попозже и не писать комментов вообще, потому что "кому нужен мой коммент в ноябре/январе/спустя два года?"
потому что - вот я лично - списки для голосования собираю у себя в дневнике (закрытки, никаких шаблонов!) и спустя год/три/пять я могу открыть, посмотреть и вспомнить, что мне зашло больше всего.
мало ли причин может быть?

[Гость]

То, что тебя тошнит при мысли о «спасибо» от анонимного автора (вдруг он окажется неприятной личностью), это чисто твои тараканы. Никакого отношения к литанализу они не имеют.

Угу. Авторы выплясывающие здесь с требованиями каментов могут поцеловать себя в зеркале: они - мои тараканы.
Зато занимаемся церебральной еблей мы с ними только в презервативах их текстов, а никак не лично.

[Гость]

Да ничего оно не опровергает, попустись. Выше было совершенно правильно сказано, что голосующие вообще не думают ни секунды о твоих очень ценных авторских впечатлениях об их голосах

Да, оно заметно. А на кой они тогда это делают? Для себя такая интересная развлекуха?

И голосование хоть как-то поддерживает интерес к чужим работам.

Ой да ладно? Вот прям весь комментинг или хоть какие-то значительные процентык чужим работам продиктован "ну надо же проголосовать"? Эта проблема успешно решается путем "строчка из своей команды и две строчки с работ на той же странице" всеми желающими, у кого в командах не выложили "готовый шаблон для ленивых". А реально желающие кого-то почитать или отфидбечить прекрасно умеют делать это без голосовалки.

Как и многократно обруганный бартер

Я вообще ничего не говорил про бартер.

Они несовершенны, но без них вообще никому и ни до кого дела не будет.

Если никому не до кого - то нахуй тогда вообще такая ФБ? Ебашить в пустоту, надеясь, что кому-то не хватит строчек и он вспомнит о тебе - очень нужное, важное и хорошее действо?

Просто - ты же понимаешь, что это фандомная битва, т.е., битва фандомов, а не сферических работ в вакууме, и популярность канонов влияет на интерес к работам.

Они несовершенны, но без них вообще никому и ни до кого дела не будет.

Ты сам себе не противоречишь? Так есть интерес, зависящий от популярности, или интерес продиктован необходимостью добрать строчки в голосовалке?
В чем смысл, анон? В чем вообще смысл оной голосовалки?

[Гость]

какое-то чересчур агрессивное требование отзывов

[Гость]

Любо-дорого посмотреть на то, как няш-мяш-стесняш бомбит от понимания, что при виде их го-ло-со-ва-ни-я все более-менее адекватные люди - если этот их коммент вообще увидят - отмахнутся и запишут их в ряды ноунеймовых ботов или шаблонщиков.

[Гость]

Авторы выплясывающие здесь с требованиями каментов могут поцеловать себя в зеркале: они - мои тараканы.

Кончай проецировать. Ты сам читаешь "голосовалка хуйня и ничего не доказывает, потому что а, б, в, г, д" как "я требую себе комментов!". Ты вообще умеешь воспринимать чужие мнения не через проекцию себя и собственных представлений?
Голосовалка хуйня, потому что хуйня. Массовое занимательство невероятной хуитой, с которым я то и дело имею дело, играя на ФБ. Бесит меня эта бессмысленная хуйня независимо от количества моего фидбэка. Я лично про свой фидбэк ни разу ничего не сказал, но я смотрю, для тебя настолько невероятная мысль, что человек обязан иметь мотивы вроде "вы просто завидуете!!!расрас!", что тебя это абсолютно не смущает.

Очень распространена у фандомных ебобо подобная точка зрения - если кому-то не зашел их фик, то сразу надо найти субъективный критерий, в котором можно обвинить критика. Онпростозавидует, спервадобейся, тыпростохейтер и иные ахуительные аргументы к личности - потому что ну не может же другой человек объективно считать что-то хуйней, и уж тем более быть объективным. Он обязательно завидует, не так ли?

[Гость]

это фандомная битва, т.е., битва фандомов

Это. Лично я голосую чтобы поддержать понравившиеся команды. На ботоводов и шаблоны насрать по тому же принципу, по которому не бросаю мимо мусорок когда другие бросают.

[Гость]

мало ли причин может быть?

Окей. Но тогда и причин спорить нет: голосующие голосуют для себя, авторы не считают голосование фидбэком — и правильно делают.


Пытаюсь читать фики. Авторы зачем-то постоянно чередуют имя и фамилию героев. Читать невозможно, особенно если как оридж, а героев больше двух.

[Гость]

21:12, 21:13, отлично, пляши еще!

[Гость]

Авторы зачем-то постоянно чередуют имя и фамилию героев.

Авторы усвоили два правила: 1) повторы - плохо, 2) аметистовоглазые лучники - плохо. Пользоваться местоимениями и перестраивать фразы пока не научились, но думают, что имя и фамилия - синонимы, которые можно вставлять через раз.

[Гость]

Ты сам читаешь "голосовалка хуйня и ничего не доказывает, потому что а, б, в, г, д" как "я требую себе комментов!". Ты вообще умеешь воспринимать чужие мнения не через проекцию себя и собственных представлений?

Не хочу.
Я голосую потому, что мне нравится видеть симпатичные мне фандомы высоко в таблице, а каментить не хочу чтобы не общаться с авторами, потому что из-за ваших агрессивных плясок об отзывах меня тошнит. Делаю комфортно себе, а кто что думает по этому поводу мне глубоко похую.

[Гость]

А я считаю голос за мою работу фидбеком и мысленно благодарю проголасовавшего)))

[Гость]

Делаю комфортно себе, а кто что думает по этому поводу мне глубоко похую.

Так похую, что в треде сидишь, повторяешь, как тебя тошнит, проецируешь, обличаешь...
Повтори, что тебе похуй, в третий раз, тогда все поверят!

[Гость]

а каментить не хочу чтобы не общаться с авторами, потому что из-за ваших агрессивных плясок об отзывах меня тошнит
Спасибо, родной :-* обещаешь не комментить?

[Гость]

Окей. Но тогда и причин спорить нет

я тоже так думаю. каждому свое и хоть тридцать тредов спорь - каждый останется при своем.

Пытаюсь читать фики. Авторы зачем-то постоянно чередуют имя и фамилию героев. Читать невозможно, особенно если как оридж, а героев больше двух.

ой анон, бывает куда хуже: когда вначале абзаца автор именует героя Ваней/Стивом/Джеем, а к концу абзаца - Иваном/Стивеном/Джейсоном. И так весь текст. И ладно бы была смена фокала, пова или еще чего-то между этим, но нет, просто вот
"Ваня вышел на площадку покурить. Вдруг по ступенькам что-то погромыхало, заскрипели перила, над головой вспыхнула и погасла лампочка. Иван с подозрением оглянулся, но ничего подозрительного не заметил.
- Ты чего там в темноте? - выглянула из-за двери Маринка. Ваня повел плечами, утопил недокуренную сигарету в жестяной банке и медленно поднялся в квартиру, захлопнул дверь и тщательно вытер подошвы кроссовок о коврик - Иван никогда не считал себя впечатлительным, но сейчас, казалось, чувствовал вес прилипшей к обуви тени."
И вот так из абзаца в абзац, весь текст.
Особенно паршиво, когда в каноне установилась одна форма имени, но нееет.
И да, с особенным осуждением я смотрю на марвел (не конкретно с этой фб команду, а вообще), где зачастую Стив чередуется со Стивеном (и я сперва гадаю, что забыл Стивен Стрэндж в фике про молодость Стива Роджерса).
Еще раньше это раздражало в гп-фандоме, где Гарри становился Гарольдом.
в гоголефиках пару раз видел, как Николай становится Ником.
ну вот нахуя?

[Гость]

А между тем орги вывесили слившихся на деаноне и результаты.