Ешь, молись, собирай ссылки.
Не пора ли тред про кто понравился, что запомнилось, где недодали?
И кто кого ждет с деаноном.
СООБЩЕСТВО для выкладки недоплывших и утонувших
И кто кого ждет с деаноном.
СООБЩЕСТВО для выкладки недоплывших и утонувших
-
-
29.09.2019 в 06:11Зато показательно то, что у них за сто лет среди писателей заметной утопии никто не родил ни разу.
Да и среди фильмосериальщиков зачёт одному Роденберри.
-
-
29.09.2019 в 06:19А что, ты в первый раз на ФБ? Читателей и так убывает с каждым квестом, а когда в комментах резвится ебанько, никаких читателей уже не остается, одни аноны с холиварни и инсайда, набегающие поглазеть на ебанько.
-
-
29.09.2019 в 06:27-
-
29.09.2019 в 06:28Ну я например из тех, кто предпочитает читать то, что его когда-то непосредственно касалось. Да, я таким образом как раз прорабатываю, наверное, не знаю, я так глубоко не лезу в собственную психику. Пишу тоже примерно то же, но уже не для проработки, а потому что мне это интересно, я могу в писанине наоборот, на противоположную сторону встать. Но то, что меня никак не касается мне читать неинтересно вообще.
-
-
29.09.2019 в 06:33www.instagram.com/explore/tags/kinktober2019/
m.vk.com/search?c%5Bsection%5D=statuses&q=Kinkt...
-
-
29.09.2019 в 07:09-
-
29.09.2019 в 07:23А касаемо кровикишок, кмк, зависимость с опытом есть, но, имхо, более прямая: кому жизнь додаёт болезни и трупы в рамках профессии, тому фички об этом не нужны - они и так видят смерть близко и часто, а от писева дилетантов отворачивает. Но это касается любой профессии независимо от сакральности темы, не только связанной с кровьюкишками, во всяком случае меня от писева дилетантов о моей профессии точно отворачивает
-
-
29.09.2019 в 07:39Написали выше крыши до XX века. Основоположником считается Томас Мор, но так то и до него было полно книг об идеальном мироустройстве.
-
-
29.09.2019 в 08:12-
-
29.09.2019 в 08:20Каковой факт был
обстебанобыгран Стругацкими в их знаменитой повести для научных сотрудников младшего возраста.Из западной фантастики, описывающей не то чтобы утопическое, но все-таки достаточно светлое будущее, вспоминается Джеймс Уайт с его замечательным циклом "Космический госпиталь". Из более современного - утопия постинформационного общества есть у Кори Докторова в его "Изгое в Волшебном королевстве", но это американское понимание утопии, в ней жить хочется еще меньше, чем в том же "мире полудня" Стругацких.
-
-
29.09.2019 в 08:28-
-
29.09.2019 в 08:58-
-
29.09.2019 в 09:13-
-
29.09.2019 в 10:18-
-
29.09.2019 в 10:50-
-
29.09.2019 в 12:02у нас на зимней битве была иллюстрация к ней *минутка самофорса*
еще у Шефнера прекрасная утопия в «Лачуге должника», которую в сериале сделали антиутопией зачем-то.
-
-
29.09.2019 в 12:14офигенная выкладка!
-
-
29.09.2019 в 12:18Если копать, то будет ещё интересно, что ты (условно ты) хочешь смотреть/читать. Допустим, человек в своей жизни попадал в аварию, в которой были пострадавшие и погибшие, травмы, кровь и т.п. Допустим, теперь человек хочет смотреть картинки и читать тексты про кровь и травмы. Ок. Что хочет читать этот человек - графичное описание казней глазами зевак? аварии, в которых никто не выжил? аварии, в которых всё было плохо, но многие выжили? или всё равно, лишь бы кровь и боль?
Пишу тоже примерно то же, но уже не для проработки, а потому что мне это интересно, я могу в писанине наоборот, на противоположную сторону встать.
Ты же понимаешь, что это тоже может быть вариантом проработки?
Но то, что меня никак не касается мне читать неинтересно вообще.
Так нормально написанное всегда чем-то касается большинства людей. Хотя бы эмоции схожие найдутся, иначе кто это будет читать, если там вообще что-то чуждое и непонятное.
-
-
29.09.2019 в 13:23Отвечальщику даже при очень большом желании можно припаять лишь срыв в состоянии аффекта, а ту долбодятлиху, сводящую прилюдно личные счеты, каждый мимокрокодил, пришедший посмотреть на этот цирк, успел представить в своих комментах, в ужасе перекрестился и поспешно внес в ЧС.
А отвечальщик тут не "Долбодятлиха, прилюдно сводящая личные счеты"? А кто тогда? Я лично успел представить такого отвечальщика в своей команде, перекрестился и внес в ЧС вместе с хейтершей.
Я понял совет пойти потрахаться не буквально как предположение о недоебите, а как совет найти хуй=пойти на хуй. Фигурально, а не буквально. Когда ты слышишь «сходи-ка на рынок , купи там гуся и еби ему мозги» это не предложение о зоофилии)))
Значит, ты не дочитал, потому что там дальше было - а что такого, я же искренне советовал потрахаться, это помогает, правда, вот я ебусь с мужем и попускает!
Так что нет, это был конкретный совет, уже во втором комменте от, а не метафорическое "на хуй пошла".
Но не каждый на такое пойдет. А отваживать прущего носорога дизраэлевским тонким юмором или каменной мордой совершенно бессмысленно.
А совет пойти поебаться помог, что ли?
Может, идеальный отвечальщик со стальными яйцами сдержался бы, но тетка продолжала бы бушевать. А настолько преданных читателей, чтобы раз за разом продираться через комменты, засранные простынями хейта, у таких команд не бывает.
Ой, ну надо же, идеальныелюди(тм), только у идеальных людей хватает мозгов, чтобы прилюдно и официально от лица группы людей не кидаться какашками! Остальные - ну самые-самые обычные, ачотакова.
Если в ответ на мощный залп говна ты расчехляешь собственный говномет, то сюрприз, общее количество говна прирастает и начинает умножаться! В чьих комментах неуютнее - в тех, где пляшет ебанько или в тех, где пляшет и команда, и ебанько, увеличивая количество говна на квадратный см экрана?
Нет такого, что "ой не могу сдержаться", то есть, есть - но это уже психболезнь. "Не может сдержаться" - это когда человек орет матом в ответ на что-то не устраивающее на тех, на кого хорошо бы не орать - на начальника, мента, еще какую должность. Если перед теми, перед кем не надо, человек умеет захлопываться - человек здоров. И если он где-то фонтанирует говном, значит, считает, что это можно сделать и ачотакова, а не "не может сдержаться, бедненький".
Если отвечальщик там дееспособен и адекватен, он прекрасно мог не доставать говно в ответ, но не захотел.
-
-
29.09.2019 в 13:54Анон, но если ты дженовик и пишешь на рейтинговый левел, то кишки пихать придётся. Хоть абзац, хоть пару фраз, но деваться ж некуда.
Вон, во флудилке шолоховский рассказ про Алешу помянули. Очень даже рейтинг, очень дженовый, ужасно муторный и тяжелый и хорошо написан.
-
-
29.09.2019 в 14:19Универсальный рецепт: видишь врага в комментах к выкладке, доходишь до точки кипения, идёшь в комсоо/комчат и рассказываешь, какой мерзкий враг пришёл. Все тебя гладят и говорят, мол, держись там, мы с тобой. Возвращаешься в комменты к выкладке с ощущением, что ты же огого и угугу, не просто так погулять вышел, что тебе этот ничтожный враг! Пишешь: "Спасибо, ваше мнение очень ценно для нас", - и тут же обратно в командный чатик, где гладят.
Проверено, работает.
-
-
29.09.2019 в 14:23При чём тут шолоховский рассказ? Понятно, что если ты умеешь писать что-то хорошо - то ты умеешь. Речь о том, что если ты не хочешь писать порно и не умеешь кровь, но собрался писать на рейтинговый левел, то придётся хоть как-то кривенько одно из двух впихнуть - либо недрочибельное порно, либо неверибельную кровь.
-
-
29.09.2019 в 14:31Анон, когда есть с кем, люди и без твоих советов это сделают. Инстинктивно. Так же, как инстинктивно заедают стресс. Поэтому ты этот невозможно ценный совет больше не советуй, пожалуйста.
-
-
29.09.2019 в 14:32Ты точно читаешь фразу, на которую отвечаешь? Точно-точно?
-
-
29.09.2019 в 14:33-
-
29.09.2019 в 14:51И он бы прекрасно сработал, будь это не мелконеховая команда из меньше, чем десятка человек, где все со всеми давно знакомы, и будь всратый комментатор не бывшим кэпом, сознательно решившим гадить бывшей команде.
Странно, что его только поебаться отправили, и то не с первой выкладки, а довольно долго терпели.
-
-
29.09.2019 в 15:04А как это влияет? Если все со всеми знакомы и всё понимают, то отвечальщика в команде точно погладят и повозмущаются вместе с ним, пар он выпустит, а под выкладкой уже можно делать морду кирпичом.
-
-
29.09.2019 в 15:06-
-
29.09.2019 в 15:17Я все еще не понимаю, почему "ну мы с ним давно сремся" это повод публично обсираться. Почему тогда ебанько от ника - это публично сводящая счеты долбодятлиха, а отвечальщик, так же публично кидающийся говном обратно - не публично сводящая счеты долбодятлиха?
В чем разница-то? Если они обе ведут себя по-ебанатски, то почему ебанашка от лично своего ника - менее ебанашка, чем ебанашка от комлогина?
Или суть в том, что это была не чья-то инициатива, а общее решение команды, которая вся целиком считает, что обратное говнометание на том же уровне днища - это нормальная тактика поведения с хейтерами, хоть новыми, хоть старыми? Ну тогда я зря думаю, что метая говно от логина, отвечальщик подставил команду людей, которые так-то понимают, почему публичное говнокидание не есть хорошо - что со стороны читателя, что команды. Получается, все там ебанашки и все считают, что перебрасываться говном в комментах - нормально?
Хейтер в комментах, даже если это, о боже!!!! бывший кэп!!!! это все меняет!!! (нет), это не нападение на улице, когда тебя уже зажали, тебе некуда бежать и твой единственный шанс - бить в ответ. Это просто говно в комментах. Не надо спасать себя от говна, кидая ответное говно - это НИКОГДА ВООБЩЕ НИКОГДА не сработает на твое очищение, ни-ког-да. Это лишь спровоцирует первого металу на вторую порцию говнища, еще и сам измажешься, пока кидаешь.
-
-
29.09.2019 в 15:41Анончик, ты во всем прав, но когда ты под обстрелом говна, все твои тексты обосраны, твой фан уже вообще не фан, просто хочется сказать ебанашке "иди нахуй" и самому уйти
нахуйв закат.А еще мне кажется, что для людей, которые играют по фану, фб это не то место, где хочется быть предельно адекватным.