Ешь, молись, собирай ссылки.
Капитан команды одного из моих фандомов рассуждает в дежурке на полном серьезе, что можно писать продолжения чужих фиков, не спрашивая авторов. В духе «пусть попробует доказать, придет - тогда уже можно послать нахрен объясняться и испрашивать разрешение». Более того, если автор фик удалил, то его уже можно выложить под своим ником: «бабка встала — место продала, поэтому раз фик удалён — можно писать даже самый махровый плагиат». И потом еще: «Свято место пусто не бывает, и если ты удаляешь фик, особенно отовсюду сразу, то логично, что кто-то не захочет упускать хорошую идею/образ/мысль/фанон и т.д.»
С одной стороны, феерическая незамутненность, а с другой - бороться с таким реально трудно. И что делать? Бояться плагиата - не писать фики?
URL комментария
С одной стороны, феерическая незамутненность, а с другой - бороться с таким реально трудно. И что делать? Бояться плагиата - не писать фики?
URL комментария
-
-
20.06.2018 в 07:22И если ты женщина, то легко напишешь слэш NC-17, перенося свои эмоции во время секса на мужиков? Ну да, так и появляются членодевки.
-
-
20.06.2018 в 07:51Ручонки коротки, там все таки надо головой работать, чтобы вышло не хуже оригинала
Автор канона - он за фандомом. Как бы ни был близок. А автор фанфикшена - вот он, твой коллега, в одном пространстве вращаетесь. Негоже срать коллеге, писать проду без разрешения, потом рикошетом ударит по тебе же.
-
-
20.06.2018 в 07:52Меня терзает вопрос, что хорошего может написать автор, не видящий проёбы в логике ситуации "не сметь писать фики на мой фик".
Кстати, аноны, а есть у кого такая ебанина, что, увидев где-то сюжетный поворот, или там ситуацию шаблонную (троп, ага), собственный текст с такой же штукой не пишется? У меня уже несколько таких подвисло, не могу себя убедить, что идеи, штампы и тропы - общественные. Чоделать?
-
-
20.06.2018 в 07:58Открываешь TvTropes или посмотрельник и читаешь.
-
-
20.06.2018 в 08:02речь всю дорогу всего лишь о том, этично или неэтично писать продолжение к чьему-то фику
Эпичное жопочтение. В стартовом посте анон прочитал ровно первых два предложения, но веское мнение имеет. М-да.
-
-
20.06.2018 в 08:06вот хороший момент, да. Фикрайтер, выходит, не имеет никаких прав, его фик может любой "пересказать своими словами" и выложить, а фанартер может аж прибыль получать? И это ли не двойные стандарты?
-
-
20.06.2018 в 08:15Меня терзает вопрос, что хорошего может написать автор, не умеющий использовать деепричастный оборот
-
-
20.06.2018 в 08:37Достаточно указать в примечаниях, какая история послужила источником вдохновения. Можно кинуть ссылу автору, если отношения этичность где-то жмет. Я обычно указываю, по мотивам чего пишу.
Когда кто-то продолжал мои истории (или писал/рисовал/делал клипы/озвучивал) в голову в голову не приходило нарезать круги, запрещать и требовать, чтобы интересовались моим мнением. Свободное творчество вне рамок и даже этичность должна быть без фанатизма
-
-
20.06.2018 в 12:42Кто-нибудь может это перевести на русский? Про что тут говорится?
-
-
20.06.2018 в 12:48вот хороший момент, да. Фикрайтер, выходит, не имеет никаких прав, его фик может любой "пересказать своими словами" и выложить, а фанартер может аж прибыль получать? И это ли не двойные стандарты?
Аноны, пишите свои фики хорошо. Вот на самом деле хорошо. Только выбирайте в качестве мишени авторов, которые либо не против, либо уже не смогут ответить. И тогда ваши опусы будут издавать. Как миллион перепевов Холмса, как Шекспира, как Чуковского, как Волкова, как Еськова, как, б..., Кодати с Икэмото и т. д. и т. п.
-
-
20.06.2018 в 12:55БОГИ! 33 чая этому анону!
333 чая!)))
-
-
20.06.2018 в 12:59Автор канона не имеет к фандому никаких касаний, он из разряда теологической позиции "Бог нас создал и ушёл", или же как идея новейшей философии "смерть автора". Ну, я так для тебя расшифровываю, поскольку мне-то очевидно
-
-
20.06.2018 в 13:02А пока, извините, говорить о ценности Творчества, о том, что кто-то украл Идею просто смешно. Это не ваше. Нельзя украсть чужое.
Ведро чая анону! И торт!
Но, есть тонкий момент - ко многим своим фикам я сам планирую продолжения или даже пишу уже. И если напишет кто-то другой, у меня может упасть, типа, нафига писать, вон, оно есть уже.
Анон, но можно ведь просто НЕ ЧИТАТЬ эту проду! И ничего не упадет.
-
-
20.06.2018 в 13:04Достаточно указать в примечаниях, какая история послужила источником вдохновения. Можно кинуть ссылу автору, если отношения этичность где-то жмет. Я обычно указываю, по мотивам чего пишу.
Когда кто-то продолжал мои истории (или писал/рисовал/делал клипы/озвучивал) в голову в голову не приходило нарезать круги, запрещать и требовать, чтобы интересовались моим мнением. Свободное творчество вне рамок и даже этичность должна быть без фанатизма
+1500000!
-
-
20.06.2018 в 13:22Да я чаще всего так и делаю. Но один автор пришел ко мне в личку, упрашивая почитать и высказать свое мнение. А отп мне тогда недодавали. В итоге в том тексте автор до кучи испохабил характеры (у меня фанон на равноправные отношения, а он выписал развитие пейринга в сомцесучную сторону с бытовым абьюзом и истериками, что подавалось, как типа реализм, драма, проблемы отношений, вот это все. Анон расстроился и проду, конечно не дописал.
Радовало только то, что читатели тоже знатно охуели, и креатив, мягко говоря, не оценили. То есть тут дело такое - за автором канона вряд ли ходят фикрайтеры упрашивая почитать фикло, а если откажешь, не ноют в треде, что автор Маша Пупкина - какой-то высокомерный и считает свое видение единственно верным, поэтому чужие фики не читает
-
-
20.06.2018 в 13:44Знаешь, как было мне обидно, когда написал большой фик, постканон. Мангака внезапно объявляется после нескольких лет молчанки, говорит, что будет истчо творить и вбрасывает новую главу, где, условно говоря, персонаж А помер, персонаж В женился на персонаже С, а персонажи Z и Y спились ко всем чертям. Всё круто и здорово, только вот проблема: у меня вообще всё не так, особенно в том плане, что персонаж А играет ключевую роль. А весь фандом уже курит официальную проду, ему мой постканон уже не всрался. Бля. Просто бля.
-
-
20.06.2018 в 14:31ох, я бы очень расстроился, понимаю тебя, анон! у меня бы тоже все упало нахрен. а вот читатели разные бывают. могут и сожрать такую проду, урча и нахваливая. тогда совсем упадет
-
-
20.06.2018 в 15:07Расскажите Камше, что она уже умерла
Негоже срать коллеге, писать проду без разрешения, потом рикошетом ударит по тебе же.
Вор у вора не должен красть портянки, потому что они коллеги, да.
-
-
20.06.2018 в 15:07Это было бы совсем грустно
-
-
20.06.2018 в 15:12вообще-то в стартовом посте речь еще и о "махровом плагиате". Это как, тоже норм, раз на автора канона плевать?
-
-
20.06.2018 в 15:36это просто ТС смешал в кучу теплое с мягким, обозначив использование идеи как плагиат.
-
-
20.06.2018 в 15:59тс привел дословную цитату
-
-
20.06.2018 в 16:07Плагиатить автора канона? А чо, таким кто-то занимается среди фиклописателей?
-
-
20.06.2018 в 16:15там имелся в виду, скорее всего, довод типа: "вы не уважаете автора канона, пишете по его сеттингу и про его героев, не спросив его, поэтому не обижайтесь, что вас тоже не уважают". Ну и вопрос, выходит, выглядит так: до каких пор можно не уважать фикрайтеров? Плагиатить их можно?
-
-
20.06.2018 в 17:41а нельзя ли список этих добрых авторов и этих канонов?
А я знаю такого автора. Кассандра Клэр.
15. How do you feel about fanworks: fanart and fanfiction of your work?
I love fanart and feature it here on my website.
I completely support the writing of fanfiction in my fictional universe(s) though for legal reasons I cannot read it myself.
Она сама фичками баловалась, вроде даже по гарепотеру, так что аж радует, что она и к фичкам по своей писанине относится окнорм. (Или делает вид. Но всё равно можно писать бутылки-в-жопе с чистой совестью.
-
-
20.06.2018 в 17:50Craig Frier
Do you like fanfiction? I'm pretty against it. I think it's an insult to the author. "hey so I took what you wrote and, well, I made it all about me and what I want" It's not how stories get told.
Neil Gaiman
I won the Hugo Award for a piece of Sherlock Holmes/H. P. Lovecraft fanfiction, so I'm in favour.
Пруф: https://twitter.com/neilhimself/status/936059562863550471
-
-
20.06.2018 в 17:59ну, человеку, поднявшемуся на фикле по ГП, как-то верх лицемерия было бы теперь запрещать фички по своему оригинальному творчеству
-
-
20.06.2018 в 18:18По пунктам, чтобы было проще:
1. Когда-то (даже не в этом году) написали и выложили фик. Неплохой и немаленький мини с драмой, романтикой и НЦой, как водится.
2. Автор его внезапно отовсюду потёр и следов не оставил.
3. Я и ещё один анончик в своё время прочитали его и запомнили.
4. В тредике зашел разговор об этом авторе и об этом фике.
5. Потом речь зашла об одной или двух, уже не помню точно, фразах из фика (немаленького мини с драмой). Если точнее, то о том, как главный герой говорил другому про то, что хорошо готовит пироги. Ещё раз подчеркну, эта фразы/фразы не имеют к основному сюжету никакого (!) отношения.
6. Анон сказал, что почитал бы об этом.
7. Поскольку я кэп команды этого персонажа, и у нас в команде шипперят очень разные пэйринги с ним, в том числе и этот, я сказала, что окей, посмотрим: я могла бы попросить девушку-шиппера написать драбблик с главной темой "пироги".
8. У меня поинтересовались, не спросить бы мне разрешение на это у автора удалённого фика.
9. Я ответила, что не вижу в этом смысла, потому что все берут у всех фаноны, и я считаю это совершенно приемлемым, этим и жив фэндом. А тут ещё и автор фика его удалил, то есть, если бы даже я попросила ту девушку написать драбблик про пироги, и ей бы зашло, и она бы написала, то это даже плагиатом назвать нельзя будет.
10. И началось то, что вылилось в этот пост хд
Я в дальнейших сообщениях отдельно и неоднократно проясняла и уточняла, что не одобряю плагиат, что сама с этим столкнулась (я удалила популярный фик, а скоро появился один с такой же идеей, а второй с таким же названием, и я ничего не смогла бы с этим сделать, да и не стала бы, потому что раз фик удалён, то какие я могу выставлять претензии? К этому же и относится моя фраза про "раз фик удалён — можно писать даже махровый плагиат", которую здесь подали в совсем другом ключе). Но, очевидно, я недостаточно чётко изложила свою мысль (хотя писала прямым текстом), а, может быть, кто-то просто на меня агрится и игнорировал суть, цепляясь к отдельным фразам, вырванным из контекста. Не знаю, что думать, потому что в шапке этого поста совершенно неполная картина того, о чём был разговор.
Вот так как-то) Я сюда не очень часто заглядываю, а именно сейчас вообще пришла из треда, поэтому сразу оговорюсь, что могу отвечать на вопросы, если они вдруг будут, с задержкой.
-
-
20.06.2018 в 18:38Ты, конечно, прав, анон, но никакой верх или дно лицемерия меня не удивило бы. ))
Особенно после этого треда
-
-
20.06.2018 в 18:43Вот ссылка на твой коммент, забывчивый ты наш:
pravdoruboklon.diary.ru/p215527004.htm?from=870...
Где там пояснения про пироги?
А дальше только вопрос и твоя простыня.