Человек-невидимка

[Котики Инсайда]

Я - автор-невидимка в своей команде. Машу помпонами, часто получаю просьбы погладить сокомандников, но в ответ от них вижу только отписки "нормально" и "хорошо". Принёс несколько работ, просил ну хотя бы честного "это фикбук и неинтересно", но так ничего и не добился. Понимаю, что, наверное, меня просто обижать не хотят. Но работы почему-то в выкладку берут. И постоянно просят, чтобы я гладил других авторов. А сам я, видимо, перебьюсь и так, даже ушат говна на меня тратить жалко.

Аноны, я уже просто в отчаянии. В команде фидбека нет и уже не будет, на фидбек под выкладками я уже даже и не надеюсь, одна надежда, что хотя бы на инсайде обосрут.

Пожалуйста, не игнорируйте плохих авторов, лучше сразу говорите, что они написали фикбук, поэтому хорошие авторы, беты и капитан их читать не будут. Это будет обидно, но хотя бы честно.

URL комментария

@темы: Команды, Так мы еще... а, нет, показалось, Потоптали все эдельвейсы, Погладь автора, сука!, Все ОЧЕНЬ плохо, Бедная овечка

Comments

[Гость]

Анон, может быть так, что твои тексты неочевидно плохи. В смысле, если текст прямо пиздец-фикбук, то на это легко указать, но при этом далеко не каждый человек даже из тех, кто сам пишет неплохо, не может понять, в чем проблема среднего текста.
Например, у тебя могут быть эталонно скучные потрахушки в вакууме. Про которые вроде как не скажешь, что это скучный ООС, потому что потрахушки, но с другой стороны про этих Васю и Петю читать совсем неинтересно.
Или ты можешь где-то проебываться на уровне композиции/темпа повествования, и это на первый взгляд не считывается, но текст кажется тоскливым и затянутым, и его хочется закрыть. У меня есть в фандоме один такой автор. Пишет неплохо, но у нее постоянно один и тот же проеб в композици фика: чудовищно затянутая завязка, куда она пихает все, что под руку подвернется. И в результате то, что должен было занимать три страницы, растягивается на двадцать.
Или, и это связано в с предыдущим, ты толкаешь в текст слишком много инфы. Какие-то ненужные сценки; подробные описания там, где они не нужны и не на что не влияют; унылые подробности, которые никак не работают. В результате текст получается вязким и тоскливым, а читатель просто теряется в потоке ненужной инфы.
Или же ты пишешь слишком поверхностно. У тебя нет какого-то дохрена оригинального сюжета, и при этом слабовато прописаны характеры, только условно набросан сеттинг, отношения между персонажами вялые, и в результате фик вроде как и неплохой (в том смысле, что не фикбук с дикими косяками), но читать его неинтресно, потому что в нем нет какой-то самобытности, которая выделяла бы твой фик на фоне кучи других модерн!ау/ау от канона/фиков с похожим сеттингом/фиков с похожей сюжетной завязкой.

Ок, какой-то мудацкий пост выходит)
Я не говорю, что у тебя все это есть, но может быть что-то из этого. А средний читатель фичков, к сожалению, не всегда способен сформулировать, почему текст ему кажется скучным и не вызывает ни малейшего желания дочитать.
Может, у тебя какие-то исключительно непопулярные фаноны, от которых у всех бомбит, но тебе об этом не говорят, потому что они толератные, а ты няшка. Но и читать твои тексты не могут.

[Гость]

Несколько раз попадал в похожую ситуацию в нескольких командах, но - точно не фикбук. Правда, у меня всегда прилично было "внешних" комментариев, потом - в дневнике, а один текст ориджевый как-то потом печатался.
Но. В командах было ощущение пустого места. Сделал для себя вывод - нахрен уходить из таких команд сразу. Не нужен? Найду, где нужнее. Если у тебя, анон, тексты не шедевры, но при этом выкладываются, значит, нормальный середняк. А это значит, что надо тебе команду мелконеха, где человек десять и где авторами не разбрасываются. Кстати, когда сам капитанил, следил, чтобы у всех игроков были коммы. Договаривался на бартер конкретных текстов, чтобы никто не ушел обиженным.
*гладит по голове*

[Гость]

Возможно, ты просто пишешь про персонажей, которые другим в команде неинтересны. Это не значит, что ты пишешь плохо, просто читает-то большинство про любимок.
Тем более что ФБ еще не началась, и большая часть команды, скорее всего, очнуться не успела. Беты проснутся ближе к выкладкам, большинство авторов тоже.

[Гость]

+ к редкопейрингам и биливу. А что просят - это от тебя зависит, оставить ли кому-то отзыв. Бартер окей, но до обязательных взаимных поглажек внутри команды мы еще не докатились.

[Гость]

Ок, какой-то мудацкий пост выходит)

все равно спасибо, анон! С такой точки зрения я еще не смотрел, теперь мне есть, над чем подумать

средний читатель фичков, к сожалению, не всегда способен сформулировать, почему текст ему кажется скучным и не вызывает ни малейшего желания дочитать

если бы мне сокомандники сказали "это читать скучно", я уже и этому был бы рад. Но они молчат, наверное, из вежливости. Это-то и задевает.

а если фаноны у меня такие неприятные, то тоже могли бы сказать, я бы тогда не мучился вопросом, почему мне фидбека не дают.

[Гость]

Все это хорошо, анон в 18:39, но мы как бы не в дневничок к себе пишем. Если я выкладываю фик в командное соо, я хочу не только получить мимими от товарищей, но и указание на слабые места.
Не читать не свой пейринг - конечно круто.
Не дочитывать скучный фик - право читателя, кто спорит.
Но и читатель нехай не записывается в команду тогда. А креативит в тишине собственного дайрика и выкладывается среди друзьяшек. Я за командную работу, анон.

[Гость]

если бы мне сокомандники сказали "это читать скучно", я уже и этому был бы рад. Но они молчат, наверное, из вежливости. Это-то и задевает.

а если фаноны у меня такие неприятные, то тоже могли бы сказать, я бы тогда не мучился вопросом, почему мне фидбека не дают.

Вот кстати, да. Тоже мучаюсь этими вопросами. И сразу тонна мыслей на тему "я дно" "нафига я вообще пошел" "уж лучше слеплю хуй из пластилина" и все такое.

[Гость]

Ребятки, вам хотеть никто не мешает, но вы же понимаете, что другие люди пошли в команду креативить, а не лично вас обучать?
Критика - адекватная, полная, направленная на рост автора - это дохерища тяжелая работа. Рассчитывать, что кто-то сейчас все бросит и с ничего вдруг пойдет лично вас прокачивать - минимум наивно.

[Гость]

Сделал для себя вывод - нахрен уходить из таких команд сразу. Не нужен? Найду, где нужнее. Если у тебя, анон, тексты не шедевры, но при этом выкладываются, значит, нормальный середняк. А это значит, что надо тебе команду мелконеха, где человек десять и где авторами не разбрасываются.

я бы ушел, но горю по этому канону

ФБ еще не началась, и большая часть команды, скорее всего, очнуться не успела. Беты проснутся ближе к выкладкам, большинство авторов тоже.

нет, анон, у нас уже закрыты все выкладки и авторы несут еще. Команда живая, беты тоже.

А что просят - это от тебя зависит, оставить ли кому-то отзыв. Бартер окей, но до обязательных взаимных поглажек внутри команды мы еще не докатились.

у нас есть один автор, который выпрашивает фидбек: выложит работу в соо, обязательно скажет, что выложил и ему нужны комментарии. А потом начинает уточнять - правда понравилось? А что понравилось? А еще что? А еще?.. Мне его творчество нравится, оставить фидбек нетрудно, но хочется взаимности хотя бы из вежливости Но такой автор только один, к остальным я хожу в основном по просьбе кэпа или зама. Понимаю же, что каждый отзыв автору - в радость, и не могу отказать, вот.

ТС

[Гость]

Плюсую за другую команду. Не исключено, что в твоей команде сплочённый коллектив и комментят сразу только друзьяшек, с которыми знакомы по другим площадкам.
Можешь, если не влом, кинуть отрывок, который ещё не выкладывал и на эту фб не собираешься, убрав имена персонажей и реалии (если вообще можно найти отрывок, по которому нельзя догадаться, о каком фэндоме речь или если есть что-то по фэндому, где ты не был и тебя нет в команде). Хотя если, как сказано в первом комменте, проблема в композиции текста в целом, это вряд ли поможет.

[Гость]

[Гость]

Мои фички начали комментить только последние дни, все, что выложено в соо до этого, лежит без единого комента.
Чем ближе к выкладкам, тем народ больше внимания обращает на соо.

[Гость]

Почему?
Почему?
Почемуууу??? Когда рыбки хотят сказать, что хуй ты автор, а не кто-то, они сравнивают критику с тяжелой работой? Нет, погодите. Какая критика? Вы о чем ваще? Где те Белинские, Греки, Добролюбовы, Писаревы, в конце концов?!
Анон, мне нахуй не нужна эта критика для роста. Серьезно.
Мне просто надо, чтобы в мой замыленный глаз, которым я вот только что прочитал свои двадцать пять тыщ слов, ткнули слабым местом. Одним. Или двумя. Да хер с ним, пусть общей сложностью на две тысячи слов слабые места будут, мне не жалко! Причем я вполне способен найти их самостоятельно, через месяц-другой. Подождите... Через месяц уже выкладка. Ага?

Мне чисто по-человечески любопытно, какой рукой подрочил на пвп сокомандник, а если не подрочил, то может я изменю одно или два слова, и он подрочит. Ну, на самом деле мне действительно похуй, потому что критику я получаю от серьезных людей, которые получают за это деньги. Да, тавталогия, блять.

Рассчитывать, что кто-то сейчас все бросит и с ничего вдруг пойдет лично вас прокачивать - минимум наивно.

Я наивно полагал, что пришел поиграть. А не расти над собой духовно (с).
Как заколебала эта звериная серьезность. Растят они. Автора. Ага. Слова ценят на вес золота, о боже, это ведь Мои Виликие Мысли, как же я буду их разбазаривать!..

[Гость]

ага-ага, "мне критика не нужна, но в слабые места меня ткните, какой рукой подрочили расскажите и как сделать так, чтобы лучше дрочилось тоже".
Играй, чудо. Играй. Кто ж мешает.

[Гость]

Бля
Анон, вали из команды скорее. Вся команда вздохнет с облегчением.

[Гость]

В команде фидбека нет и уже не будет, на фидбек под выкладками я уже даже и не надеюсь, одна надежда, что хотя бы на инсайде обосрут.

Бывает, что в команде слова хорошего не напишут, зато под выкладкой фидбека будет много.

Бывает, что в команде царит определённый ограниченный кружок, который выдаёт тексты примерно одинакового уровня, с одинаковой раскладкой и одним пейрингом. Буквально к миди от таких команд отписываешься, потому что тексты не спасёт даже жаркая нца. Спасают те авторы, что приносят новую кровь, даже если редкий пейринг и даже фикбук.
На фикбуке порой фанфики бывают получше и пооригинальнее, чем изданные книги. Особенно, если брать женские романы.

[Гость]

Так тс не просил прокачку, ему было мнение важно, але, анон в 19.22

[Гость]

ага-ага, "мне критика не нужна, но в слабые места меня ткните, какой рукой подрочили расскажите и как сделать так, чтобы лучше дрочилось тоже".

Анон, ты жопой читаешь, нет?
Различаешь понятия "замыленный глаз" и "взвешенная критика по произведению"?

Давай заглянем в вики, анон.
Критика занимается истолкованием и оценкой произведений литературы с точки зрения современности (в том числе насущных проблем общественной и духовной жизни) и личных взглядов; выявляет и утверждает творческие принципы литературных направлений; оказывает активное влияние на литературный процесс, а также непосредственно на формирование общественного сознания; опирается на теорию и историю литературы, философию, эстетику. Часто носит публицистический, политико-злободневный характер, сплетается с журналистикой. Тесно связана со смежными науками — историей, политологией, языкознанием, текстологией, библиографией.

Какое, интересно, влияние на общественное сознание, оказывает фик о том, как душевно потрахались Гарри и Дамблдор?

[Гость]

Какое, интересно, влияние на общественное сознание, оказывает фик о том, как душевно потрахались Гарри и Дамблдор?

самое серьезное и глубокое. Я, например, сквикнулся А кто-то решил завести себе дедушку вместо девушки. Так вот.

[Гость]

Машу помпонами, часто получаю просьбы погладить сокомандников, но в ответ от них вижу только отписки "нормально" и "хорошо"

комменты не читал
ТС, прикинь - это (кмк) не отписки, это тот уровень чистосердечногофидбэка, в который дынные индивиды могут. Нет никакого заговора молчания против тебя, просто вот такие они. А ты прост мнительный (и умеешь писать развёрнутые отзывы. таких меньшинство вообще-то).
Вывод: Не удивляйтесь, что трамваи не ходят. Удивляйтесь, что трамваи ходят (с)

[Гость]

КРИТИКА, -и, ж. 1. Обсуждение, разбор чего-н. с целью оценить, выявитьнедостатки. К. и самокритика. Ниже всякой критики или т выдерживает никакойкритики (нечто очень плохое). 2. Отрицательное суждение о чем-н., указаниена недостатки (разг.). Навести критику на что-н. 3. Разбор и оценкалитературных, музыкальных, театральных и других художественных произведений.Музыкальная к. Театральная к. Отдел критики в толстом журнале. II прил.критический, -ая, ое. Критическое выступление. Критическая рецензия. К.отдел в журнале.
Толковый словарь Ожегова
И пореже ходи в википедию - её каждый википедик отредактировать может.

[Гость]

Чувак, многие не хотят писать сокоманднику "ваш фик хуев". В лучшем случае автор потребует длинный список "почему", в худшем - устроит истерику, хлопнет дверью и напишет об этом на инсайд.)

[Гость]

Я раньше верил в командный фидбек, потом перестал)
Мне под выкладкой могут написать, на фикбуке или аозе, но в комсоо отзывы меня обходят, уже давно забил на это.

[Гость]

Я раньше верил в командный фидбек, потом перестал)
Мне под выкладкой могут написать, на фикбуке или аозе, но в комсоо отзывы меня обходят, уже давно забил на это.

У меня раз на раз не приходится. Несколько раз так здорово обсуждали тексты в команде, что внекомандные уже не особо важны были. То есть приятно, но в команде было в десять раз больше и лучше.

[Гость]

Да, кстати. Если не коментят - ещё не значит, что говно твой фик. Вероятнее всего его вообще никто не прочитал ещё - ну там, персы не привлекли или саммари

[Гость]

У меня что внутри команды, что под выкладками комментируют только фики про популярных персонажей. Я пишу и про популярных, и про лебедей, и про хрен ваще кого, поэтому списать только на качество писанины не получается.
Самое смешное, что персонажи, популярные внутри команды, и персонажи, популярные у внекомандных читателей, могут быть совершенно разными. Но хрен знает кто не интересуют ни тех, ни других, а это печальненько. Вроде и хотел бы вместе подрочить, но дрочишь в пустоту.

[Гость]

ТС, я не понял, в чём у тебя проблема? Тебе говорят - хорошо. В выкладку берут. Чего ещё тебе надо? Развёрнутого отзыва? Ну вот нет у вас в команде тех, кто может в отзыв, или они есть, но твои тексты им настолько не заходят. Бывает. Схуяли ты на том основании, что берут в выкладку и говорят "хорошо", сделал вывод, что пишешь фикбук и он никому не нравится? И говоришь, что работы игнорируют? "Нормально" и "хорошо" = игнор? У тебя нормально всё, даже хорошо )) Фидбек доберёшь на игре. Перестань быть уточкой и вбрасывай свои тексты на инсайд, спасение автор - дело рук автора.

[Гость]

У меня только один раз был опыт командного фидбека - в чате два человека написало, что ничо такой фик, и я неплохо пишу. Все остальное получал только под выкладкой и иногда в других местах, после фб.

[Гость]

устроит истерику, хлопнет дверью и напишет об этом на инсайд.)
вотда. все ж невъебенные, а каждый раз одно и то же и внутри фиалочки истеричные

[Гость]

1)

Критика - адекватная, полная, направленная на рост автора - это дохерища тяжелая работа.

2)

Почемуууу??? Когда рыбки хотят сказать, что хуй ты автор, а не кто-то, они сравнивают критику с тяжелой работой?

+100 к анону в 19:32.

Может, мне не понять, потому что я неплохой вообще-то автор, которому не очень нужно, чтобы его "растили", но мне кажется, что есть такая же фикбук-критика, как фикбук-фанфики.
Видимо, автор первого высказывания считает тяжёлой работой написание бессмысленных простыней с попискиваниями (или похаиваниями) по поводу каждого слова и эпитета. Мне лично всегда очень фейспалмно читать под драббликами типа "душевно потрахались Гарри и Дамблдор" такого вот вида "полную критику":

"Ах, как удивительно! Я пищу и валяюсь по столу! У вас такой великолепный Дамблдор! Как вы замечательно написали: "седой взгляд, орлиные брови и тонкий, чувственный нос выхухоли". Никто, кроме вас, не смог бы так написать. В одной его фразе: "снимай штаны и ложись в койку", чувствуется, какой долгий путь прошёл этот персонаж, как он был травмирован отношениями с Гриндевальдом, и в его реплике "жопа фашистская" в адрес бывшего возлюбленного чувствуется глубокая и затаённая боль. Мне кажется, розовые штаны Дамблдора с морковками и машинками - это необыкновенно удачная деталь: она показывает, что ваш Дамблдор всё ещё сохранил в своей душе светлые надежды на романтические чувства. Хочу только вас поругать за портрет Гарри: не очень понятно, как в описанной вами позе Дамблдор мог увидеть его сексуальные ключицы и наивный пупок".

Вот честно, мне отзыв типа "Дамблдор у вас мутный какой-то, всё время матерится, непонятно, откуда у него розовые трусы, а так спасибо, подрочил" - кажется более полезным )))