Ешь, молись, собирай ссылки.
Я - автор-невидимка в своей команде. Машу помпонами, часто получаю просьбы погладить сокомандников, но в ответ от них вижу только отписки "нормально" и "хорошо". Принёс несколько работ, просил ну хотя бы честного "это фикбук и неинтересно", но так ничего и не добился. Понимаю, что, наверное, меня просто обижать не хотят. Но работы почему-то в выкладку берут. И постоянно просят, чтобы я гладил других авторов. А сам я, видимо, перебьюсь и так, даже ушат говна на меня тратить жалко.
Аноны, я уже просто в отчаянии. В команде фидбека нет и уже не будет, на фидбек под выкладками я уже даже и не надеюсь, одна надежда, что хотя бы на инсайде обосрут.
Пожалуйста, не игнорируйте плохих авторов, лучше сразу говорите, что они написали фикбук, поэтому хорошие авторы, беты и капитан их читать не будут. Это будет обидно, но хотя бы честно.
URL комментария
Аноны, я уже просто в отчаянии. В команде фидбека нет и уже не будет, на фидбек под выкладками я уже даже и не надеюсь, одна надежда, что хотя бы на инсайде обосрут.
Пожалуйста, не игнорируйте плохих авторов, лучше сразу говорите, что они написали фикбук, поэтому хорошие авторы, беты и капитан их читать не будут. Это будет обидно, но хотя бы честно.
URL комментария
Если ты при этом не требуешь, чтоб сокомандники тебя обязательно комментили, или унесёшь работы, то короны у тебя нет
Бывает так, что когда ребенок растет, окружающие его взрослые выражают ему свою любовь и заинтересованность (или "любовь" и "заинтересованность", тут как повезет) через критику. С посылом "я забочусь о тебе - я ищу то, что ты сделал плохо и показываю тебе на это - чтобы ты не делал плохо, а делал хорошо - чтобы тебе было лучше". И через такой формат заботы ребенок учится воспринимать критику и указание на слабые места как выражение внимания и заинтересованности. А воспринимать нейтральные и позитивные реакции не учится, потому что не сталкивается с ними на постоянной основе. В голове выстраивается цепочка "те, кто во мне заинтересован, меня критикуют, если ты меня не критикуешь, ты не заинтересован и для тебя происходящее не важно". И когда такой ребенок взрослеет, сталкиваясь с положительными и нейтральными отзывами на то, что он делает, он просто фильтрует их, не считая эти отзывы хоть немного важными. Особенно если это сочетается с работой в сфере, в которой он не ориентируется и знает о своих слабостях.
Ты сам сказал: тебе пишут "нормально". Тебе пишут "хорошо". Тебя берут в выкладки. Это тоже реакция, причем весьма немаленькая, но ты её не принимаешь. У тебя в голове явно видна картина: ""это фикбук и неинтересно" <...> меня просто обижать не хотят <...>я, видимо, перебьюсь и так, даже ушат говна на меня тратить жалко <...> В команде фидбека нет и уже не будет, на фидбек под выкладками я уже даже и не надеюсь, одна надежда, что хотя бы на инсайде обосрут <...> не игнорируйте плохих авторов <...>". И все, что не влезает в эту картину - люди, которые пишут тебе "нормально", "хорошо", которые берут тебя в выкладки - отсекаются как неважные. И ты ждешь все тех же указаний на то, где именно и в чем именно ты плох.
Посмотри еще раз на свои тексты. Посмотри на комментарии к ним.
Ты уверен, что не получаешь внимания и признания, а не подтверждения твоей картины мира?
о, мне такие отзывы часто пишут. И ладно если "мило" , но если "миленько" - почему-то сразу воспринимаю по умолчанию как "нудятина, хрень и вообще дерьмо, но в красивой обертке"
Не у всех так, например я либо смайлики ставлю, либо что-то в этом духе пишу. Да "мило" это максимум, что я могу сказать.
мимоанон, который к счастью больше не участвует в фб.
я понимаю, но все равно воспринимаю именно так. И сам знаю, что чаще всего сам
дураксебя накручиваю - хотя получается, что не во всех случаях ошибаюсьмимоанон, который к счастью больше не участвует в фб.
о, блин, я часто пишу такие отзывы
так что этого анона понимаю.
Если вам реально понравилось, пишите "вау!", "Классно!", "Здорово!". Дальше можно сказать, что вам понравился какой-то конкретный эпизод больше всего. Или если вам что-то кинк погладило, то это тоже можно отметить. Или процитировать какую-нибудь классную фразу.
Ну там вроде:
"Мне очень понравилось! Особенно сцена, где Вася спасает Петю. И в конце они очень вхарактерно переругивались, прямо как в каноне".
И писать не надо много, и автор чувствует, что его адресно погладили.
Анон, ну что ты как маленький. Все эти "не умею критиковать", "не умею хвалить", "не умею развернуто", не более чем отмазки, прикрывающие лень и нежелание заморачиваться. Таким читателям просто не хочется тратить время и силы на сочинение отзывов. Даже твой вариант их напряжет, и они никогда им не воспользуются. Но выглядеть нехорошими перед авторами, или даже самими собой, им неприятно, и поэтому будут вечными эти песни про "не умею".
вот это сейчас грубо было.
ставь предупреждение перед твоими текстами, что смайлики и "мило" тебя как комментарии не устраивают. я уверен ты найдешь тех, кто тебе отсыпет нужной тебе обратной связи.
Меня устраивают.
вот блин кто умеет в тексты. тому не поняять тех кто не умеет.
Спасибо, анон. Теперь я тоже умею в отзывы. Мне всегда казалось, что нужно выдать разбор сюжета, характеров, композиции - а в это я не умею. Но вот выделить фразу или указать, что мне понравилось настроенчески (хз, как это по-научному) - так могу. Просто думала - это не то, что требуется от полноценного отзыва. Пойду скажу, что могу бартерить.
Да блять, где вам этой херни в голову набили, что на долбаной фандомной (фандомной, Карл!) битве от вас требуется какая-то, сука, научность? Ты гребаный лингвист? Социолог? Психолог? Литературовед? ты реально имеешь в этом диплом, работаешь, получаешь бабло? Да нихуя (ну, кроме тех слоучаев, когда ты реально лингвист, признаю). И все твои попытки выжать из себя что-то, блять, "научное" - это просто попытка запихать свое "мне понравилось вот это" в канцеляризмы.
Сидят, блять, и такие "не, ну я не пойду чуваку два слова хороших говорить, я так нах не умею, мне научно надо, с разбором". У тебя этот разбор кто-нибудь просил? Вот конкретно этот автор к тебе приходил и говорил "лапа, разбери сюжет, характеры, композицию"? Да нихера он у тебя не просил, потому что если у него хоть немножко мозга есть, он такое просит у людей, которые компетентны и могут просьбу выполнить. А не тебя.
И нехуй тут сарказмировать на людей, которые не жлобятся на пару слов: сам сидишь с зашитым щачлом, хоть на других по этому поводу не остри.
Ебать мат выматывает -_- В общем, анончик, не парься и пиши пару слов, если у тебя возникает такое желание: инструкцию тебе дали хорошую, рабочую. Начнешь с таких отзывов - а там сможешь и более полезные писать, когда руку набьешь и навык появится.
Блин, анон
А бывают беты для отзывов?
Хм. А если оставлять предупреждение "начинающий отзывописатель"?
Тьфу, пойду потренируюсь на
кошкахкоманде. Там, еслифчо, придёт кэп с лопатой, и сделает атата.про бартер - отдельная песня, складывается странное впечатление, что команды меряются размерами отзывов...
Я просила бету по-быстрому глянуть на отзыв, перед тем как его выкладывать
значит, нехуй
Иногда хочется ещё и сказать почему и что понравилось. Но есть проблема. Вот, например, прочитала я дивный трогательный текст - обрыдалась. Но я даже толком сама не понимаю почему. Одноногих собачек вроде не было, всё прилично, а я сижу и реву. Конечно, можно поставить рыдающий смайлик, но как-то кажется некомильфо. Напрашивается хоть какое-то объяснение. А я не могу. Потому что сама не понимаю, чего реву.
Или вот "душа свернулась и развернулась". Но ведь, каждый же, сука, раз по-разному. Вот какими словами это выразить? Если я сама толком не пойму этих нюансов. Вот так вот посидишь: поставишь смайлик, сотрёшь смайлик, поставишь - сотрёшь. И уползёшь под камень
критикиотзывыИ кстати, вот тебе пример про умею/не умею. Я бы убилась подбирать подобные слова, а ты сходу выдал.
вот именно.
те кто умеет в тексты, никогда не поймет тех кто категорически не умеет в тексты [2]
считают что это отмазка
почти любой навык можно приобрести.
читатель! автор прокачивается на фэндомной битве - прокачивайся и ты!