Твари дрожащие или право имеют?

[Котики Инсайда]

Чтоб было понятнее. Тема авторы & читатели а ля хейтеры & защитники

По мотивам срача под выкладкой одной из команд между автором заявки и защитниками автора написанного по заявке фика.
А также срач по Фентези тоже сюда.

запись создана: 15.09.2021 в 20:22

@темы: Все плохо, БОМБАНУЛО, Потоптали все эдельвейсы, я знаю, как надо, Я охуевший, Заявки

Comments

[Гость]

Если разберешься, почему это тебя так задевает - возможно, чужие ошибки перестанут причинять тебе боль, и ты сам станешь проще к ним относиться.

Спасибо. Это круто что ты так вник в мою проблему. И да ты прав. Нужно об этом задуматься. Почему я раньше этого не сделал? Видимо потому что мне некому было на это указать. Инсайд душеспасительный!

[Гость]

каждый может прийти на деанон к команде и посмотреть кто написал текст
А автор может не сдеанониться

[Гость]

Слушайте а разве не говорили что текст в соавторстве. Что первый кусок уже был, но автор не НЦшник и вот эти все перлы написал другой человек.
Понимаю, слышал звон но не знаю где он. Но вроде как тема в этом была. Потому и не проверили перед выкладкой

[Гость]

фичок форсили в нескольких местах с упоминанием заявки.
Прям везде форсили и писали про заявку?
Насколько я помню, в холиварке вбросили просто типа у нас есть слэш по стаки, потому что там постоянно просят пофорсится у кого есть а б в. Ему ответили, мол, извини, не зашло, и на этом все закончилось. Ну и отдельно в годо-треде, да. С чего взяли, что прям на вскх площадках и прям лично заказчику в лицо пихали этот несчастный текст — я не поняла. Скорее, автор чисто из уважения принес исполненную заявку в соо откуда взял в тред исполненных заявок. Особенно, если он в курсе, что в том соо "нельзя просто так взять заявку".

[Гость]

Слушайте а разве не говорили что текст в соавторстве. Что первый кусок уже был, но автор не НЦшник и вот эти все перлы написал другой человек.
Ага, в годо треде об этом и говорилось. Но там вроде как не только нцу разобрали, на что автор и ответил, что это уже на дедлайн нельзя свалить, т.к. текст "год отлеживался".
Ну, видать перележал...

[Гость]

А автор может не сдеанониться

Может, но обычно делает. А тролль и хам не будет этого делать никогда, если только случайно

[Гость]

Зависти пост.

А на работе-то 29 кудосов. Оно конечно не хорошо чужой беде завидовать. Но блин. Вот в прошлом году меня за одно слово на инсайде прополоскали и народ попёр читать. Невольно задумываешься.

[Гость]

И наченаешь верить в теории конспирации и черный пиар

[Гость]

Может, но обычно делает. А тролль и хам не будет этого делать никогда, если только случайно
В этом что-то есть

[Гость]

Я сейчас один раз еще выскажусь и заткнусь.

Первое: дорогой анон, который топит за право нести автору говно под выкладку. Ты имеешь на это право. Ты, как и любой другой человек, имеешь право быть говном и вести себя соответственно. Я понимаю. Если мы все живем на постсоветском пространстве (или жили), у нас у всех периодически просыпается потребность разъебать. Будь это супруга, супруг, ребенок или автор текста. Просто некоторые это желание в себе душат, а некоторые поднимают вопрос о том, что имеют право так себя вести. Просто в таком случае нужно понимать, что и автор, и его команда тоже имеют право говниться в ответ. И не нужно изумляться и восклицать, что вот же они какие!

Ты имеешь право нести говно под выкладки, под тексты, которые считаешь говном. Просто не прикрываясь благородной целью сделать автора лучше. Скажи себе прямо: я разъебываю говняного автора ради самого процесса и возникшего в нем удовольствия. И на том успокойся. Ты имеешь право. Просто ты сам в процессе не становишься лучше, не растешь над собой как личность. Автор вот от разъебов должен в потенциале расти, а ты сам от разъебов как личность имеешь, в новой терминологии, “отрицательный рост”. Становишься хуже, но имеешь право.

И кулстори

И второе: плюсану к анону с мудростью о том, что автор, которого разъебали, все равно начнет писать, но потеряет время. Поделю по традиции кулсторей. Когда я был юн и только начинал писать (года два к тому времени уже писал), я победил большой сетевой конкурсный отбор на печать в журнале - на тогдашнем крупном конкурсе в самиздате, их тогда много было, параллельно шли сразу по десять штук, не знаю, как сейчас. И меня напечатали. И взяли мои тексты уже вне конкурса, чтобы еще напечатать потом. Это у меня был первый раз, сейчас-то я уже, так сказать, умудрен опытом и имею за плечами и много публикаций, и много всяких связанных с текстами ситуаций. А тогда это был “мойпервыйрассказвпечати”. Я был немного в шоке и думал, что это ашипка. И когда мне прислали авторский, искал по оглавлению: ну вдруг правда ошибка и меня там нету! И вот, значит, сижу в восторге от успеха. Весь такой победитель среди тыщи штук претендентов. И вдруг в сети нахожу большую разгромную рецу на этот мой первый текст. Это, чтоб вы знали, и "мояперваяреца была". Разгромнее выдумать невозможно, и хамский, и все как по методичке. И, кстати, классический наезд “автор говно”, но без конкретики. И вот я это все читаю раз двадцать подряд, и понимаю, что я говно. У меня случается истерика, в которой я порываюсь отозвать рассказ из печати и всё такоэ. И я даю себе зарок не писать. И удаляю какие-то из написанных текстов. И грохаю страничку в сети. И не пишу два месяца. Хочется, но я твердо помню, что я говно. И не пишу.  А через два месяца дает о себе знать редактор в журнале, который готовит к печати мой следующий текст и пришел согласовывать со мной правки. И я ему как на духу говорю, что я же пишу говно, смотрите, какая реца, зачемы вы вообще меня в печать берете, я же говно и вот это все. А он так спокойно помолчал и говорит: “А, это господин П. Я его в печать не взял и тебя вместо него - по его мнению - напечатал. Не обращай внимания, он дурак.” И знаете, это был катарсис. А выводы… Ну, выводы делайте сами. А я теперь на любого критикующего сперва с этой позиции смотрю, а потом уже со всех остальных.
Ну и проще стал ко всему этому относиться. И никогда никого не критикую без запроса. Потому что за те два месяца я мог написать еще текстов и стать чуть лучше. Потому что теасты лучше становятся не тогда, когда ты сидишь и в ужасе считаешь себя говном, а когда ты пишешь. Текст лучше становится от практики. 

[Гость]

не знаю, что за рассказы ти пишешь, но твои сравнения и выводы весьма странные. ну конечно, только от осознания своего права разъебать и только на постсоветском пространстве разъебывпют окна, машины, жен и детей. и только из зависти, что не взяли в выкладку или в печать, пишут разгромные рецы
и, конечно, ты же не хамишь, называя анонов говном, ты топишь за уважение друг к другу. не находишь некоторый диссонанс? или тебе, как печатающемуся и самомудобившемуся, уже можно? пример подал замечательный, спасибо.

[Гость]

Я понимаю. Если мы все живем на постсоветском пространстве (или жили), у нас у всех периодически просыпается потребность разъебать. Будь это супруга, супруг, ребенок или автор текста.

что за бред я сейчас прочитал?

[Гость]

Шо, опять?

[Гость]

и, конечно, ты же не хамишь, называя анонов говном, ты топишь за уважение друг к другу. не находишь некоторый диссонанс? или тебе, как печатающемуся и самомудобившемуся, уже можно? пример подал замечательный, спасибо.

я взял терминологию самого анона/анонов. Никакого отношения к "спервадобейся" это не имеет. Это имеет отношение к любому тексту, который написали. Даже на заборе. И ты читал слегка не то, что написано. Я не говорю, что только из зависти. Я говорю, что в основе такого желания нет ничего благородного. Люди считают, что несут пользу, но нет. Не несут. Для несения пользынужно,чтобы канал связи работал. А тут этого нет. И я не за уважение топлю, тоже не знаю, где ты вычитал. Я топлю за то, что не надо прикрывать более низменные желания более высокоблагородными. Хочешь критиковать/разъебывать/лить говно (ТМ - в терминологии анонов)  - не считай себя чем-то лучше автора текста, только и всего. 
П.С. Я не подаю примеров. Я мнение высказал.

[Гость]

Я не говорю, что только из зависти. Я говорю, что в основе такого желания нет ничего благородного. Люди считают, что несут пользу, но нет. Не несут. Для несения пользынужно,чтобы канал связи работал. А тут этого нет.

Анон прав, но троллям больно это слушать, ведь это бьет по самому драгоценному - их деструктивным скрепам "я обосрал, благодари меня!!1".

[Гость]

коменты с каким-то посылом, особенно благородным, пишет дайбох 1 процент комментаторов. посыл всех остальных - сугубо личные впечатления от текста, который им сделал хорошо или плохо. и читатель имеет такое же право высказать свое впечатление, какое бы оно ни было, как и автор имеет право выложить свой текст в любом месте и в любом виде. но почему-то в этом треде авторы топят не за культуру общения, а за то, что авторы должны быть чуточку равнее - они могут вывалить в люьом месте свое писево, а читатели, если им не понравилось, должны пройти мимо. как удобно! очень напоминает блм и разные требования его участников, типа не может негр выучить математику, значит, давайте подгоним математику под негра, чтобы он был всегда прав.

если ты выложил текст в интернеты, значит, ты готов к тому, что обязательно будут те, кому понравится и кому текст сделает больно по какой угодно причине. и обе эти категории имеют право высказать тебе свои впечатления о тексте. если уж и призывать читателей к чему-то, то не молчать или проходить мимо, а брать пример с вежливого анона и писать максимально корректно. хотя пример автора заявки очень красноречиво говорит о том, что для некоторых корректными считаются только сахарные сопли, размазанные тонким слоем, а пример из текста, объясняющий, почему текст посчитали перловкой, - это жесткое обстебывание.

[Гость]

Я понимаю, блядь, если бы заявщик пришел и сказал что текст говно и высран жопой, а автору неплохо бы научиться доходить до сортира вместо гугл-дока.

Но нет, заявщик с добрым юмором указал на совершенно конкретный недостаток текста. Перловка - это не хамство и не высер, это неумение в подбор слов. Не ООС, не сюжетный проеб, не запятые от балды и не очепятки.

Горите ясным пламенем, зумеры или кто вы там такие нежные выкопались, что вы вообще делаете на нашем старом клоповном диване? Валите в твиттер и кладите свои пописы там, закрывайте аккаунт от чужих и обмазывайтесь позитивом. Что вы забыли на ФБ и тем более, на дайрях?

[Гость]

Что вы забыли на ФБ и тем более, на дайрях?

даа, бывало, что тут так обстёбывали фики под выкладкой (про инс уж молчу), что разве диван не разваливался

[Гость]

даа, бывало, что тут так обстёбывали фики под выкладкой (про инс уж молчу), что разве диван не разваливался

*скрипит олдскулами*

[Гость]

Шо, опять?

Да, милый анон, опять. У нас суббота, нам скушно, а команда защитников уж очень забавно подергивается. Может им тоже нравится процесс?

[Гость]

Спасибо. Это круто что ты так вник в мою проблему. И да ты прав. Нужно об этом задуматься. Почему я раньше этого не сделал? Видимо потому что мне некому было на это указать. Инсайд душеспасительный!

Конечно, он прав. Он помогает тебе расти над собой, развиваться и становиться лучше. Что, ты об этом не просил? Ну так интернет же, тут могут и нахуй послать. Ты вынес свое мнение в открытое пространство, будь готов к любой реакции. А человек был мил, любезен и предельно корректно указал тебе на проблему. Поблагодари. Как там правильно-то было? Извините, спасибо, что указали на недостаток, я обязательно исправлюсь? Что-то вроде того, да. Ну и вперед, исправляйся. Прогресс - это важно! Каждый нормальный человек должен стремиться к личному росту. А кто не стремится - тот не нормальный. Или вообще не человек, а так, херня какая-то. Как хорошо, что в нашем открытом интернет-пространстве есть люди, которые могут донести эту нехитрую мысль до авторов - фиков, артов, комментов. Вот я, например. Ты же мне благодарен? Правда?

Упс. Не по феншую. Дайри анонимность зажрал почему-то. Извините, пофиксила.

[Гость]

заявщик с добрым юмором указал на совершенно конкретный недостаток текста

Ну, предположим, не с "добрым юмором". Добра и юмора в комменте автора заявки не было. Было просто прямо высказанное мнение, без попыток завуалировать или подсластить пилюлю.

[Гость]

Ну, предположим, не с "добрым юмором". Добра и юмора в комменте автора заявки не было. Было просто прямо высказанное мнение, без попыток завуалировать или подсластить пилюлю.

блин, человече, как ты с таким восприятием вообще живешь? В промежутке от психиатора до таблеток? я ваухе, чесслово.

[Гость]

Да, милый анон, опять.

Это грустно(

Может им тоже нравится процесс?

Не уверен, но подозреваю, что стороны к договоренности не придут и этот процесс будет вечен (в лучшем случае поставлен на паузу)

[Гость]

анонче, процесс и так вечен, не зря же его стюардессой называют) всегда будут требующие к себе асобиного отношения и борцы за равные права. формула вечного двигателя практически

о, у меня в хроме эпилептический лол стал опять нормально кататься

[Гость]

от психиатора до таблеток

Да-да, именно так.

[Гость]

Вот смотрю я на эту толпу неженок, обиженок и жутко становится. Надеть розовые очки да существовать в выдуманном мире радуг - прикольно, но подобная инфантильность до добра не доводит. Вы вообще как в реальном мире живете? Как справляетесь с проблемами, трудностями?
Отрастите уже себе яйца, иначе вас любой чих будет приводить на грань истерики и суицида.

[Гость]

всегда будут требующие к себе асобиного отношения и борцы за равные права.

Такие есть и с той, и с другой стороны. И два монолога там, где должен быть диалог(

[Гость]

анон 12:35

Не думал что кого-то заденет моя благодарность. Надеюсь вам не было слишком уж неприятно. Извините что вам пришлось читать несколько длинных постов не относящихся к обсудению. Признаю мы действительно отвлеклись от темы треда. Больше этого не повторится.

[Гость]

Перловка - это не хамство и не высер, это неумение в подбор слов.

Поправьте меня если я ошибаюсь, но слово "перловка" в среде фикрайтеров имеет далеко не позитивный смысл. И даже для незнающего человека "перловка" будет означать сравненние текста с кашей, соответствующего вида и консистенции ( да простят меня любители этого блюда).
Соответственно это слово может быть воспринято как скрытая агрессия или оскорбление. Что безусловно не оправдывает ответного хамства, но и нормой вежливости считаться не может.