Ешь, молись, собирай ссылки.
Пришли ранее
14. fandom Worlds of Lovecraft 2020 (1) + И
15. fandom History Porn 2020 (3) + New! И
16. fandom Asian historical dorama 2020 (2) + И
17. fandom A Study in Emerald 2020 (1) + И
18. fandom JE 2020 (1) + И
19. fandom Highlander 2020 (1) + И
20. fandom Pandemic Games 2020 (5) + И
21. New! fandom MXTX Novels 2020 (2) + И
22. fandom Angels 2020 (2) + И
New! 23. fandom South Park 2020 (1) + И
24. fandom Holistic Detective Agency 2020 (2) + И
Обзоры можно искать в треде по хэштегу #обзор
Рекомендации по тегу #рек
Не забывайте пожалуйста ставить теги
Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Оно в любом случае не будет норм. Похожего Кроуфорда я видел в фиках в двухтысячных, был период, когда больше всего штампов доставалось ему и Мураки из «Потомков тьмы». Есть прибитая раскладка, а тогда в моде было прибивание строго шаблона характера, прописанного в какой-нибудь персонажной карточке, одновременно с поступками, которые этому самому характеру противоречили. Эффект в итоге получался в лучшем случае мудаковатый, а гораздо чаще просто шизофренический.
Строго говоря, здесь нет именно самых ярких проявлений того ярко выраженного Кроуфорда из двухтысячных, здесь все более сглаженное. Если автор начинал писать позже, он мог попасть под влияние штампа, если тогда — штамп мог неосознанно прописаться как дефолтный.
анон 146%
У автора очень... емкий пролог. И очередное «большеникогда», и созависимость сестры, и прочие «прелести». Я не могу об этом читать, физически. Можешь считать меня фиалкой, если так будет легче.)
Честно — я рад, что дальше история добрая, что нашелся человек, которого не триггерит пролог, который дочитал и смог оставить развернутый отзыв!))
Я тот анон с реком и без претензий к тебе, анончик. Сквики - дело тонкое. Я вообще не заметил ничего триггерного, наоборот, показалось по-доброму все.
Про созависимость сестры не соглашусь. Там ситуация: у героя близкие отношения с сестрой, она в курсе, что иногда он упарывает почему не вправляла мозги раньше - другой вопрос, может считала что для музыканта это неизбежно, поэтому когда он передознулся, сообщили ей. У них состоялся разговор - и все, дальше события идут по другому пути, у каждого своя жизнь. Где-то еще упоминалось, что они иногда созваниваются - как и с родителями, но не более. Я созависимости не увидел
Я тоже зачёл, твои сквики - мои кинки))
И мне их очень недодали . История дальше слишком добрая, флаффная даже. Простенькая и сжвшная.
В общем, кому здоровых отношений - им туда, а кому наркотиков и рок-н-ролла, тем туда нинада.
Ну вот
Кому печёт правда, которую больше негде высказать - вэлкам.
Холиварка 2.0?
Считается, что есть три ролевых модели — спаситель, жертва и преследователь, но чаще все-таки эти ролевые модели не «чистые», а сочетаются в тех или иных пропорциях.
И в прологе In Light созависимость есть, просто она такая... не острая, как бывает, когда зависимый и созависимый живут в одном доме.
Нет, я снова тебя отмазала. Козёл!
анон 146%
Тлен, гиперреализм(
Канон знаю средне, смотрел аниме, но не читал мангу и не видел OVA.
Читаю сейчас, и оно отличное! Имхо годная альтернативка, в которой четырнадцатилетняя Интегра не добралась до подвала с Алукардом, а справилась с дядей самостоятельно.
Больше всего меня комфортит явное умение автора:
а) моделировать и описывать умных и для умных;
б) описывать как бы со стороны связи и взаимодействия в коллективе. Если там дальше будут не только описания рыцарей Круглого стола, но и их взаимодействие, я вообще буду счастлив.
Для тех, кто не приемлет ковид в работах: здесь он очень косвенно упоминается. То есть упоминается при характеристике одного из рыцарей, очень-очень косвенно и как некая абстрактная эпидемия. Цитата под катом.
читать дальше
Пока что работа из тех, которые хочется выделить особо, думаю, и дальше будет не хуже.
анон 146%
Это не из текста, это именно из реальности пример.
Я понимаю, поэтому в тексте на такие образы реагирую, как на гиперреализм - уж очень знакомо и триггерно.
*б) описывать как бы со стороны связи и взаимодействия в коллективе. Если там дальше будут не только описания рыцарей Круглого стола, но и их взаимодействие, я вообще буду счастлив.
б) описывать как бы со стороны связи и взаимодействия внутри коллектива. Если там дальше будут не только описания рыцарей Круглого стола, но и их взаимодействие в действии — в процессе принятия решений, в управлении, в умении находить компромиссы или продавливать свое, я вообще буду счастлив.
анон 146%
Считается, что есть три ролевых модели — спаситель, жертва и преследователь, но чаще все-таки эти ролевые модели не «чистые», а сочетаются в тех или иных пропорциях.
И в прологе In Light созависимость есть, просто она такая... не острая, как бывает, когда зависимый и созависимый живут в одном доме.
Нет, я снова тебя отмазала. Козёл!
анон 146%
Спасибо за пояснение. Да, ты верно говоришь.
Не хочу душнить, да и наверняка автор лучше бы пояснил, но там и наркомании-то нет. Сначала, когда я пролог читал, мне показалось, что герой просто отмазывается. Ни один зависимый же не признает свою зависимость. А дальше по тексту становится ясно, что и правда у него зависимости не было. Лично знал таких людей. Не упарывали систематически, но где-нить раз в полгода вполне могли закинуться, чтоб стресс снять. И после пролога герой действительно большеникогда.
о, а люблю такую тему, возьму себе этот инлайт на заметку.
Если хочешь про наркоту и проблемы в семье, то не бери. Серьезно говорю. Там в прологе только об этом, а дальше персонажи ведут себя правильно, курят только табак и пьют пиво
Анон, мне там динамика персонажей заходит. И мировоззрение и лексикон сэра Уолша.)
И потом, ты до середины дочитал, а я я пока на 3-4 главе, недавно начал, пересказываю впечатления от уже прочитанного. Хочешь — могу еще добавить пару слов, когда закончу.
анон 146%
еще от типа наркотиков зависит. с некоторых слезть легче.
но у меня тоже был знакомый, который употреблял до чертиков, а потом сам выбрался, без помощи со стороны или профессионалов. я с ним года 4 общался, совершенно плюшевый чел, который даже пиво пил оч редко)
Я - не хочу, у меня до сих пор зубы ноют как этот текст вспоминаю
А ты на себя ориентируйся. Захочешь добавить - добавляй, нет - так нет.
Да, мне уже говорили, что там дальше наркомании нет. Но в прологе она была!
Я пробовал себя настроить на то, что вроде как пролога не было, и читать дальше, но дело в том, что видение, которое появляется у героя то ли под наркотиками, то ли в момент клинической смерти, когда его вытаскивали, дальше является сюжетообразующим, оно как минимум заставило его завязать и стать священником. В любом случае получился такой закольцованный триггер.
анон 146%
никто на него не насел
анон 146%
разве там не все приемлемо? исключая то, что запрещено законами, но это общие правила всей фб и баттла
Значит я могу даже кинк на рюши и бантики написать? И это даже не обязательно рейтинг?
главное - соответствие теме/темам
если сможешь именно как фетиш - ради бога. и рейтинг не обязательно.
Этот анон очень хорошо знает про кого фик написан, в отличие от отметившихся читавших, и уже какое-то время хотел накатать простыню с разбором, но теперь вот засомневался не будет ли это выглядеть наседанием на 146%? Анон не собирается ни в чем его переубеждать, а только изложить свои мысли после прочтения, но вдруг после вчерашнего обсуждения это будет выглядеть именно так?