Флуд-67

[Котики Инсайда]

Вы знаете, что делать.
Тема флуда не модерируется, пока на нее не поступают жалобы.

А так же Змия кормить понемногу, но часто.

@темы: Флуд

Comments

[Гость]

Овв, какая милая ревность Кхм, кусь слева, Змий-сердцеед, нау кисс

[Гость]

*укрепляет раму поперечинами*

[Зовусь я Цветик]

Овв, какая милая ревность

у пана С. очень хорошая память!

[Гость]

Это что за поперечины? Тут таких не было! Это что, из лопат сделано?!

[Зовусь я Цветик]

Зря прибивал ты поперечины! Теперь лопаты изувечены!

[Гость]

Коль инструметы покалечены, не любы сердцу поперечины!

[Гость]

Зря прибивал ты поперечины! Теперь лопаты изувечены!

Коль инструменты покалечены, не любы сердцу поперечины!

Претят анонам поперечины! И эти факты тут отмечены!

[Зовусь я Цветик]

Как лев, вкусивший человечины, рычит анон на поперечины.

[Гость]

Мне ваши лопаты без надобности. Мне свово матерьялу хватает

[Гость]

Господа флудеры, я понимаю, что рановато, но все же. А в этом году будем рисовать (и не только) на инктобер всей флудилкой?

[Змий-сердцеед]

Будем! Низнаю, по ссписку Джейка или по какому другому, но непременна.
И в ноябре можем повторить ссс "миссочковыми заданиями". Можем даже на мультифандомную тему.

[Гость]

Мисочковыми?

[Змий-сердцеед]

ну... в реале пишешь на бумажках сссущесствительные (каждое на отдельной). Потом прилагательные или глаголы (каждое на отдельной). потом кладешь их в разные миссски, коробки, пакеты. Потом досстаешь одну бумажку оттуда, одну отсссюда, читаешь, и у тибя получаетсся образ (ссуществительное + прилагательное или глагол). Зачасстую абссурдный, патамушта ссоединяютсся они рандомно. Ну, там, "бодающийссся кит" или "фиолетовая радуга".
Получившеесся риссуешь.

В прошлом ноябре мы тут так делали

[Змий-сердцеед]

А, ну и нитолька риссовали, но и драбблы писсали

[Гость]

третий флешмооб.. но все такое интересное

[Гость]

Будем! Низнаю, по ссписку Джейка или по какому другому, но непременна.

И горетобер, горетобер тоже!

[Гость]

Змий-сердцеед, анон из ББ-треда, недолюбливающий Стругацких, по вашему распоряжению заманился! ))))

[Зовусь я Цветик]

а на что он тебя заманивал?

[Гость]

Зовусь я Цветик, ни на что... Он просто сказал - "заманись". А мне че-то положено было, да? Вот я лох(

[Змий-сердцеед]

На, на ссирдечко:

[Змий-сердцеед]

Мине просста очень хочетсся узнать, почему именна нелюбитель (а даже не просста равнодушный). Как большому любителю, интерессна.
Патамушта я-то вижу там практичесски фссе, что люблю в книгах: ссюжет, юмор и драму одновременна, немножечка абссурда, неподдельна благородных героев, рефлекссию, эмоциональноссть тексста, непафоссный пафосс, неудушающую моралите и ощущение при чтении, што у тибя разворачиваетсся душа, а за сспиной возникают крылья. Плюсс выссокое вовлечение в происсходящее, сстремление вторгнутьсся в ссюжет, помочь героям преодолеть тяжелое, подсставить им плечо, чиво бы это тибе ссамому ни сстоило.

[кусь слева]

Аноооон... Аноооон, ну што ты, каг маленький... ))
БЕГИ! БЫСТРЕЕ!!!
Тут фсе любят АБС, насколько я знаю... Таг што "не советую молодой человиг, не советую. Съедят". Ам.
*полез за вилкой*

[Змий-сердцеед]

Нибудем мы ам.
Я просста хочу усслышать и понять. Я очень, очень готов высслушать, почему не.

То ессть, например, я нилюблю у АВС "Гадких лебедей". Они как раз гадкое ощущение у миня вызывают, и сс самых первых минут чувсство такое, што тибя нассильна привязали к чему-то противному, ты выворачиваешьсся изо фссех ссил, но никак не оторвешьсся. Фссе там идет вразрез ссс моим отношением к жизни.

А, сскажем, "Улитка на ссклоне" вызывает ссмешанные чувсства: мине крайне горько оссознавать, што я сслишком мелок, штоб ПОНЯТЬ. Не просста по возрассту мелок, а разумом. Но тем не менее, она мине нравитсся фссе равно — за атмоссферу. Когда погружаешьсся в тексст, то фссе время кажетсся, что вот-вот посстигнешь полносстью заложенные в него ссмыслы. Ну сстоит толька иссчо чуточку поднапрячьсся.

[Гость]

Змий-сердцеед, пасиб! *заныкал сердечко*

Ну вот, про Стругацких...

Я как многие, в детстве прочел "ПНС". Потом еще много всякого - не сверхмного, ну книг с десяток, может. И все это мне нравилось, я радовался. А потом я стал взрослым. И как-то вдруг задумался - а почему Модест Матвеевич, например, Камноедов? Откуда там соединительное "о" взялось, если по правилам бы "е" должно быть? И сразу как-то стало ясно, что он на самом-то деле Говноедов, и вот такая фига в кармане в детской книжке - это как-то не того. И путешествие в описываемое будущее, которое в детстве казалось веселым приключением и воспринималось как данность, без критического осмысления, тоже вдруг на каком-то этапе предстало в совершенно ином свете. Потому что там авторы просто взяли и ненавязчиво обосрали всех своих коллег по цеху, как отечественных, так и зарубежных. Включая, например, Ефремова, которого вроде как очень уважали. Но там же видно, что юноша в голубом и девушка в розовом - это такой прямо Ефремов-Ефремов, что дальше некуда. И у всех прочих, видите ли, полупрозрачные изобретатели или полуодетые юноши в мохнатой кепке и темных очках, а у них все очень живое, весомое и зримое, включаю Выбегаллу с объедками в бороде.
Ну и в сказке о Тройке много довольно унылого шестидесятничества в плохом смысле этого слова. Включая сведение литературных счетов в худших традициях ФБ - когда врагиньку выводят в фичке отрицательным персонажем. Может, если б я был из того поколения, что восхищается Евтушенко и Рождественским, я бы тоже этому всему только радовалась. Но я из другого поколения, и мне все это скучно и противно.

[кусь слева]

Змий-сердцеед, родителей жаааалко, дыа? А это светлое будущее (ф кавычках) заледенело душой и утанцевало куда подальше, дыа? Вот же пакостники! )))

Но вообче согласин, особенна со фторым абзацем.

[Змий-сердцеед]

кусь слева,

как-то так

[Кусь справа]

Гость,

про Стругацких

путешествие в описываемое будущее, которое в детстве казалось веселым приключением и воспринималось как данность, без критического осмысления, тоже вдруг на каком-то этапе предстало в совершенно ином свете. Потому что там авторы просто взяли и ненавязчиво обосрали всех своих коллег по цеху, как отечественных, так и зарубежных. Включая, например, Ефремова, которого вроде как очень уважали. Но там же видно, что юноша в голубом и девушка в розовом - это такой прямо Ефремов-Ефремов, что дальше некуда.

честно сказать, мне этот эпизод казался просто водой, налитой для объема.
Сказки о Тройке я вообще не дочитал - ни первую, ни вторую. скучно и не забавно. особенно вторая не понравилась.

[Гость]

Змий-сердцеед, А, сскажем, "Улитка на ссклоне" вызывает ссмешанные чувсства: мине крайне горько оссознавать, што я сслишком мелок, штоб ПОНЯТЬ. Не просста по возрассту мелок, а разумом. Но тем не менее, она мине нравитсся фссе равно — за атмоссферу. Когда погружаешьсся в тексст, то фссе время кажетсся, что вот-вот посстигнешь полносстью заложенные в него ссмыслы. Ну сстоит толька иссчо чуточку поднапрячьсся.
Я Улитку читал только в отрочестве, в двух вариантах, кажется. У меня тоже было такое ощущение - что сопляк и по малолетству ничего не понимаю. Потом я прочел какую-то статью АБС, что ли, где они писали, что Лес - это будущее, и что в эпиграфе там дается ключ к этой аналогии, и что люди вроде как стремятся в будущее, но они же на него гадят... И что из всех их знакомых только один, что ли, человек пропалил эту идею авторов. Я тогда тоже подумал, что я маленький и слишком тупой. А теперь я немного подрос. И пописываю фикло. И иногда ко мне приходят комментаторы и что-то говорят про текст, а я думаю - но вы же совсем не так его поняли!
И вот теперь я гораздо чаще, чем в детстве, думаю, что если писатель не может донести до читателя свою мысль - далеко не факт, что это вина читателя. Коммуникация, как известно, - дорога с двусторонним движением. Если меня не поняли или поняли не так, как я хотел - значит, я недостаточно четко изложил свою мысль.

[Гость]

Кусь справа, честно сказать, мне этот эпизод казался просто водой, налитой для объема.
А ты Ефремова читал? Я просто его в детстве не читал никогда, только "Час Быка" и еще что-то из исторической серии, но там этого не видно, они довольно динамичные. А вот когда заглянул во всех этих... как их... Дар Ветер и иже с ними. И меня как ударило, потому что я понял, откуда были эти розово-голубые полупрозрачные создания, нудящие бесконечными монологами. И стало гадко.

[Кусь справа]

Гость,

А ты Ефремова читал? Я просто его в детстве не читал никогда, только "Час Быка" и еще что-то из исторической серии, но там этого не видно, они довольно динамичные.

нет, не читал.
в принципе, после твоих объяснений я думаю, что Стругачи просто спародировали Ефремова. а где тогда грань между пародией и обсиранием?