Ешь, молись, собирай ссылки.
Комментарии
13.08.2020 в 22:50

А про знаменитые любовные истории императоров стоит упомянуть хотя бы, чтобы понимать, почему китайцы про гомосексуальные отношения говорят: страсть отрезанного рукава и надкушенный персик — ютао.
Емнип, трон любовнику собирался оставить тот, с рукавом. С персиком был другой.
13.08.2020 в 22:50

Почему ты все равняешь на гетеросексуальный брак?

Я другой анон, но... может, потому, что та модель отношений, которую мы называем "браком", исторически сложилась у гетеросексуалов? Ну так получилось.
Современные однополые браки юридически ни чем, или почти ни чем не отличаются от разнополых. Более того, их и популяризуют под лозунгом "дайте всем людям одинаковые права". И никому не приходит в голову сказать "зачем нам брак как у гетеросексуалов, у нас анфрэрман есть!"
13.08.2020 в 22:52

Блин, схожу я завтра в эти ваши инцесты. Не люблю русреал, да больно уж тема моя...
13.08.2020 в 22:52

бля, анон, ну "ничем"!
13.08.2020 в 22:53

А Гелиогабал?

Ты серьезно? :lol:
Аноны, кто не в курсе - этот пацан сел на престол в 14, а в 18 его уже убили, причём в основном за абсолютно лютое тотальное беспросветное блядство :lol:
"Труп Гелиогабала выбросили в Тибр (один источник добавляет, что перед этим его кидали в Большую Клоаку), запретив кому-либо ещё принимать имя Антонин, которое он обесчестил". Тоже пример для подражания тот ещё :lol:
13.08.2020 в 22:53

А что это за император и есть ли у кого-то фики про эту страсть?
Думаю, речь идет о ханьском императоре Ай-ди. Фикла про него не видел, но думаю, должно быть - знаковая фигура для истории гомосексуализма в Китае.
13.08.2020 в 22:53

Я другой анон, но... может, потому, что та модель отношений, которую мы называем "браком", исторически сложилась у гетеросексуалов? Ну так получилось.
Но зачем, если это вообще не по теме? В фике у пары однополый брак. Какой-то. И что? Допустим, это вообще фанон. Но в принципе. Почему однополый союз/брак нельзя в фичке, историческом типа, написать просто, что он есть? Зачем-то другим, может быть, какой-то другой. Почему надо его подгонять под гетеросексуальный? Есть в мире разные вещи. И что?
13.08.2020 в 22:54

Мы фик команды Азиатских дорам обсуждаем так-то, хули ты снова пляшешь? Там есть брак мужиков, мы рассуждаем насколько оно трушно. Тебя заебло, внеси свое
Да, заебали, но я блядь терпел, пока не заткнули рот челу который отзыв на текст принес. Робингудов в три раза меньше обсуждали чем вы своих китайцев.
И я другой анон, прикинь, вы уже полинсайда заебали.
13.08.2020 в 22:55

Ты серьезно?
Но у него был парень, которого он звал мужем, это в контексте дискуссии главное. (Еще у него, кажется, было три жены и приемный сын, но это не главное, мы про то, что римские императоры иногда замуж выходили. Да, бывало!)
13.08.2020 в 22:55

гомосексуализма
гомосексуальность звучит лучше:laugh:

13.08.2020 в 22:56

гомосексуальность звучит лучше
Гомосексуальность - правильный термин.
13.08.2020 в 22:56

Емнип, трон любовнику собирался оставить тот, с рукавом. С персиком был другой.
Ну, собираться - не оставить. Один российский император через завещание передал трон жене, и она даже успешно на него села. Но традиция не прижилась.
13.08.2020 в 22:56

А я вот не понимаю нафига императорам мужские гаремы и уж тем более свадьбы с мужиками? У них евнухов полно для парень снизу и всяких там подчиненных для парень сверху. Абсолютная власть во всей красе. Отказался в койку пойти - обвинение в измене, казнь 1000-и порезов и вся семья в рабы. А брак это серьезно, это вся семья парня возвеличивается вся его родня. Им нужно найти теплые места и все такое - нах геморрой такой нужен?
Анон, вот ты тут рассуждаешь, как типичный руководитель современного российского бизнеса :lol: Специализация потому что! Если человека с детства учили быть подавателем золотой императорской печати, то его эффективнее использовать именно как подавателя этой самой печати, а в постели использовать чувака, обученного именно этому. Иначе и любовники из конюхов у тебя хреновые будут, и ресурсы на обучение затрачены зря.
А вот зачем брак, я сам не понял.
13.08.2020 в 22:57

Ладно, расскажите уж, в чем замес с рукавом?
13.08.2020 в 22:58

а мне исторические китайцы, которые сейчас общаются, нравятся, это в сотни раз лучше, чем обсуждение тыщи и одного китайского канона как переводится, про что канон, кто кому кем приходится, какая внешечка у актера, а вот тут он красивее...
13.08.2020 в 22:59

ну пиздец вообще, как какой-то мунь жунь у дорам может сравниться с императороской властью
вы прям натягиваете теплое на феерверк
13.08.2020 в 22:59

Да, заебали, но я блядь терпел, пока не заткнули рот челу который отзыв на текст принес.
А ты не видел что его вместе с теми китайцами и "заткнули"? Заебали тут всех и те и эти, но одним есть что обсудить, а у другого сторонников, увы, не нашлось. Настанет 15 число, навалит куча команд и будет тебе счастье. Расскажи что ты сам прочел. Прямо схожу туда спецом чтобы ты не бухтел уже
13.08.2020 в 22:59

тоже надкусил инцестных русориджей, там, рискну предположить, анону авторский стиль не зашел.
Да. Я вообще инцест не очень, а авторский стиль с первых строк педалирует чувственность в отношениях между братьями. Хорошо пелалирует, но неприятную мне вещь. Так что для любителей это скорее рек.
13.08.2020 в 23:00

Ладно, расскажите уж, в чем замес с рукавом?
солнышко, загугли, так быстрее
13.08.2020 в 23:00

Почему однополый союз/брак нельзя в фичке, историческом типа, написать просто, что он есть?
Сам придумал сам обиделся:facepalm:
никто этого не говорил
др анон
13.08.2020 в 23:00

Если человека с детства учили быть подавателем золотой императорской печати, то его эффективнее использовать именно как подавателя этой самой печати, а в постели использовать чувака, обученного именно этому. Иначе и любовники из конюхов у тебя хреновые будут, и ресурсы на обучение затрачены зря.
Анон, ты умный)
13.08.2020 в 23:00

гомосексуальность звучит лучше
Гомосексуальность - правильный термин.


Оба термина правильные. Если ты пытаешься бороться за политкорректность, то оно как-то глупо смотрится на инсайде, где аноны любя называют свои отпшечки пидорами.
13.08.2020 в 23:02

Анон, вот ты тут рассуждаешь, как типичный руководитель современного российского бизнеса
Ааа анооон!:lol::lol::lol: Ну вот все же верно сказал ты но НАХУЯ официальный-то брак?)))
13.08.2020 в 23:03

А я и не говорил, что персик и рукав это одна история.

Рукав это история про императора Сяоай-ди (Он же Ай-ди, он же Лю Синь, он же 13 император Хань) и Дун Сянем. Императоры Хань вообще любили мужиков — Гаоцу, Хуэй, Вэнь, Цзинь, Ву, Чжао, Сюянь, Юань, Чень и Аи.

История с персиком — история Мицзы Дзиа и правителя Лина Вэйского.
13.08.2020 в 23:04

Ты серьезно? :lol:
Аноны, кто не в курсе - этот пацан сел на престол в 14, а в 18 его уже убили, причём в основном за абсолютно лютое тотальное беспросветное блядство :lol:
"Труп Гелиогабала выбросили в Тибр (один источник добавляет, что перед этим его кидали в Большую Клоаку), запретив кому-либо ещё принимать имя Антонин, которое он обесчестил". Тоже пример для подражания тот ещё :lol:

Анон, спасибо.
Ты вот хороший пример того, как человек, владея информацией, не приосанивается таинственно, а делится и рассказывает.
13.08.2020 в 23:04

Оба термина правильные.
Пятиминутка терминологии.
-изм - это термин из времен, когда гомосексуальность классифицировали как болезнь. Поэтому он сейчас не используется. Воспринимается как уничижение и патологизация.
13.08.2020 в 23:04

Но зачем, если это вообще не по теме? В фике у пары однополый брак. Какой-то. И что? Допустим, это вообще фанон. Но в принципе. Почему однополый союз/брак нельзя в фичке, историческом типа, написать просто, что он есть? Зачем-то другим, может быть, какой-то другой. Почему надо его подгонять под гетеросексуальный? Есть в мире разные вещи. И что?

Нет, не может, потому что в фике был не какой-то другой союз, а официальный и никого не удивляющий именно брак. Но конкретно такой практики как договорные гомосексуальные браки в мире никогда не было.

Писать в фичках можно вообще всё что угодно. Просто некоторых это потом выносит из текста.
13.08.2020 в 23:06

и ресурсы на обучение затрачены зря.

эй, сомневаюсь, что кто-то кого-то учил гомоебле и вкладывал в это деньги, там были рабы и слуги, которых можно было иметь, но это уже не брак
13.08.2020 в 23:07

Ой, чем-то знакомым повеяло.
Вангую, анон с правильными словами навернул Кона и несет его как свет истины. Поэтому он и не несет ссылки на исторические источники, которые предлагает почитать другим. Он сам их не читал, а лишь видел отсылки к ним в публицистическом произведении на русском.

13.08.2020 в 23:07

Ну вот все же верно сказал ты но НАХУЯ официальный-то брак?)))
В фиках? Потому что кинковый сюжетный троп.
А в реальности - тебе выше сказали - затем же, зачем и коня в Сенат: выпендриться и показать всемогущество.