Аффтар-вымагатиль)))

[Котики Инсайда]

По мотивам темы про "угрозы" читателей.
Аноны-читатели, как вы относитесь к "угрозам" авторов из серии "нет отзывов - не будет новых фиков"?


URL комментария

Вопрос: ???

1. Мне все равно		179	(74.27%)
2. Попытаюсь исправить положение		12	(4.98%)
3. Я и так комментирую всё, что читаю		50	(20.75%)
Всего:		241

@темы: Детский сад, штаны на лямках, Опрос, Кто здесь?, Потоптали все эдельвейсы, Добра на всех не хватит, Фидбеково, Погладь читателя, сука!, Авторы

Comments

[Гость]

Желать удачи в пути, в бою и далее везде старо как мир.

в бою и пути — вопросов нет

[Гость]

золотая середина.

А где золотая середина между удачей и неудачей?))
Всего вам такого себе?

[Гость]

Именно приходит и спрашивает почему никто не скажет ничего, неужели все так плохо. Ну или молча берет и уносит работы.

Стандартный автор-вымогатель похвалы и поглажек, имхо

[Гость]

А я люблю, когда мне желают удачи, для меня это как погладить карму
Но как посторонний человек должен узнать о том, что я люблю, а чего нет?
По-моему, бахтериться из-за этого глупо.

[Гость]

*баттхериться, сорь

[Гость]

в бою и пути — вопросов нет

Ну так прокачка навыков - это тоже путь.

[Гость]

Меня это менеджерское "удачи!" в конце разговора, который вообще-то к удаче не имеет никакого отношения (не в Лас-Вегас едем), бесит до кровавых мальчиков в глазах.

Если я пишу отзыв, я не обязан знать, от чего у автора сносит крышу, и что для него тригер.
Я всего лишь должен быть уверен в своих правках и замечаниях, если предлагаю их. Даже если оставляю их в ПБ на фикбуке, а не в отзыве.
О личных, мнимых и хранимых в голове заскоках мне знать не обязательно и неинтересно.

[Гость]

О личных, мнимых и хранимых в голове заскоках мне знать не обязательно и неинтересно.

Ах ты ж голимый токсик, не обязан он, понимаешь ли!!!1

[Гость]

Ах ты ж голимый токсик, не обязан он, понимаешь ли!!!1

диссвительна

[Гость]

Мне сложно представить, что человек, пренебрежительно называющий незнакомого автора "деффачкой", написал адекватный отзыв.

[Гость]

Мне сложно представить

Прокачивай воображение

[Гость]

Ага, вот только, судя по всему, не я один рак думаю) Ладно, не хочу влезать в дискуссию. Удачи, анон)

[Гость]

в пути

[Гость]

Объясните мне, насколько неадекватным должен быть отзыв, чтобы автор удалил свое произведение?

[Гость]

анон, деффачкой я назвала ее из-за того, что она снесла текст. потому что только незрелая истеричная особь может так реагировать на чьи-то слова. и нет, я не грубила, могу и пруф принести, но не буду, потому что даже в похвале при желании можно увидеть не ту интонацию или скрытый смысл))
но ты продолжаешь убеждать всех, что я облила ее помоями. зачем? так ты найдешь объяснение ее поступку? то есть, в ответ на грубые слова нужно удалять работы?
вон, человек спрашивал, как вы относитесь к тому, что сокомандник вымогает фидбек или молча уносит работы, если под ними нет отзывов. ты мне скажи, это зрелый подход? и что с такими делать и как их назвать? может, сразу набежать и захвалить, чтобы нидайбох?

[Гость]

насколько неадекватным должен быть отзыв, чтобы автор удалил свое произведение?

красота в глазах смотрящего. каждый увидит то, что захочет, даже если ему просто пожелают удачи

[Гость]

вот только, судя по всему, не я один рак думаю)

да-да, все раки думают

[Гость]

насколько неадекватным должен быть отзыв, чтобы автор удалил свое произведение?

Смотря для чего удалила. Может, она переделывать пошла?

[Гость]

как команды относятся к тому, когда сокомандник вымогает у них фидбек? Именно приходит и спрашивает почему никто не скажет ничего, неужели все так плохо. Ну или молча берет и уносит работы.

ИМХО: нормальное поведение, если работа висит давно, а команда отмалчивается. Хотя б надо понимать, идет она в выкладку или нет. А если все молчат, дедлайн близится, и ты в подвешенном состоянии - найти команду, в которую работу можно пристроить - нормальное поведение.
В своих командах стараюсь по мере сил читать/смотреть/гладить.

А если у вас команда гордых одиночек - на входе надо плакатики вешать.
Чтоб сразу свалить можно было

[Гость]

Может, она переделывать пошла?

Может. А если нет?

[Гость]

если все молчат, дедлайн близится, и ты в подвешенном состоянии - найти команду, в которую работу можно пристроить - нормальное поведение.

Если близится дедлайн, и ты принесешь работу в другую команду, с чего ты взял, что там тебя встретят лучше? И что твоя работа там будет встречена на ура? Это такое оправдание своему "Злые вы, уйду я от вас"?

на входе надо плакатики вешать.

Лучше уж заходи с плакатиком, что если не погладите, я свалю

[Гость]

я др анон, но ругаются (используют в качестве уничижительного термина) деффачками имхо люди с непроработанным сексизмом и/или эйджизмом. Удачи!

[Гость]

О! Так в середине битвы обычно с готовым вливаются. Приходишь, спрашиваешь "вот есть работа - можно к вам пристроить" - получаешь ответ.
И все. Нахуй из негостеприимной команды

[Гость]

а вот и диагнозы пошли
что ж ты так долго ждал?
может, тогда уже поставишь диагноз и автору, который чуть что, удаляет работу

[Гость]

Приходишь, спрашиваешь "вот есть работа - можно к вам пристроить" - получаешь ответ.

Я не об этом спрашиваю, а о том, что где гарантия, что в другой команде твою работу оценят и похвалят? Ну, принесешь ты работу, спросишь: надо? Тебе скажут: надо. И будешь ты в другой команде сидеть в тишине. Кто сказал, что сразу набегут сокомандники и начнут читать-хвалить? Или ты в противном случае и от них уйдешь?
О том, идет ли твой текст в выкладку речи не идет, потому что как в первой, так и во второй команде возможен вариант, что все работы априори идут в выкладку, независимо от качества. (В конце, концов, кто мешает тебе спросить об этом в первой команде?)
А вот на желание прочитать дальше первого абзаца и оставить отзыв - это уже да, во многом зависит от качества. Ну или от наличия таких вот доброхотов, которые стараются любую работу почитать и найти за что похвалить.

[Гость]

Тебе скажут: надо.

Лично для меня это и есть критерий внимания. И хоть какой-то конкретики. А там - читатели придут.
И пофорситься после выкладки всегда можно.

Что до ситуации, когда ты пришел на вечеринку, в клуб по интересам и т.п., но тебя там не замечают - как остаться, так и уйти - нормальная реакция. Можно оставить там тортик, который ты испек. Но, если видишь, что его все равно никто не ест, забрать его с собой уходя тоже нормально, как и оставить, махнув рукой.
Это не говорит о ебанатстве. Если где-то тебе некомфортно нет ничего предосудительного в том, чтобы оттуда уйти.
Буквально недавно даже кэпам-превозмогателям это объясняли. И да: простой участник тоже имеет право соскочить.
вот уже выложенное забирать, да еще если только оно оргмин закрывает - это уже сволочной поступок

[Гость]

Тебе скажут: надо.
Лично для меня это и есть критерий внимания. И хоть какой-то конкретики.

Еще раз: что тебе мешает точно так же словами спросить в первой команде и получить конкретику?
Читатели, естественно, придут после выкладки что первой, что второй команды. И если текст норм, ты получишь фидбек.
Но почему ты в первой команде сидишь и ждешь, когда они сами тебя оценят, а во второй незападло спросить?
А если тебя во вторую взяли только из-за того, что у них оргминимум без твоего текста, какой бы паршивости он ни был, не закрыть?
С чего ты решил, что во второй команде более отзывчивые сокомандники?
Про то, что ты имеешь право уйти с вечеринки, я понял и не отрицаю. Мне просто интересно, откуда мнение, что на другой вечеринке ты кому-то нужен? Может, дело все же в компании, не думал?

[Гость]

*не в компании

[Гость]

откуда мнение, что на другой вечеринке ты кому-то нужен? Может, дело все же в компании, не думал?

Ой, я тя умоляю! Типа, если не знаешь, в каком месте будет хорошо, не стоит и пытаться? Вообще очень многое путем проб и ошибок находится.

почему ты в первой команде сидишь и ждешь, когда они сами тебя оценят, а во второй незападло спросить?

Ну, у нас, вроде вводная была:

как команды относятся к тому, когда сокомандник вымогает у них фидбек? Именно приходит и спрашивает почему никто не скажет ничего, неужели все так плохо

Т.е. речь именно о ничего в ответ на прямые вопросы.
Как я тебе объяснила - для меня ответ "да это подойдет в выкладку" - уже не ничего. Если даже такого добиться не выходит - я бы не удивилась, что спрашивающий ушел.

[Гость]

А что такого в том, что автор удалил работу? Его работа - он ей распоряжается. Диагнозы тут ставишь только ты, анон-критик. Автор тебе ничего не сделал плохого, но ты выставляешь его ебанашкой. Зачем? Он не посылал тебя, никого не натравливал, принял личное решение. Но ты его чморишь.