Флуд-64

[Котики Инсайда]

Вы знаете, что делать.
Тема флуда не модерируется, пока на нее не поступают жалобы.

А так же Змия кормить понемногу, но часто.

@темы: Флуд

Comments

[Гость]

еще один мальчик, который первым делом загадал себе тысячу коробков, и их пересчитывал в параллельной реальности

Миллион! И пересчитывал, ага. «Я никому не верю, даже волшебным спичкам».

А Толик... он ещё до спичек был, говоря обобщенно, вруном и лентяем, но не так чтоб уж совсем плохим. Волшебные спички явно сделали его хуже, вплоть до развлекаловки с пожиманием рук, когда он стал самым сильным. А попадание во вчерашний день вроде как вправляет ему мозги.

Кстати, испытание «волшебным артефактом, исполняющим желания (прямо или косвенно)» не такой уж редкий мотив в советской детской литературе. «Цветик-самоцветик», «Семь дней чудес», «Эликсир Купрума Эса»... два каких-то мультика ещё помню.

[Гость]

* «Цветик-семицветик», конечно.

[Гость]

а то я знаю сильна зарубежную и дореволюционную "Девочку ссо спичками", травмировавшую миня по ссамое небалуйсся.

Андерсеновская причём. :/ Мне нравится, как этот мотив использовали в советском фильме «Тайна Снежной Королевы», где от последней спички, которую девочка не успела зажечь, тает царство Снежной Королевы. Потому что да, эти истории и воспринимались в советской традиции как направленные на то, чтобы «растрогать холодных и расшевелить равнодушных». (Насчёт авторской интенции не уверена.)

Меня она не особо травмировала, но зато эпизод с замерзшей на улице девочкой в «Приключениях Голубой Стрелы» я, как недавно выяснилось, забыла напрочь — помня почти всё остальное.

[Зовусь я Цветик]

Да, я голубую стрелу тоже за этот эпизод недолюбливал.

А из сборника Сеттона-Томпсона про животных больше всего любил Королевскую Аналостанку.

Анон с метким наблюдением про пингвинов -- я тебя люблю )), таки да, у них все про страдание.

[Змий-сердцеед]

Мине нассчет бродящих по городу волшебников больше фссиго понравилассь (и оставила восспитательное впечатление) пессня из "Короля-оленя".

[Гость]

Пыталась вспомнить травмирующие сказки из своего детства. Оказалось, не помню. Разве что сказка о пощечинах какого-то автора, кажется, века 17-го. Девочка знакомится с красивым мальчиком, он ее как-то обижает и она дает ему пощечину. Когда они вырастают, он изображает пылкую любовь, женится на ней, запирает в башне и начинает издеваться. Она бежит из башни и трижды в разных обличьях приходит ему на помощь, каждый раз под конец давая пощечину. Кончается все тем, что они мирятся и живут счастливо. Впечатление, в общем, было из разряда "да ну нафиг такие хэппи-энды" и "да ну нафиг эти ваши свадьбы" )))
Особенно хорошо читать после сказки про Синюю бороду)

[Гость]

Эдуард Лабулэ «Пиф-паф, или Искусство управлять людьми», это 19-й век.

Я её прочла уже взрослой, и на мой вкус она больше странна, чем травмирующа.

[Змий-сердцеед]

из ссказочных моментов, произведших в детсстве очень большое впечатление

[Зовусь я Цветик]

Ой, а мне вся эта линия казалась ужасно откровенно-в-лоб-назидательной )).

[Гость]

А из сборника Сеттона-Томпсона про животных больше всего любил Королевскую Аналостанку.

Ой, я тоже!

[Кусь справа]

А я помню, как был травмирован Паутиной Шарлотты. Кажется, это был первый раз, когда я рыдал над книжкой
Потом был Дюма с его Мушкетёрами и Войнич с её Оводом. Кстати, над Дюма иногда рыдаю и сейчас. А вот Овод перестал вызывать сочувствие, и уже добрых восемь лет у меня непроходящий фейспалм от этого "страдальца".

[Зовусь я Цветик]

Кусь справа, это все нормально по возрасту )). В смысле, смена восприятия Овода.
Я вот все собираюсь как-нибудь перечитать и проверить, вернулось ли у меня сочувствие обратно. Заочно кажется, что вернулось, но надо проверить )).
Поломанный дурной мальчик, бросивший всего себя в разборки (на фоне стоящего дела) с двумя отцами сразу -- земным и небесным. Не повзрослевший толком, измучивший и себя, и тех, кто его любил. Классика жанра "обнять и плакать".

[Зовусь я Цветик]

Кусь справа, а над кем ты в Мушкетерах плакал?

[Кусь справа]

Зовусь я Цветик, над главным героем, Констанцией и Атосом. Рауль и Портос меня вообще не тронули.

[Зовусь я Цветик]

Рауля я по юности лет любил, в двадцати годах, в десяти уже не очень. А в двадцати годах -- придумывал всякие побочные ветки с приключаловом на его шею )).

[Кусь справа]

Зовусь я Цветик, главный вопрос к Оводу: ты с фига ли обвиняешь отца во всех своих бедах и заявляешь ему, что из-за него попал на сахарные плантации? Тебя разве туда продали? Похитили и силой увезли? И разве Монтанелли это устроил?
В общем, классический сам себе злобный Буратино. И ведёт себя в 32 года как в пубертате.

[Зовусь я Цветик]

Кусь справа, я тебя понимаю, ага, очень логичные вопросы. Сейчас -- сто лет не перечитывал -- не готов выступать адвокатом, а так-то -- все, все мы сами себе злобные буратинки, чего уж там.

Того же Атоса взять, вот уж кто сам себе всем буратинкам буратинка )).

[Подкустовый Мимоармитаж]

А из сборника Сеттона-Томпсона про животных больше всего любил Королевскую Аналостанку.
Ой, я тоже!

Она чуть не единственная не, не единственная, но! но все остальное с открытым финалом, без розовых соплей суровый реализмЪ у него заканчивается без трагедий - и даже главной героине удалось осуществить все мячты (кроме того, она поймала не одного, а сразу двух! воробьев).
Все остальное - пламенный привет Муму, как грицца.

[Кусь справа]

Зовусь я Цветик, у Атоса оно хотя бы не так ярко выражено.
А уж Прерванную дружбу - про Овода в Южной Америке - вообще читать невыносимо: такая драмаквин во все поля, что непонятно, как главный герой его терпел.
И не надо все списывать на поломанную психику. Джемма вон осталась нормальным человеком после смерти матери (у неё в книге матери уже нет), отца, мужа и ребёнка, да ещё мнимой гибели самого Овода а этот, ты посмотри, какая тонкая натура, так его перетак.

[Зовусь я Цветик]

Подкустовый Мимоармитаж, не, там у кого-то еще тоже был хэппи-энд, но немного, немного.
И были те, кто дожил до преклонных лет. Ну и в целом ни у кого не было так жестоко и бессмысленно. Но -- все равно, все равно не без привета, ага )).

У него же я в детстве любил маленьких дикарей.

[Подкустовый Мимоармитаж]

Зовусь я Цветик, ага, я ща пробежался на флибусте - но общее впечатление из детства от его рассказов «в общем, все умерли».
Очень, очень бдять позитивный и реалистичный писатель, ога.
Прям даже понимаю, почему его в США забыли.

[Зовусь я Цветик]

Кусь справа, у Атооооооса не ярко выражено????
ну ладно, вопрос восприятия.

Насчет прерванной дружбы все очень просто -- главный герой его любил и вообще-то был привычен ко всякому -- уже на опыте с сестрицей )). Но драмаквин нечеловеческой силы, куда без того. Яркая демонстративная личность.

[Кусь справа]

Зовусь я Цветик, я прямо рад был, когда в Прерванной дружбе ГГ от Овода отделался. Ибо нефиг на это неблагодарное чмо нервы тратить.
И правильно потом цыганка от него ушла.
Про Атоса: ну, он не настолько драмаквин, как тот же Овод. И вполне возможно, что реально хотел сделать сыну лучше.

[Гость]

а то я знаю сильна зарубежную и дореволюционную "Девочку ссо спичками", травмировавшую миня по ссамое небалуйсся.

Андерсеновская причём. :/ Мне нравится, как этот мотив использовали в советском фильме «Тайна Снежной Королевы», где от последней спички, которую девочка не успела зажечь, тает царство Снежной Королевы. Потому что да, эти истории и воспринимались в советской традиции как направленные на то, чтобы «растрогать холодных и расшевелить равнодушных». (Насчёт авторской интенции не уверена.)

Меня она не особо травмировала, но зато эпизод с замерзшей на улице девочкой

Достоевского сюда же - Мальчик у Христа на елке, в школе рыдала над этим рассказом.

[Кусь справа]

А мы из Достоевского только белые ночи и раскольникова проходили. Лично я не выдержал ни то, ни другое и читал краткое содержание.
Карамазовы вроде норм.

[Зовусь я Цветик]

Кусь справа, и жене своей, сильно младше его, горячо и нежно любимой, тоже хотел сделать только лучше, когда повесил, даже не попытавшись спросить -- дорогая, а откуда у тебя такая занятная татушка.

[Зовусь я Цветик]

Хотя с тем, что ГГ взвалил на себя малоподъемную и разрушительную задачу -- это я согласен. Комплекс спасителя, все дела.
Вообще куда ни ткни там - сплошь нездоровые отношения. С другой стороны -- здоровые редко так двигают сюжет )).

[Зовусь я Цветик]

Но вообще опять же, не готов сейчас обсуждать в деталях, потому что миллион лет как не перечитывал, запросто могу многое путать, а еще больше точно забыл.

[Гость]

Кусь справа, и жене своей, сильно младше его, горячо и нежно любимой, тоже хотел сделать только лучше, когда повесил, даже не попытавшись спросить -- дорогая, а откуда у тебя такая занятная татушка.

Там жена на момент вешания была же, как Кэтрин Говард, когда ей Генрих голову рубил - лет 18...

[Кусь справа]

Зовусь я Цветик, так пойми, женитьба на заклейменной женщине - удар по репутации аристократа. Какие тут могут быть вопросы, с точки зрения дворянина 17 века?
Другое дело, что это явно анахронизм. 17-й век - все же не период раздробленности, когда каждый дворянин в своих владениях был этаким мини-королем. Он явно не мог сделать это безнаказанно.
А вообще мне в детстве казалось, что конкретно повешение он просто присочинил.