Опять о наболевшем

[Котики Инсайда]

Давайте поговорим о голосовалке. На фоне отсутствия движухи только они еще могут доставлять какие-то лулзы, хоть и смысла в голосовании уже давно нет. Но встречаются еще на этом поле разные забавности. То сами авторы голосуют за свои слабые креативы виртуалами. То включенный в шаблон внезапный мелконех вырывается вперед. То комментируют читатели одно, а голосуют за другое. Голосуете ли вы? По какому принципу? Заодно поговорим есть ли смысл вообще убрать голосование.

URL комментария

@темы: Все плохо, Правила ФБ, Вопросы в космос, как нам обустроить ФБ, Наша песня хороша..., Ловите норкомана, Эту стюардессу выебли даже котята, Вы хотите об этом поговорить?, Все хорошо

Comments

[Гость]

Лично я не считаю жульничеством ни боты ни шаблоны. Потому что в конечном итоге это все показатель популярности фэндома. Или команды.
Не может быть честного голосования по определению. Оно субъективно. Даже если все максимально огородить, все равно результат будет тот же.
Почему у кого-то припекает, что кто-то другой радуется высокому месту команды или голосам за свою работу? Ну рад человек, тебе какое дело?

[Гость]

В фандомной дежурке задали вопрос "а почему этот текст самый голосуемый у команды", и анон минут за 10 выяснил и расписал, что все голоса, кроме одного, были либо ботами, либо шаблонами. Прописью еще раз - одного.

Тваредежурка? Ты вон меня к ботам причислил, потому что у меня несколько строчек совпало с другими комментаторами, а я голосовал честно.

[Гость]

Боты и шаблоны - такая же часть игры. Доступно всем. Кто хочет пилит, кому это не интересно, не пилит. Если бы это одним разрешалось, другим нет, то было бы нечестно. А так вопрос везения. Кому то попался в команду крутой артер или райтер, им повезло. Что теперь, возмущаться, что авторов не распределяют по квоте? Или бет, оформителей, верстальщиков?
Проблема тех, кто кричит про жульничество в том, что они не могут принять никакой результат, кроме того, что у них в голове. Честно то, что анон одобряе, остальные должны стыдиться и каяться.
Допустим, сделали самое честное-пречестное голосование. Только для живых юзеров по паспорту, с проверкой на полиграфе на объективность, с запретом голосовать за свой отп, канон, кинк. Они все равно будут недовольны. Потому что голосуют недостойные. Только его сияющее совершенство имеет право решать.

[Гость]

Только его сияющее совершенство имеет право решать.

как же у тебя насрано в голове...

[Гость]

представил себе. что было бы, если бы в самом деле ФБ являлось соревнованием. все эти перетягивания к себе хороших игроков, артеров и райтеров, компроматы, реклама... движуха!

Анон, так оно и пыталось быть соревнованием с самого начала. Но орги не сумели придумать критерий, по которому можно было бы отличить реального юзера от хорошего вирта, потому не стали запрещать голосование виртами.
И вот такие умные, для которых "боты и шаблоны - это же часть игры", за несколько лет начисто убили игру как таковую, дух соревнования. И до их пор, я смотрю, прыгают тут: "У меня десять виртов, ты тоже можешь, сделай двадцать и победи меня". Как будто ФБ - соревнование по ботоводству.

[Гость]

Ой, да ладно вам "боты убили игру". Можно подумать, если бы голосовали только живые игроки, то всегда побеждала бы сильнейшая команда. Да хуй там: побеждала бы команда самого хайпового на данный момент канона. Как в общем-то зачастую и случалось. Все равно всегда без голосования было понятно, кто крут, а кто средненький, но взлетел на волне всеобщего дроча. А сейчас уже вообще это битва нихуя не фандомов, а команд, набравшихся по хз какому признаку.
Убили ФБ не боты, а то, что она превратилась из праздника в рутину.

[Гость]

Да хуй там: побеждала бы команда самого хайпового на данный момент канона.

Это всё-таки лучше, чем команда с самым большим количеством ботов. К тому же в первую десятку имели шанс попасть и просто сильные команды - вне зависимости от популярности фандома.

Убили ФБ не боты, а то, что она превратилась из праздника в рутину.

Ну и не без этого, конечно.

[Гость]

Губят ФБ не боты,
Губит ФБ тоска!
почти (с)

[Гость]

Я бы предложил сделать так: убрать голосование, а вместо него сделать каждой команде отдельную тему обсуждения выкладок на инсайде. Сейчас, когда все вперемешку, не очень удобно, комменты конкретным командам теряются. Отдельно сразу было бы по теме обсуждения сразу видно все. Оставлять отзывы под выкладкой народ стесняется, но анонимно это делать не так трудно.

[Гость]

Оставлять отзывы под выкладкой народ стесняется, но анонимно это делать не так трудно
Под выкладкой спокойно можно оставить отзыв анонимно. Пароль и логин для гостя в шапке битвы висит

[Гость]

Сейчас, когда все вперемешку, не очень удобно, комменты конкретным командам теряются.

Кому неудобно? Читателям как раз удобно сравнивать работы разных команд, спрашивать реки на похожие работы и т.п.
Бартер уже вынесли под выкладки. В результате вместо живых обсуждений - зомби-отзывы под катом.

[Гость]

Тваредежурка? Ты вон меня к ботам причислил, потому что у меня несколько строчек совпало с другими комментаторами, а я голосовал честно.

Мои извинения тебе, анон. Извини, перепутал!
Тогда честных голосов было два, ок.

Допустим, сделали самое честное-пречестное голосование. Только для живых юзеров по паспорту, с проверкой на полиграфе на объективность, с запретом голосовать за свой отп, канон, кинк. Они все равно будут недовольны. Потому что голосуют недостойные. Только его сияющее совершенство имеет право решать.

Анон, это даже для анонимной необязательной дискуссии настолько аргумент не аргумент, что я прямо затрудняюсь объяснять, почему эта бурная фантазия, выламывающаяся даже из правил демагога, никаким аргументом быть не может.

[Гость]

Под выкладкой спокойно можно оставить отзыв анонимно. Пароль и логин для гостя в шапке битвы висит

Ну так это надо вбивать логин-пароль, а не на пимпочку жмякнуть.

[Гость]

А я поддержу идею "каждой команде по треду". Общий выкладочный тред отдельно, командные отдельно.

[Гость]

а потом в общем будут ныть "а у нас в треде мертвые с косами "
и вообще, если фандом сам себе не может анонимное соо создать, то почему за него это должны делать на инсайде?

[Гость]

и вообще, если фандом сам себе не может анонимное соо создать, то почему за него это должны делать на инсайде?

свят-свят! анонимное соо для фандома крайне губительно. радуйтесь те, у кого нет таких анонимок

[Гость]

свят-свят! анонимное соо для фандома крайне губительно

Есть такие фандомы, для которых все подряд губительно, во что не ткни. Ну, земля пухом, как говорится

[Гость]

и вообще, если фандом сам себе не может анонимное соо создать, то почему за него это должны делать на инсайде?

Потому что анонимное соо, которое ведут люди из твоего же фандомчика - это чревато фиксацией ойпишнегов и снятием масок. Получается, что создавать анонимку нужно или на ФП, или на инсайде.

[Гость]

Потому что анонимное соо, которое ведут люди из твоего же фандомчика - это чревато фиксацией ойпишнегов и снятием масок. Получается, что создавать анонимку нужно или на ФП, или на инсайде.
Паранойя 80 левела
А ничего, что на ФП как раз IPшнеги записываются, в отличие от многих фандомных анонимных соо?

[Гость]

Паранойя 80 левела

Знаю такой случай про фандомную анонимку. Один фандомец там сидел, его айпи зафиксировали, вычислили, что это он, и потом использовали это как доказательство, что он анонимно кого-то там (админа анонимки, как оказалось) оскорбил. Админ в своем дайрике большой пост повесил и высрался от души, что вот, он всем котиком к людям, а одна манда его обидела. Почему-то после этого анонимка та вымерла, а до была довольно-таки оживленным местом.

А ничего, что на ФП как раз IPшнеги записываются, в отличие от многих фандомных анонимных соо?

А там всем похуй, что записываются, так как админы ФП для большинства фандомных людей никто - не сокомандники, не софандомцы.

[Гость]

а что есть ФП?

[Гость]

а что есть ФП?

Правдорубчег с дежуркой.

[Гость]

Мне обычно, что русориджи снова впереди планеты всей. Заебали.

[Гость]

*обидно

[Гость]

Мне немного смешно, что на фандомной битве почти всегда впереди команды ориджиналов, но это хотя бы объяснимо, у них аудитория шире, чем у любого фандома. Оридж легко читать какоридж.

[Гость]

Голосую только если хочу сделать приятное команде. Стараюсь за прочитанные работы, но если ничего не читал, добираю по чужим рекам (даже не читая иногда). За свои работы голосую только в одном случае: моя работа единственная в выкладке. Голосование важным не считаю, голоса считаю чем-то вроде лайков)

[Гость]

Знаю такой случай про фандомную анонимку. Один фандомец там сидел, его айпи зафиксировали, вычислили, что это он, и потом использовали это как доказательство, что он анонимно кого-то там (админа анонимки, как оказалось) оскорбил. Админ в своем дайрике большой пост повесил и высрался от души, что вот, он всем котиком к людям, а одна манда его обидела. Почему-то после этого анонимка та вымерла, а до была довольно-таки оживленным местом.

Т. е. раз в одной анонимке оказался админ-ебанат, то во всех так. Ясно-понятно.

А там всем похуй, что записываются, так как админы ФП для большинства фандомных людей никто - не сокомандники, не софандомцы.

Ну ты ж понимаешь, что это до первого ебаната в админах ФП? Или считаешь, что там какие-то особенные админы? Ну, блажен кто верует.

[Гость]

вдруг увидел тот самый феномен сами авторы голосуют за свои слабые креативы виртуалами, очень смешно, автор явно думает, что не палится.

а как ты их вычисляешь?

[Гость]

А я поддержу идею "каждой команде по треду". Общий выкладочный тред отдельно, командные отдельно.

И где это все по-твоему, должно располагаться?

[Гость]

И где это все по-твоему, должно располагаться?

Мне больше интересно, зачем нам столько пустых тредов. Для кричалок?
Некоторые команды не упоминаются даже в общих тредах, им почти не кидают заявки в тредах заявок, кто к ним в эти резервации пойдёт?