Ешь, молись, собирай ссылки.
Дайте, пожалуйста, тред для обсуждения тем спецквеста.
URL комментария
1. кроссоверы по канонам участвующих команд
2. краткие описания
3. ключевые понятия
4. эпохи или страны
5. исторические события
6. числа
7. миррорверс
8. батлы
9. цитатник Мао Цзе Дуна
10. фотографии
URL комментария
1. кроссоверы по канонам участвующих команд
2. краткие описания
3. ключевые понятия
4. эпохи или страны
5. исторические события
6. числа
7. миррорверс
8. батлы
9. цитатник Мао Цзе Дуна
10. фотографии
Да какие читатели, после рейтинга все расползаются. В лучшем случае, пара самых стойких дойдет.
Начать с того, что Спок из СТ - потомок Шерлока Холмса, он это говорит прямым текстом в каноне...
Проглядеть визуал на спецквесте - мой потолок. Ну, максимум драбл какой, по любимому канону зачитать. А так - все мимо.
Анон, ты прости, но это совет так себе. Во-первых, косплей затратен. Во-вторых, даже если денег не жалко, поставить рядом двух людей или кукол в подходящих костюмах и гордо назвать это кроссовером - это очень похоже на жест отчаяния.
Мммм, а Хауса и Уилсона создатели писали с Холмса и Ватсона, даже первые буквы фамилий те же, и что теперь, Доктор Хаус - это кроссовер с Холмсом?
срет и пердитжжот и пепелит, топлю за него!Ты не видишь разницы между использованием элементов одного мира в другом (персонажей, артефактов и т.п.) и отсылками к другому произведению?
Анон, прости, у меня такое впечатление, что кто-то из анонов в этой дискуссии не очень много хороших кроссоверов читал, потому считает, что кроссовер - это когда Гарри Поттер попал в Нарнию и там женился на Бильбо. Может быть, это был не ты, анонов трудно различить.
Я не знаю, играет ли Шерлок Холмс весомую роль в СТ. Допустим, если он появляется в одной из серий, то эту серию можно назвать кроссовером. Но если его участие ограничивается тем, что какой-то герой является его потомком, то это такой же кроссовер, как Холмс - прототип Хауса, то есть никакой.
Анон, прости, у меня такое впечатление, что кто-то из анонов в этой дискуссии не очень много хороших кроссоверов читал, потому считает, что кроссовер - это когда Гарри Поттер попал в Нарнию и там женился на Бильбо
Мне просто не нравятся кроссоверы как жанр. Даже если они хорошие и активно рекомендуются коллегами по фандому.
То на этой почве можно делать кроссовер, в котором ничего не будет выламываться из канона, корни в канон заплели сами создатели.
Сделать рисунок/коллаж религия не позволяет?
Э... все, что относится к тексту, относится и к визуалу. В данном случае, они не отличаются ничем.
ОТ КОГО?
У ШХ были дети?
У ШХ были дети?
Там не очень много вариантов. Если не ШХ, то сам АКД.
An ancestor of mine maintained that if you eliminate the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth.
Star Trek VI: The Undiscovered Country
это будет мирорверс если мир останется патриархальны, но при правильном обоснуе приключатся будут дамы или нужно будет таки делать мир матриархатом?
надеюсь, разовьют идею и возьмут в голосовалку
Но это уж фломастеры, кому-то нравится, кому-то нет, нормально.
Ты про SCP? Сходи на их сайт, сам почитай. Объекты как темы-ключи.
Ужас какой. Через это же не продраться. У меня от статей по физике, химии и математике глаза так быстро не ломались, как от этого SCP.
Бро!
невкуривающий анон выше
физика, химия и математика все ж таки науки, там хоть понимаешь, за что жизнь губишь молодую. а "Малдер и Скалли нам все рассказали" — ну нет, это по большой дуге надо обходить. объекты, как темы-ключи, пережить можно, но вникать не советую, кукушечка поедет.
Мне, кстати, норм подобная аномальщина и т.д., да и обычный жизненно-рабочий или привычно-научный канцелярит терпимо, но вот с этим SCP прям не заладилось, сколько раз не пробовал погрызть. Зимой, когда выбирали тему спецквеста, тоже пробовал вычленить из этих простынок суть ключей, но не осилил.
другой анон
Куда там вникать?
Тебе дадут ссылку, как на прошлой странице, например, тот же Билет в один конец, и пиши хоть про название. Или прочитать пару абзацев про работу объекта — уже непосильный труд?