Ешь, молись, собирай ссылки.
И всё же спрошу, и, возможно, еще не потеряю веру в человечество.
Аноны, такая ситуация. Есть фандом. У фандома есть дежурка. И есть три команды на ФБ: общая и по двум главным пейрингам.
В общей команде завелся крысокун. Давно завёлся, еще на ЗФБ. Крыса что-то там не поделила с предыдущим составом и специально пришла в команду на лето, чтобы крысокунить. По моему мнению крысокун тот еще ебанат. Но! Дежурка его поддерживает, хвалит и прочее. На редкие возражения, что такое поведение - ебанатство и фу, тут же следуют выкрики про команда сама виновата, они первые начали и прочее.
Поясню ситуацию. Общую команду в дежурке невзлюбили еще на зимней. Не тот состав, не того персонажа любят (кэпсостав имел наглость любить второстепенного персонажа, а не главные пейринги), доходило до того, что в дежурке чуть ли не с лупой подсчитывали, сколько в команде уделили времени главным пейрингам и сколько тому персонажу. Тут крыс активизировался в первый раз, слив инфу о том, чтоткэпы пригласили в команду одного очень неоднозначного автора из-за чего команду еще на моменте сбора накрыло новой волной говн. Автор, к слову, в команду не пошел, но дежурка уже окрестила команду плохой, неправильной. В общем, по токсичности атмосферы дежурка намного переплюнула даже злой дневной инсайд.
В итоге летом активизировавшийся крысокун таскает в дежурку инфу из команды, кто что сказал, поливает команду говном по поводу и без, и в дежурке вообще герой.
А анон смотрит на всю эту вакханалию и ломает голову, это все дежурки и фандомы такие или только его фандому так "повезло"? Потому что поступок крыса, безотносительно действий команды, мерзкий. Дежурка в своем хейте неадекватна (анон видел с чего начинались претензии к команде, так что знает отчем говорит), и анону интересно, как с этим в других фандомах. Особенно интересуют фандомы с дежурками. К примеру, анон точно знает, что в ГП никто не будет собирать общую команду и теперь подозревает, что это не из-за того, что участники между собой передерутся, но еще из-за реакции анонимки.
И еще, анон прекрасно понимает, что и сама команда периодически отжигала. То участники придут в дежурку защищать сквикнувший её контент (что огромная глупость), то кэп состав в дневнике неосторожно выскажет свое негативное мнение о НОТП (что тоже глупо, так как эту инфу обязательно кто-нибудь с воплями притащит в дежурку), но даже эти отжиги команды уж никак не обеляют ни уебищного поведения крысы, ни плясок дежурки. И отмазки типа "Они первые начали" не прокатят. Команду невзлюбили задолго до первых отжигов, а все последующие ее косяки лишь шли в оправдание действий дежурки. Уж если честно, не вытаскиай крыс внутреннюю инфу из команды, половины воплей дежурки и не было бы. Особенно когда инфа подается в интерпретации крыса и фраза в соо "С этим пейрингом дежурка опять взбеленится" у крыса превращается "С этим пейрингом мы точно затроллим дежурку". Ничего себе контекст поменялся, правда?
В общем, аноны. Как у вас в фандомах отношения команд и дежурок? Это вот все повсеместно или только в некоторых местах?
URL комментария
Аноны, такая ситуация. Есть фандом. У фандома есть дежурка. И есть три команды на ФБ: общая и по двум главным пейрингам.
В общей команде завелся крысокун. Давно завёлся, еще на ЗФБ. Крыса что-то там не поделила с предыдущим составом и специально пришла в команду на лето, чтобы крысокунить. По моему мнению крысокун тот еще ебанат. Но! Дежурка его поддерживает, хвалит и прочее. На редкие возражения, что такое поведение - ебанатство и фу, тут же следуют выкрики про команда сама виновата, они первые начали и прочее.
Поясню ситуацию. Общую команду в дежурке невзлюбили еще на зимней. Не тот состав, не того персонажа любят (кэпсостав имел наглость любить второстепенного персонажа, а не главные пейринги), доходило до того, что в дежурке чуть ли не с лупой подсчитывали, сколько в команде уделили времени главным пейрингам и сколько тому персонажу. Тут крыс активизировался в первый раз, слив инфу о том, чтоткэпы пригласили в команду одного очень неоднозначного автора из-за чего команду еще на моменте сбора накрыло новой волной говн. Автор, к слову, в команду не пошел, но дежурка уже окрестила команду плохой, неправильной. В общем, по токсичности атмосферы дежурка намного переплюнула даже злой дневной инсайд.
В итоге летом активизировавшийся крысокун таскает в дежурку инфу из команды, кто что сказал, поливает команду говном по поводу и без, и в дежурке вообще герой.
А анон смотрит на всю эту вакханалию и ломает голову, это все дежурки и фандомы такие или только его фандому так "повезло"? Потому что поступок крыса, безотносительно действий команды, мерзкий. Дежурка в своем хейте неадекватна (анон видел с чего начинались претензии к команде, так что знает отчем говорит), и анону интересно, как с этим в других фандомах. Особенно интересуют фандомы с дежурками. К примеру, анон точно знает, что в ГП никто не будет собирать общую команду и теперь подозревает, что это не из-за того, что участники между собой передерутся, но еще из-за реакции анонимки.
И еще, анон прекрасно понимает, что и сама команда периодически отжигала. То участники придут в дежурку защищать сквикнувший её контент (что огромная глупость), то кэп состав в дневнике неосторожно выскажет свое негативное мнение о НОТП (что тоже глупо, так как эту инфу обязательно кто-нибудь с воплями притащит в дежурку), но даже эти отжиги команды уж никак не обеляют ни уебищного поведения крысы, ни плясок дежурки. И отмазки типа "Они первые начали" не прокатят. Команду невзлюбили задолго до первых отжигов, а все последующие ее косяки лишь шли в оправдание действий дежурки. Уж если честно, не вытаскиай крыс внутреннюю инфу из команды, половины воплей дежурки и не было бы. Особенно когда инфа подается в интерпретации крыса и фраза в соо "С этим пейрингом дежурка опять взбеленится" у крыса превращается "С этим пейрингом мы точно затроллим дежурку". Ничего себе контекст поменялся, правда?
В общем, аноны. Как у вас в фандомах отношения команд и дежурок? Это вот все повсеместно или только в некоторых местах?
URL комментария
Упомянутый человек - один из самых позитивных и вежливых людей, которых я знаю. Но в устах крысы он превратился в агрессивную ебанашку, высирающуюся в ответ на указание на ошибку. Вот в чём проблема. Крыса выносит, благодарные слушатели сразу добавляют своих фантазий и рядовая ситуация выглядит как что-то прямо пиздец какое ужасное.
Согласна, разница есть. Но, как я уже говорила выше, если сокомандников все устраивает, то какое кому дело? Тут даже точные цитаты не помогут, вот в чем проблема. Люди разные, стиль общения везде тоже разный. Может, кому-то комфортно в истерическом тоне общаться, и его окружению тоже. Опять же, если кому-то из новчиков некомфортно, всегда можно уйти - это не бункер под артобстрелом, из которого выбраться нельзя. И если сокомандников все устраивает, то крыса выглядит просто глупо.
Если бы на жульничестве и его разоблачении все и кончилось, то да, жве совершенно разные истории. Но дальше же полетели скрины с комчата. Уже просто того, как и уто там вел себя в команде. И летали еще неделю по анонимкам.
В случае с этим крысокуном: это 6(!!!) или 7 человек, как тут выше писали, которые организовались в крысокунскую группировку. Вот на пустом месте. В ламповой командочке. Ога.
дык в том-то и дело, анон. я тебе как анон из юрцовой дежурки подтверждаю, по факту выносов очень мало. в дежурке к кэпам основной отношение как к очень неумным людям склонным к эмоциональным и странным выбрыкам и которые не просчитывают хотя бы простых вещей типа "взял фикбучников без разбору в команду, получи хреновые выкладки за которые обругают" с которых весело ржать.
Алло, алло, земля вызывает аттеншнвхору! У вас, наверное, не слышно. Прием!
6-7 человек в вашей дежурке признались в коллективных сливах.
Это ну никак не "сокомандников все устраивает"
какой джен, анон, вообще никаких фиков про отабека. в принципе!
"если", анон. Ключевое слово.
Из истерик я помню только то, что кто-то из оргсостава зимой отстаивал перед анонами свой челлендж. Это было глупо, но летний крыс не вынес из чата никакого внутрикомандного ада. Где рассказы о загнобленных авторах? Где хладные истории о требовании отпшечки с прикованных к батареям авторах? Где тгавля неугодных и попытки скрыть нарушения правил?
Как будто в других командах нет взаимной поддержки и "нахуй этих анонов в дежурках и дебилов с инсайда".
А какой смысл остерегаться сейчас? Посреди-то процесса игры? Сейчас уже никого не берут в команды.
И что мешает крысе, если ей так плохо, уйти из команды и прямо написать у себя в дневнике, что "вот, ушел, дескать, потому что неприятно общаться с такими-то и такими-то. Дорогие ПЧи, не советую вам с ними связываться"? Хотя понятно, что мешает - мерзостный характер мешает.
6-7 человек в вашей дежурке признались в коллективных сливах.
Нет, это вам меня не слышно. У вас, что альтернативный дизайн сайта Дайри.ру, на котором нет кнопочки "удалить из избранного"? Видимо, нету. Поделитесь, как так вышло?
И да, ко мне можно обращаться по нику. Я его не скрываю, как видите.
какой джен, анон, вообще никаких фиков про отабека. в принципе!
Подергали и оторвали, молодцы. Вот такие они, скорбящие.
блядь серьезно???? и из-за этого баттхерт? да вы ебанулись. в самом аниме таких отсылок хуева туча, и это никому не жмет. а тут вдруг припекло от давнишнего факта биографии? вы наглухо ебанулись блядь.
ладно бы там как-то смерть дениски обыгрывалась, я б еще понял причину жопаболи, но почему нельзя взять в фик эту детальку - не понимаю. никакую штоле теперь нельзя брать из жизни тена? только потому что он умер? пиздец, больные.
А почему, кстати? Или это особый сорт героизма - одному прийти в анонимный тред без пакета?
какой джен, анон, вообще никаких фиков про отабека. в принципе!
Ну или так, да. А то, когда в фике упомянут реальный факт, то перс сразу напоминает прототип, кококо, а если реальных фактов нет, то сразу не напоминает. Как будто этих реальных фактов выше крыши не отсыпали в каноне.
а красиво порвало.
Разве? 6-7 человек признались, что у них отдельный чат без оргсостава. А крысокун один. Когда вдруг они к нему примкнули?
анон, просто хм, вот что получается. анон который сквикнулся говорит - нельзя никаких упоминаний о д10 в слешных фичках, это может оскорбить его родных и близких. окей, но как уже выше писалось - персонаж отабек во многом списан с д10. означает ли это, что тогда в принципе нельзя писать слеш фички об отабеке? а гет фички можно? или это не справедливо по отношению к родным-близким-девушке д10? особенно если это будет какой-то пвп с условной милой? тогда возникает вопрос, а может просто не стоит писать фики про отношения отабека, только джен про то как он катается и побеждает? но ой, а вдруг это заденет кого-то, типа вот отабек катается, а д10 нет. и т.д. вот и получается, что или мы пишем фики какие мы хотим и с какими хотим отсылками (возможно с предупреждениями), или мы не пишем ничего (тогда мы точно никого и ни чем не заденем)
Про 6-7, если не ошибаюсь, писали, что они намеренно пошли с зимы, потому что зимой предыдущая командочка и кэпсостав (другой!) что-то им отдавил.
А почему бы не попробовать воспринимать персонажа и человека отдельно, без строгой привязки? Или на это фантазии не хватает и нужно обязательно втыкать куски биографии фигуриста в фичок? И уж точно можно обойтись без сомнительных посвящений под ололо-визиточкой.
ну так то же самое можно сказать и тем, кто сквикается об? вам тяжело разделять персонажа и реального человека? разве один только д10 катался на бутылках (серьезно, это лаф-хак кучи небогатого народа, как и привязанные к ботинкам ножи)? реальные эпизоды из жизни людей так или иначе попадают в фанфикшен и книги, иногда по совпадению, иногда потому что так задумывалось. запрещаем весь фанфикшен и болитру?
Я знал, что ты это напишешь и да - в данном случае это не работает. Когда ты точно знаешь этот факт о конкретном фигуристе и когда читаешь его же о персонаже, то тут абстрагироваться никак не получится, даже несмотря на все старания. И подобную информацию я только про д10 знаю, а кто ещё так катался?
Это была практически цитата из одного оооооочень известного выступления Д10. В фичке это было интервью в журнале. В каноне об этом не было ни слова. Не надо быть дохуя психологом, чтобы понять, откуда растут ноги.
Ты не поверишь, анон, я не знал. И многие любители юрцов не знали - не все любители Отабека знают всё, что говорил Д10. А деталь милая. Заставляет детство вспомнить, когда нихера не было.
Так же мы знаем о мотоцикле, диджействе, герое своей страны, рост. Как быть теперь?
Автор тоже не знал?
куча ноунеймов в постсовке. не серьезно, привязанные лезвия к ботинкам это уже даже общее место в болитре было. так что с бутылками лайф-хак как он есть.
Когда ты точно знаешь этот факт о конкретном фигуристе и когда читаешь его же о персонаже, то тут абстрагироваться никак не получится, даже несмотря на все старания.
и поэтому ее можно Пхичиту
когда тот в пост коитусе рассказывает про свои чугунные игрушки Сынгилю, или Юри, или Юре, или Миле, но нельзя Отабеку?В фичке это было интервью в журнале. В каноне об этом не было ни слова. Не надо быть дохуя психологом, чтобы понять, откуда растут ноги.
иии тут мы упираемся в дилему, а до какой степени допустимо использовать отсылки к риал-лайф фк, фигуристам и селебритис и до какой нет. с одной стороны авторы аниме сами говорили что вдохновлялись д10, поэтому связь легко прослеживается. с другой стороны отабек это не д10, так что если предположить что начинали они в одно и то же время, в однм и том же городе, где гарантия что он не попробовал покататься на бутылках точно так же?
вот и получается, или мы пишем все как мы хотим со всеми вставками откуда хотим с возможными предупреждениями, или мы не пишем вообще. потому что там где начинается торг "да, но" получается что если мы учитываем вот эти и эти сквики, то почему мы не учитываем вот те и те, а еще и вооон те и довольно скоро это приходит к "ничего нельзя!"
Почему, поверю. Значит, вопрос в обладании неким знанием о ком-то и в отношении к этому. Кому-то интересно было, кому-то возмутительно.
Как быть теперь?
Уже никак. Строки написаны, цветы срезаны. Остается только продолжать отстаивать свою точку зрения, но всем это уже надоело. Еще можно попробовать избегать фиков, о которые потенциально можно сквикнуться.
вопрос исключительно в отношении, анон. я знал о буылках, меня не сквикнуло. ты знал - тебя сквикнуло. правого нет, есть только наши эмоции. и подход к тому, что с этими эмоциями делать. ты вот рассматриваешь только вариант "нахуй все отсылки к д10" в принципе. все-все-все. и в твоем случае получается тогда только ау и читать, потому что иногда авторы даже не зная могут нечаянно повторить какую-то коллизию из жизни д10. а может тебя со временем попустит.