Обсуждаем челлендж - 2 — @дневники: асоциальная сеть

17.08.2018 в 18:06

#обзор #аналитика

fandom Americas 2018

10 фильмов, которые могут сделать вас индейцами

читать дальшеА вот и публицистика. Слог приятный, автор не претендует на истину в последней инстанции, и сразу демонстрирует умение в тонкие аналогии: вождь индейцев - Вождь Ильич. Собственно, умение найти подходящую аналогию для публицистики не рюшечка, а закон жанра, публицистика должна быть и яркой, и образной, поскольку это стиль журналистский. Тема для статьи вроде бы тоже без претензий, но! Это мнение человека, жившего в эпоху увлечения индейцами на просторах СССР, это свидетельское мнение, которое интересно само по себе. Такой привет из прошлого, м-м-м-м, конфетка.

Можно было бы придраться к тому, что излагаются в основном личные впечатления, но придираться не буду. Потому, что среди этих личных впечатлений то здесь интересный факт, то тут заметка, то там матчасть. Опять же автор постарался сделать подборку видео, коими иллюстрирует каждый из перечисленных фильмов. И за это стоит сказать отдельное спасибо: видео достаточно короткие, моменты яркие, составить впечатление и проникнуться можно.

В общем и целом - это действительно хорошая обзорная статья от человека, который тему любит. И, соответственно, пишет о ней так, что хочется прикоснуться с ней и посмотреть подобранные фильмы. Интригующая вводная, четко обозначенная позиция автора, лаконичные, но атмосферные описания, грамотно упомянутая матчасть, как историческая, так и социальная. Искреннее от меня спасибо!

От тюрьмы не зарекайся

читать дальшеЕще одна публицистика, на этот раз - про американских авторов-сидельцев в местах, не столь отдаленных. Опять же слог легкий и приятный, автор не поленился найти и процитировать мнение самих писателей о своем тюремном быте, и это интересно. Перед глазами рисуется дух тех времен, попадаются знакомые имена, да и в целом статья очень такая американская что по духу, что по изложению. За это отдельный респект, нечасто попадается аналитика, пусть даже и фандомная, которая бы еще и отражала дух самого канона, а вот этот как раз тот самый случай.

Но. У меня сложилось четкое впечатление, что статья не дописана. Да, у нее вроде бы как есть логическое завершение, действительно, история двух континентов богата, только так и хочется спросить - и чо? Здесь я могу быть предвзятым и разбалованным, тем не менее: не хватило более развернутого вывода, это во-первых. В этой теме я плаваю как топор в проруби, поэтому навскидку и ориентировочно: например, можно было бы поразмышлять над тем, как именно тюремный опыт ярких авторов повлиял на американскую литературу в целом. Не срача ради, упаси боже, но - был ли у них там, в Америках, свой Солженицын с "Архипелагом Гулагом"? Все-таки тюремная культура - явление специфичное и яркое, опыт незабываемый, писатели не могли на него не ссылаться в своих произведениях.

Во-вторых, автор ставит себя отправной точкой для анализа. Он не пишет отстраненно, он пишет "от себя" - однажды подумал, ему показалось, а что он еще может сказать... Для публицистики это ни в коем разе не недостаток. Но раз уж автор поднял знамена своего восприятия и своего мнения - так додай же этого мнения! Цитирование американских писателей без ремарок, пояснений, отвлеченных размышлений на тему влияния на американскую литературу или историю, - ну, это уже прерогатива текста, из которого не торчит его автор.

В общем и целом, статья приятная и интересная. Мне она кажется несколько сыроватой, но это съедобно и даже вкусно. Но дополнительной информации к цитатам все равно не хватает, да.

URL

17.08.2018 в 18:11


Запомнить

Обсуждаем челлендж - 2

ФБ: Инсайд