Ешь, молись, собирай ссылки.
Вопрос: Очередной раз я/мне:
| 1. Мечтаю о ФБ без ботоводства, и готов ради этого на любые жертвы | 63 | (15.79%) | |
| 2. Хотел бы ФБ без ботоводства, но только если процесс отсева не сильно усложнить мою ФБшную жизнь | 160 | (40.1%) | |
| 3. Пофиг на ботоводство | 154 | (38.6%) | |
| 4. Я сам ботовод | 8 | (2.01%) | |
| 5. Больше ботоводства богу ботоводства | 14 | (3.51%) | |
| Всего: | 399 | ||
-
-
15.08.2018 в 22:59-
-
15.08.2018 в 23:01Я имею в виду, что я, как и орги, не вижу способа что-то сделать с этой ситуацией, не выплеснув с водой и ребенка.
Но если кто хочет пилить еще одну статистику голосования... Ну ок, вместо одного голосованиесрача и ботосрача будет два
-
-
15.08.2018 в 23:01Мне пришлось рассматривать эту мандалу с хуем в середине очень долго и вдумчиво, чтоб осознать ее смысл. Хотя я, вроде как, знаю фандом
-
-
15.08.2018 в 23:02-
-
15.08.2018 в 23:07А зачем это делать мне?
Я напишу очень простую (с некоторой помощью - даже удобную в интерфейсе) программу, в которой просто будет тупо включен ряд критериев. По аналогии с тем, что делал анон-аналитик. Все то же самое можно сделать при помощи не особенно длинного ряда условий, забей их хоть борланд паскалем (но так я, конечно, делать не буду).
А потестирует это все уже широкая группа юзеров фб) это же так интересно (особенно когда интерфейс удобный)
Ошибки скрипта элементарно выявляются, если в списке ботов живые юзеры вдруг обнаруживают себя. Все легко корректируется и допиливается в процессе
-
-
15.08.2018 в 23:07-
-
15.08.2018 в 23:09Я бы на месте команды олухов запилил себе такую ачивку
-
-
15.08.2018 в 23:12-
-
15.08.2018 в 23:14При том, что антивиртоводческий скрипт, сам по себе, хорошая идея. А вот олухи на этой игре как раз тянут на сабж. Зато претензий-то претензий...
-
-
16.08.2018 в 00:16-
-
16.08.2018 в 01:47А зачем это делать мне?
Я напишу очень простую (с некоторой помощью - даже удобную в интерфейсе) программу, в которой просто будет тупо включен ряд критериев. По аналогии с тем, что делал анон-аналитик. Все то же самое можно сделать при помощи не особенно длинного ряда условий, забей их хоть борланд паскалем (но так я, конечно, делать не буду).
А потестирует это все уже широкая группа юзеров фб) это же так интересно (особенно когда интерфейс удобный)
Ошибки скрипта элементарно выявляются, если в списке ботов живые юзеры вдруг обнаруживают себя. Все легко корректируется и допиливается в процессе
Анон, но как раз это и называется открытым тестированием. И если ты планируешь допиливать свою прогу благодаря полученным от анонов данным (а не просто выбросить ее в сеть как получилось), то это и будет способом, каким ты ее будешь тестировать.
Я считаю, что действительно работающий, надёжно отсекающий виртов скрипт был бы полезен любой команде - в том числе и тем из них, кого сейчас голословно обвиняют в виртоводстве.
Удачи тебе в твоём начинании!
-
-
16.08.2018 в 11:54это уже столько лет слышится, а воз и ныне там. каждый раз, как в первый.
а уж кто-кто, а ботоводы быстро адаптируются под новый скрипт (который и так будет неточным), работа у них такая. впрочем, пока этим занимаются аноны - их дело. главное, чтоб на оргов это не пытались вешать.
-
-
16.08.2018 в 14:01а уж кто-кто, а ботоводы быстро адаптируются под новый скрипт (который и так будет неточным), работа у них такая. впрочем, пока этим занимаются аноны - их дело. главное, чтоб на оргов это не пытались вешать.
+1
с нежностью уже смотрю на эти ежеигорные пляски вокруг голосования. Хоть что-то не меняется иостаётся стабильным. Чувствую себя мамонтом фб
-
-
17.08.2018 в 15:55Тред не читай, сразу отвечай. Нет, анон. Мы который год ходим к оргам с проблемами с предварительной статистикой, и каждый раз оказывается, что неправильно учтены именно голоса с ошибками, не всегда дело в ай-пи. Только не самыми очевидными, как, например, неправильно указанный год или пропущенная кавычка. Может, предстатистика и исправляет свои недочёты, но скрипты у них явно разные. Да и как бы, автору официального скрипта можно в личку писать, сам поймёшь, он не имеет отношения к предварительной статистике.
Ты же не серьезно. Бартер-логины - это и есть боты. Легитимные боты, но при этом - еще и боты, про которых совершенно точно можно доказать, что они боты.
Всегда принимали голоса от бартерных логинов и явно никто их не проверяет, тем более что их вообще можно в список команды не включать, а в треде бартера орги не пасутся, бартерологины ведь не регламентируются правилами, как и бартер.
Другое дело, что командам самим должно быть стыдно так поступать. Ладно орги не знают, но те, с кем они бартерятся, всё знают.
-
-
18.08.2018 в 22:53-
-
18.08.2018 в 23:11Хренассе... Спасибо за коммент. Увидел пляски тупых шаблонщиков, которые тянут вавилон, детклассику, нас и еще еще пачку команд, даже не удосужившись пункты перетасовать. Похоже на диверсию, потому что в существование таких идиотов верится с трудом. Баллы от них уж точно можете снимать всем попавшим командам, и нам в том числе, нам такого счастья не надо.
кэп олухов
-
-
18.08.2018 в 23:14ну а что, главное же - чтоб айпи разные были.
-
-
18.08.2018 в 23:16-
-
18.08.2018 в 23:18Гребаный стыд...
-
-
18.08.2018 в 23:19оно самое.
-
-
18.08.2018 в 23:19пук в воздух
от твоего или чьего либо желания это не зависит, только от оргов
можешь попробовать поднять вопрос в кэп-соо
-
-
18.08.2018 в 23:27от твоего или чьего либо желания это не зависит, только от оргов
можешь попробовать поднять вопрос в кэп-соо
Орги меня пошлют, как послали анона со списком, тем более что других, не таких очевидных ботов, все равно никто не отсеет, тут всю тему об этом срались. Но хотя бы инсадеровцы будут в курсе. Нам срачной славы не надо - мы пришли честно биться. Если нам кто-то "удружил" - ну "спасибо" ему, ведь оказаться в центре обсуждения на инсайде - это просто мечта. *тут была табличка сарказм*
Всем доброй ночи.
кэп олухов
-
-
18.08.2018 в 23:29От оргов это вообще никак не зависит. Одинаковые голоса запретить нельзя. Одинаковые голоса от акков, похожих на боты? А если они не будут похожи на ботов, будут с аватарками, заполненным профилем, не одинаковыми никами, даже с дневниками (но закрытыми, например)? Как ты собираешься их ловить и определять степень очевидности ботоводства? Или очевидное нельзя, зато умное ботоводство можно?
-
-
18.08.2018 в 23:30во-во, я посмотрел - там очень на реальных похоже людей, даже дневы открыты. Больше похоже не на ботов, а на шаблонщиков, которые забыли включить мозг.
-
-
18.08.2018 в 23:35я хочу статистику
просто статистику, без обвинений и так далее
график голосов по предварительной статистике в течение всей битвы
график голосов в зависимости от даты регистрации с 2005 по 2018
график голосов с наличием/отсутсвием дневника
график голосов с заполенным/незаполненным дневником
график повторений голосов, соседство с другими командами в голосе — чтобы было видно шаблоны
тут не будет никаких обвинений/упоминаний юзеров, каждый сам сможет посмотреть и сделать выводы
-
-
18.08.2018 в 23:36Причем тут мозг? Шаблоны потому и называются шаблонами, что в них ничего не меняют
Еще их называли ленивчиками - для ленивых, которым лень читать, лень смотреть, ну и строчки тоже лень переставлять
Да, шаблонами до сих пор часто реальные люди голосуют. Но нереальные тоже.
-
-
18.08.2018 в 23:37-
-
18.08.2018 в 23:40-
-
18.08.2018 в 23:41Шаблоны орги запрещать откажутся, тупо потому, что:
1) Как доказать, что это шаблон, а не подружайкам понравились одни и те же работы? Потому что слишком много таких "подружаек"? А как определить, с какого количества их много, например пяти людям могут понравиться одни и те же работы, а десяти уже нет?
2) Нет такого правила, по которому нельзя проголосовать по просьбе, а надо голосовать только за то, что понравилось. Ну, нет правила, что нельзя голоснуть за то, что друг попросил, и это опять же не проверишь, не будут же орги ходить и допрашивать телепатически всех шаблонщиков.
3) Если шаблон команды ходит по дайри и видно, что призывают шаблонить, то можно делать штраф команде... но не получится, потому что это нечестно: шаблонить тогда может не сама команда, а те, кто хочет ей поднасрать. И это тоже не проверить нормально.
По сути единственный вариант избавиться от шаблонов, это принимать голоса только от участников команд, которые есть в начальных списках. Но тогда это тоже будет несправедливо, потому что в одной команде 2 человека, а в другой 20, а третья напилила виртов, зарегила как участников, и там их 200.
Орги же тоже не идиоты, нет с этим голосованием никакого оптимального варианта.
-
-
18.08.2018 в 23:44просто статистику, без обвинений и так далее
Ты же не думаешь, что тебе орги её должны собирать? О_о
Особенно график голосов с заполенным/незаполненным дневником такие вещи, как ты хочешь чтобы проверяли, каждый дневник чекали? Ну иди и займись.