вторник, 07 августа 2018
12:52

Обсуждаем визуал 2 лвл - 3

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Список распределения по дням здесь.
Работы в скобках расположены по порядку: арт/клип/коллаж

Первый день:
79 команд

Второй день:
80 команд

Большое спасибо командам, посчитавшим работы! :red:

Предыдущие треды: 1, 2

@темы: Визуал, Level 2, От G до PG-13, Обсуждение выкладки, ФБ-2018

URL
Комментарии
11.08.2018 в 21:01

Гость
Анончик, тебе эти дорамы больную мозоль оттоптали или ты их так криво форсишь?
Сходи в Stranger Things, там и то больше поводов поболтать за обмазки.
У них те две обмазки капля в море.

ну такое еще можно вообразить, выше вообще сочиняли про покарску акварелью по световому столу. Профессиональному))) пойти погуглить что ли, как он хоть выглядит.

Ну погугли, раз не понимаешь, как так можно. А функции светового стола могут выполнять и окно, и стекло над лампой, и, внезапно, экран монитора (с открытым скрином кадра, например :smirk: ). Обвел, наметил границы светотени и цвета - и раскрашивай себе на здоровье хоть чем, и не обязательно лить акварель прямо во время обводки, с графикой вот вполне можно.
URL
11.08.2018 в 21:01

Гость
А в какому арте пронзали артера с идеальным глазомером?
URL
11.08.2018 в 21:09

Гость
это все может быть и без обводок, при срисовывании с кадра, если не умеешь строить объемы и не понимаешь тени.
Кривее будет. а так срисовка кадра, обводка, перерисовка лайна, мне пофиг. Автор явно делал копию и все.
Тут у нас полно таких артеров, чего прикопались к этому, непонятно.
Потому что кто-то начал кричать, что "не обводка!", я попросил ссылку, мне дали номер команды и я сказал как вижу. Что артер\артеры обмазывают или обводят.
ух ты, такого поворота я еще не слышал)) ну такое еще можно вообразить, выше вообще сочиняли про покарску акварелью по световому столу. Профессиональному)))
Да легко, многие вообще в диджитале сканы дорабатывают, есть те, кто фотку рисунка в скетчбуке в дидже красит. Не ново. А йуных хуежников, которые сводят кадр с рисунком и фильтрами в фш вообще полно.
пойти погуглить что ли, как он хоть выглядит.
Стеклянный бокс с лампой сверху. Полезная вещь для акварелиста-иллюстратора, который сначала делает рисунок на черновике, потом переводит чистый лайн на новый лист бумали, чтобы ластиком по акварельной не возить. Но всякие дети считают, что можно так же использовать вместо черновика чужой арт, фотку или кадр из фильма\аниме.
Юными дарованиями заменяется листочком бумаги поверх монитора, уже не юными дралоскоперами - окном или стеклом от книжной полки между двумя стульями и лампой.
URL
11.08.2018 в 21:10

Гость
Хотя вот русалка хороша, я даже засомневался.
Там максимум рефы для анатомии, да и в выкладке с безыдейными портретами она хоть как-то выделяется наличием сюжета.
URL
11.08.2018 в 21:24

Гость
раз не понимаешь, как так можно.
я-то как раз понимаю, все эти возможности, и с окном и с монитором, и с лампой (только не над стеклом, а под стеклом), вот профстола не видел только. Ничего нового именно ты мне не открыл, меня развеселили выше рассказы про "обмазку" акварелью прямо по столу. Ну по столу еще ладно, а по окну или монитору ржач.
не обязательно лить акварель прямо во время обводки
вот хоть ты это понимаешь.
Стеклянный бокс с лампой сверху
когда я делал в юности дралоскоп для архитектурных проектов, как бы лампа снизу была, под «столом», свет же должен просвечивать рисунок снизу. Или сзади, если окно.
URL
11.08.2018 в 21:27

Гость
только не над стеклом, а под стеклом
эм...ну да, стекло над лампой
URL
11.08.2018 в 21:27

Гость
как бы лампа снизу была, под «столом»
вот да, для ручного копирования техпоспортов недвижимости тоже пользовались стеклом и лампой под ним.
URL
11.08.2018 в 21:32

Гость
рассказы про "обмазку" акварелью прямо по столу. Ну по столу еще ладно, а по окну или монитору ржач.
Там и графика, и акварель.
Графику по окну\монику, акварель я не знаю что автор имел в виду. Возможно скопировать границы света цвета тени и играть в "раскрась картинку по номерам". Но я вообще не вполне уверен, что там чистая акварель без обработки.
когда я делал в юности дралоскоп для архитектурных проектов, как бы лампа снизу была, под «столом», свет же должен просвечивать рисунок снизу. Или сзади, если окно.
Коряво выразился, у бокса сверху дырка под лампы и стекло.
Ну и стол не стол, странно что ты не знал, "светокопировальным" или "световым" столом зовут не "стол", а вот этот самый бокс. Сейчас вообще уже тонкий планшетик.
URL
11.08.2018 в 21:35

Гость
Там максимум рефы для анатомии, да и в выкладке с безыдейными портретами она хоть как-то выделяется наличием сюжета.
Анон не понимает, в чем принципиальная разница, почему русалка не может быть обмазкой?
URL
11.08.2018 в 21:39

Змий-сердцеед
я не знаю, о чем ссспор (руссалку видел, ссимпатичная руссалка), но реф именна для прямо копирования гораздо труднее найти, ессли делаешь какой-то ссюжетный риссуног, ссс ракурссами, движением и фссем прочим. вот как проссто реф — иссчо можна.
а сс портретами "голова такого-то" это дело гораздо проще провернуть.
URL
11.08.2018 в 21:41

Гость
Анон не понимает, в чем принципиальная разница, почему русалка не может быть обмазкой?
Может быть, но о-моему таковой не является в общепринятом на инсайде смысле.
Или ты нашел исходники?
URL
11.08.2018 в 21:57

Гость
странно что ты не знал
ну я не пользовался этим часто, и не интересовался, и ваще мамонт)) когда надо было что-то перекопировать, брали стекло, стулья и настольную лампу. А с окном неудобно, руки устают. Вообще если честно, возни много, оно имеет смысл, если надо для дела точные копии, а передирать, чтоб что-то свое нарисовать не вижу смысла, проще и быстрее и легче самому. Потраченное вот на это все время лучше бы на наброски извести, оно полезнее.
URL
11.08.2018 в 22:10

Гость
Вообще если честно, возни много, оно имеет смысл, если надо для дела точные копии, а передирать, чтоб что-то свое нарисовать не вижу смысла, проще и быстрее и легче самому. Потраченное вот на это все время лучше бы на наброски извести, оно полезнее.
Скажи это тысячам обмазчиков.
Увы, анон, не для всех)

Анон не понимает, в чем принципиальная разница, почему русалка не может быть обмазкой?
Как тебе сказать.
Знаешь, как бывает, если к телу актера приставляют лицо Васи из соседнего подъезда, потом к нему приставляют актрису рядом, а лицо от своей фотки? И все это с криво обрезаными волосами и без цветокора?
Вот так и в рисунках, обводки и копии палятся чаще всего.
У русалки примерно одинакового уровня анатомия и цвет, нигде не видно выделяющихся по уровню кусков как плохих, так и хороших. У нее есть косяки, но косяки размазаны ровным слоем по всей работе. Ну разве что текстура хвоста это какая-то левая картинка.
Возможно и обмазка, но мне кажется, что скорее всего оригинальная работа автора.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии