Есть два стула...

[Котики Инсайда]

Дано: Вы кэп мелконеха, где вдобавок больше половины команды только набралось и больше никогда нигде не объявлялось. Близится текстовая выкладка. У вас, в принципе, есть, чем перекрыть оргмин, но впритык. Контента очень мало. В сообщество принесли текст, который при публикации в этом его состоянии, зашеймили бы даже на фикбуке. Вот просто автор додал на все деньги: о грамматике и пунктуации молчим (о мертвых либо хорошо, либо ничего), стилистику невозможно оценить целиком из-за фейспалма от первых же строчек, плюс, сама ключевая идея полностью лишена логики.
В команде есть человек, который соглашается на бетинг, и вы малодушно забиваете. В команде, где полтора землекопа, всегда находится, чем заняться и без тотальной правки скверных текстов.
За некоторое время (больше двух недель) до выкладки автор по техническим причинам пропадает.
Накануне выкладки текст все еще не бечен, а человек, который соглашался, самым натуральным образом уходит в запой (вероятно, вам надо было допинать его до текста, но - напоминаю - вам было, чем заняться).
Вы могли бы его не брать в выкладку вообще (оргмин вы все равно перекрываете, хотя контента из "очень мало" уже становится "голый оргмин"), но в самом начале обещали автору что-то в духе "мы подредактируем и возьмем"
В результате текст бетите вы. Не то чтобы совсем переписываете, но исправляете ключевую идею так, чтобы логики в ней было чуть побольше. Собираете выкладку, относите, все хорошо. Команду хвалят. Хвалят даже многострадальный текст в вашей редакции.
И тут объявляется автор и говорит: "Мне не нравится, как изменили мою великолепную идею, что за дела вообще?" (с одной стороны, вы его где-то даже и понимаете, а с другой - текст-то был хреновый, прямиком из анналов беоновских тестов).
В итоге, вы долго извиняетесь перед автором, не удержавшись все-таки от тонкого намека о месте, куда бы его текст попал в первозданном своем виде. И чуть менее аккуратно напоминаете, что просили хотя бы просматривать все готовые выкладки, которые собираются в комсоо и некоторое время там лежат.
Вопрос: А как бы вы поступили в схожей ситуации? Больше всего интересует даже не "что именно я сделал неправильно", а как бы вот теперь мне поступить правильно.

URL комментария

@темы: Все плохо, Бетинг, Прошу совета, Вопросы в космос, Скажи фон соо, сука, Вы хотите об этом поговорить?

Comments

[Гость]

Ладно, автор проебался, самдурак. Но с каких пор переписывание сюжета/ключевой идеи работы входит в понятия: "бетинг", "подредактируем и возьмем", "нужны очень серьезные правки", или о чем там автора предупреждали? Ебаться со стилистикой, превращая УГэшный текст во что-то приемлемое, это одно. Лезть в его кишки на уровне сюжета - совсем другое. Тут никакие оправдашки кэпа не прокатят.

но исправляете ключевую идею так, чтобы логики в ней было чуть побольше.

Вот это. Никогда. Просто никогда. Нельзя делать без согласования с автором. За такое могут и по почкам дать. Кэп слишком много на себя взял.

[Гость]

Кэп тоже проебался, кто ж спорит. Так хотел сдержать обещание и додать контента, что взял на себя ответственность. Думаю, больше так делать не будет. Но вот у меня больше полыхает с автора-долбоеба, если честно. Откровенно забить на недоделанный текст и команду, а потом ПОСЛЕ выкладки заявиться с претензиями это очень-очень нехорошо. А если бы не было оргминимума? Кэпу еще повезло что было чем закрыть выкладку, если автор потребует убрать текст. И я вот сильно подозреваю, что если б текст не взяли, то были претензии вида "Почему не взяли?"

[Гость]

А если бы не было оргминимума?

Если у кэпа было время исправлять идею чужого текста, то и время написать драббл нашлось бы. Править чужое, тем более так глобально, намного энергозатратнее, чем писать свое.

[Гость]

Да таких авторов по штуке в команду в среднем набирается. Закинут в соо, дадут добро на все правки, съебут в закат, и ты сидишь с этим пиздецом один на один и не знаешь, с какой стороны к нему, пиздецу этому, подобраться. И не ясно, то ли автору срать на свой текст, то ли он тебе доверяет настолько, что по итогу примет любые твои исправления и не залупнется вообще ни на что. Даже если текст не лажа полная, все равно некомфортно бетить в одну каску. Без согласования с автором дальше опечаток вряд ли бы куда пошел вообще. Знаю бет, которые хорошо бетят начисто, без согласования, но не идеально: иногда у них получается странным образом менять смысл предложения или просто переливать из пустого в порожнее, потому что им вот так краше. Ну такое.

[Гость]

И не ясно, то ли автору срать на свой текст, то ли он тебе доверяет настолько, что по итогу примет любые твои исправления и не залупнется вообще ни на что

Ну, анон, я так делал пару раз, когда реал внезапно кусал за жопу. Вот и перед драбблами у меня случился внезапный и невероятно срочный факап, драбблы-то я принес заранее, но в сам день дедлайна возможности сидеть в интернетиках не имел и поэтому сказал кэпу, чтобы правил, как сочтет нужным. Если б не взял - я б не обиделся.

[Гость]

А если бы кэп чуть логику подправил, то обиделся бы тогда?)

[Гость]

А если бы кэп чуть логику подправил, то обиделся бы тогда?)

А я оговорил, что именно можно править Это ж все на берегу делается, типа "правьте орфографию, пунктуацию, грамматику, опечатки, если этого мало, чтобы сделать текст читабельным - не берите".
Но это именно форс-мажор, так-то я с бетами всегда сотрудничаю)

[Гость]

У вас, в принципе, есть, чем перекрыть оргмин, но впритык. Контента очень мало. В сообщество принесли текст, который при публикации в этом его состоянии, зашеймили бы даже на фикбуке

В команде, где полтора землекопа, всегда находится, чем заняться и без тотальной правки скверных текстов.

Вроде бы по сабжу уже сказано все, что можно, и даже больше, но мне внезапно стало стремно: ТС, а вдруг твоя команда - команда того единственного фандома, который составляет мое счастье на этой ФБ? Неанимешный мелконех - я волнуюсь И что мне делать, если да.
И вот неловко, если нет

[Гость]

скажу как кэп команды землекопов.
Если бы такая ситуация была в нашей команде, я бы этот текст просто не пустила бы в выкладку - если есть оргминимум. Зачем? На последующие претензии автора вежливо предложила бы допилить на следующий левел, раз уж автор не захотел озаботиться этим вопросом загодя. Но париться с допилом чужого текста такого уровня говнищности - не стала бы. Есть чем заняться. На будущее советую так и делать - и тебе проще, и говна в таком количестве на тебя не выльется.

[Гость]

Работа на ФБ - это собственность не автора, а команды. И команда может делать с ней все что угодно.
Не согласен? - вали из команды.

[Гость]

Работа на ФБ - это собственность не автора, а команды. И команда может делать с ней все что угодно. Не согласен? - вали из команды.

Спали свою команду, анон. Если я в ней, немедленно свалю.

[Гость]

Работа на ФБ - это собственность не автора, а команды.

а нахуй не хочешь сходить?

[Гость]

Работа на ФБ - это собственность не автора, а команды. И команда может делать с ней все что угодно.
Не согласен? - вали из команды.

пиши команду - я свалю от такой ебанашки.

[Гость]

Я искренне рекомендую просто не брать работу, если там полная жопа, а творец шедевра даже не изволит быть на связи для согласования правок. Лучше голимый оргимин, чем вот это вот всё. Не за количеством же ходим. Причём я не ратую за то, чтобы слать нахер все подряд работы, по которым очевидно, что автор не Достоевский. Любитель найдётся и на фикбук, а кому-то и Шекспир не поэт. Но если работа настолько паршива, что даже смысла не раскопать, нахер такую работу.