Ешь, молись, собирай ссылки.
Аноны, не срача ради, а так, для статистики. Если вы прочитали текст, который вам в целом понравился, то есть, пока читали, думали "м-м-м, охуенчик", а в конце все умерли (автор спойлероненавистник предупреждение не поставил), ваши действия? Будете злыми, недовольными и пошлете автора нахуй? Не особо-то обратите внимание на это? Закатите истерику и пройдетесь по всем анонимным тредам, чтобы проспойлерить концовку? Попинаете автора лично? Я понимаю, что у каждого отношение к смертям персонажей свое личное, без ИМХИ тут не обойтись. Но все же, насколько лично вам такой нежданчик может испортить послевкусие и бывали ли в вашей жизни такие случаи?
URL комментария
можно голосование к "восточнохэппиэнду"? одновариант.
URL комментария
URL комментария
можно голосование к "восточнохэппиэнду"? одновариант.
URL комментария
Вопрос: Спойлеры(предупреждения) под катом в шапках?
| 1. Одобряю любые спойлеры | 151 | (36.3%) | |
| 2. Одобряю только спойлеры о смерти гг, нон-коне, мпреге и других распространенных сквиках. | 153 | (36.78%) | |
| 3. Не одобряю именно спойлеров ключевых сюжетных моментов, таких как смерть гг, нон-кон, мпрег и т.д. Читать проспойлереный фик буду | 17 | (4.09%) | |
| 4. Не одобряю именно спойлеров ключевых сюжетных моментов, таких как смерть гг, нон-кон, мпрег и т.д,. Читать проспойлереный фик НЕ буду. | 8 | (1.92%) | |
| 5. Не одобряю любых спойлеров, но читать проспойлереный фик буду. | 26 | (6.25%) | |
| 6. Не одобряю любых спойлеров, и читать проспойлереный фик НЕ буду. | 13 | (3.13%) | |
| 7. О ТОМАТ, ЗАКРОЙ СВОИ ТЕМНОДЖЕДАЙСКИЕ НОГИ | 48 | (11.54%) | |
| Всего: | 416 | ||
-
-
24.09.2017 в 18:35Вы не у себя в днявке, поймите уже. Дома можете хоть срать на ковер в гостиной, а на центральной фандомной площади срать не советую.
-
-
24.09.2017 в 18:35-
-
24.09.2017 в 18:36Ты никому ничего не должен.
Тебе никто ничего не должен.
ты можешь выложить текст без предупреждений.
Читатель может полить тебя за это говном.
Что не так с логикой?
Про логику было не тебе, анон. Ты за поливание автора говном без объективных причин просто будешь послан по матушке, скорее всего.)
По крайней мере это было бы правильно, т.к автор не обязан тебе после тяжелого рабочего дня восстанавливать душевное равновесие за счет своих текстов, и мириться с тем, что ты на него зол за то, что тебе не зашел этот текст.))
-
-
24.09.2017 в 18:36ВНЕЗАПНО ПОМЕР И НЕ ТОЛЬК
У меня новая кричалка *_*
-
-
24.09.2017 в 18:38Если есть предупреждение под катом, его можно открыть или не открывать - соблюдены и ваши интересы, и наши.
Если предупреждения нет, о нем невозможно узнать - соблюдены только ваши интересы.
Понимаешь, почему ситуация в целом ну как бы ну вроде не очень?
-
-
24.09.2017 в 18:38я рад, что тебя возбуждают такие банальности, но все ещё жду три примера книг с сильными эмоциями без смертей
-
-
24.09.2017 в 18:40Если предупреждения нет, о нем невозможно узнать - соблюдены только ваши интересы.
а что делать с жанром десфика? Вот поэтому шапки по каты тоже надо убирать.
-
-
24.09.2017 в 18:40Так и я не обязан восстанавливать душевное равновесие автора и радовать его, рассказывая о своих чувствах и эмоциях от его текста, особенно если мне конкретно из-за отсутствия предупреждения не зашло.
Никто. Никому. Ничего. Не. Обязан.
Вообще никто.
ну, кроме соблюдения правил, конечно же.
-
-
24.09.2017 в 18:41Можешь сделать себе чайку и бутерброд. Наверное, кто-нибудь обязательно решит тебе помочь в твоей жажде.
Нет.-
-
24.09.2017 в 18:41-
-
24.09.2017 в 18:42ты серьезно? ну ок
Турнье Метеоры
Бодлер Парижский сплин
Джойс Улисс
главные герои живы от начала до конца
-
-
24.09.2017 в 18:42а что делать с жанром десфика? Вот поэтому шапки по каты тоже надо убирать.
+100500
И вчера эта мысль тож была
-
-
24.09.2017 в 18:42Вообще никто.
ну, кроме соблюдения правил, конечно же.
а в правилах, как мы выяснили, этого нет.
-
-
24.09.2017 в 18:43При чём тут тексты, если мы про шапки?
-
-
24.09.2017 в 18:43-
-
24.09.2017 в 18:43Если предупреждения нет, о нем невозможно узнать - соблюдены только ваши интересы.
Или они не под катом. И жанр десфик. Тогда - только ваши.
в итоге бедный автор всем должен XD-
-
24.09.2017 в 18:44-
-
24.09.2017 в 18:45А если смерти были, но сильные эмоции в книге были не за их счет?
Или, получается, например в "Трех мушкетерах" сама книга не вызывает никаких эмоций, а вызывает только смерть Констанции и Миледи, что ль? Всю книгу можно не читать. И так далее. Графа "Монте-Кристо" можно не читать, потому что самое главное там самоубийство Морсера? "Властелин колец" хорош только смертью Борромира?
-
-
24.09.2017 в 18:45сильные эмоции????
Лучше б ты сказку о рыбаке и рыбке назвал.
-
-
24.09.2017 в 18:46-
-
24.09.2017 в 18:46приведи, будь так добр.Три.
-
-
24.09.2017 в 18:46-
-
24.09.2017 в 18:46Тогда только наши.
Но есть целых два универсальных решения:
- Спойлер под катом;
- "Автор решил ни о чем не предупреждать, читайте на свой страх и риск".
Оба не ущемляют ни вас, и нас, позволяют выбрать текст себе по вкусу и настроению и прочитать его с удовольствием.
-
-
24.09.2017 в 18:47анончик, меня тоже бомбит, но палку то не перегибай.
я мечтаю о том, чтобы авторы, которые не ставят предупреждений ещё долго не столкнулись со смертью и не поняли, как это страшно. потому что в мире говна и так хватает.
-
-
24.09.2017 в 18:47Вот нахуй таким отвечать? Они ж обязательно оттопырят пальчик и что-нибудь обосрут, да и тебя тоже: ты не по правильному поводу сильные эмоции испытываешь! И не по правильной книжке!
-
-
24.09.2017 в 18:47- "Автор решил ни о чем не предупреждать, читайте на свой страх и риск".
Оба не ущемляют ни вас, и нас, позволяют выбрать текст себе по вкусу и настроению и прочитать его с удовольствием.
Но предупреждение "читайте на свой страх и риск" =/= полному отсутствию предупреждений.
-
-
24.09.2017 в 18:48ой, какой молодец
-
-
24.09.2017 в 18:48Эээ?
-
-
24.09.2017 в 18:48Да все, кто хочет читателю подложить каку, ебанутые мудаки.
-
-
24.09.2017 в 18:49Есть наивные люди, которые все еще разговаривают с говном. Надеются, что оно запахнет розами.