Ешь, молись, собирай ссылки.
В этом году темы спецквеста: Мифы и легенды, Законы Мерфи
Список распределения участников по дням - здесь.
В скобках указаны типы и количество исполнений.

Первый день: 74 команды
74 команды

Второй день: 72 команды
72 команды

Спасибо командам, посчитавшим работы! :heart::heart::heart:
даже Ворсты не слились)


Предыдущие темы: 1

@темы: Спецквест, Обсуждение выкладки, Level 6, ФБ-2017

Комментарии
22.09.2017 в 19:19

"Он остановил свой взор на верхних этажах, ослепительно отражающих в стеклах изломанное и навсегда уходящее от Михаила Александровича солнце, затем перевел его вниз, где стекла начали предвечерне темнеть, чему-то снисходительно усмехнулся, прищурился, руки положил на набалдашник, а подбородок на руки."
Если контекстуально понятно, кто это "тот", то всё остальное - доёбы фикбучных бет.
Анончик, а где тут "тот"?..

Ни рот, ни член не являются "лицами мужского пола". На горе четыре хуя танцевали краковяк. Один хуй другого хуя хуем по хую хуяк. (с)
Смешно, но не по делу. :gigi:
22.09.2017 в 19:21

Анончик, а где тут "тот"?..

Анончик, там же было сказано Не совсем такой пример, но похожий.
22.09.2017 в 19:23

там же было сказано Не совсем такой пример, но похожий.
Да не похож он в нужном нам смысле, мы же сугубо о том, к чему и кому "тот" может относиться, а не о том, где местоимение порождает двусмысленность, а где нет.
22.09.2017 в 19:33

Рот Стайлза плотно обхватывает его член, но стоит Питеру потянуть того за волосы

Как вообще "того" в этом предложении можно отнести к члену или ко рту? В этом случае должно быть написано
Рот Стайлза плотно обхватывает его член, но стоит Питеру потянуть тот за волосы
т.к. член неодушевленный.
Насколько вообще нужно быть тупым, чтобы в каждом случае считать, что местоимение относится к последнему существительному? Даже если, блядь, очевидно, что это не так?
22.09.2017 в 19:37

Никто из читавших не подумал, что он перевёл вниз солнце, все сразу поняли, что взор.
А ты посмотри на чёткое построение фразы, анон! Она разбита не только чётко, но ещё и ритмично. Он остановил... затем перевёл... чему-то усмехнулся, прищурился, руки положил. И чётко обособленные причастный оборот и подчинённое предложение. Очень чётко, звеняще буквально. Здесь негде споткнуться.
Хотя вообще Михал Афанасьич не всегда так прямо выдрачивал каждую фразу, надо признаться.
22.09.2017 в 19:41

Насколько вообще нужно быть тупым, чтобы в каждом случае считать, что местоимение относится к последнему существительному? Даже если, блядь, очевидно, что это не так?
Да тут же не в этом дело, а в том, что когда мы видим "того", это слово должно относиться к чему-то только что упомянутому. Совсем только что, иначе "тот" просто не смотрится в упор, вызывает недоумение не тянет ли Питер рот или член, а что ещё за левый "тот" появился в сцене, потому что он, конечно, ко рту или члену не относится, но и Стайлз слишком далеко, чтобы можно было к нему отнести. В итоге "тот" просто повисает в воздухе, это слово использовано неправильно, вот и всё.
22.09.2017 в 19:50

когда мы видим "того", это слово должно относиться к чему-то только что упомянутому
Анон, Стайлз упомянут за 8 слов до "того", это в одной и той же строке, предложение не толстовское, глазом видно рядом этого несчастного Стайлза. Я могла бы еще понять претензию беты и ее намек как-нибудь переформулировать, потому что не очень удачно получилось, но попытку выдать это за перловку и смешной бред - не понимаю.
22.09.2017 в 20:01

Анон, Стайлз упомянут за 8 слов до "того", это в одной и той же строке, предложение не толстовское, глазом видно рядом этого несчастного Стайлза.
Глазом видно, но структура предложения такова, что глаз начинает по фразе метаться и искать, кто там подходит под "того". А это слово не нужно использовать, если не очевидно сразу, к чему оно относится.
22.09.2017 в 20:07

Оценила клип парусов. Канон не знаю, но очень красиво.
Автор передает, что ему очень приятно)
22.09.2017 в 20:10

Как вообще "того" в этом предложении можно отнести к члену или ко рту? В этом случае должно быть написано
Рот Стайлза плотно обхватывает его член, но стоит Питеру потянуть тот за волосы
т.к. член неодушевленный.

Два чая и печенье в форме хуя Фассбендера этому анону.
Самое пока реальное доказательство, а не вот эти ваши "неправильно и всё".
22.09.2017 в 20:28

Совсем только что, иначе "тот" просто не смотрится в упор, вызывает недоумение не тянет ли Питер рот или член, а что ещё за левый "тот" появился в сцене, потому что он, конечно, ко рту или члену не относится, но и Стайлз слишком далеко, чтобы можно было к нему отнести.
Вот да. И если бы за волосы потянули снова Стайлза, а не "того", ничего страшного бы не случилось.
22.09.2017 в 20:29

Вот да. И если бы за волосы потянули снова Стайлза, а не "того", ничего страшного бы не случилось.
Конечно, два раза в одном предложении Стайлза помянуть - норма, все хорошо, а слово "тот" использовать - смертный грех, в перловку срочно.
Люди, вы такие странные иногда...
22.09.2017 в 20:34

всем инсайдом полдня не можем разобраться, кто сосет слайлзу?
ну ё мое :lol:

*мимокрокодил*
22.09.2017 в 20:36

Аноны кто-нибудь уже что-нибудь читал/смотрел/обозревал из игровых канонов со спецквеста?
22.09.2017 в 20:40

всем инсайдом полдня не можем разобраться, кто сосет слайлзу?
а кто такой слайз?.. полдня думаю, что за херню вы обсуждаете :lol:
22.09.2017 в 20:41

Порекайте красивого визуального фема
у фраев на рейтинге первый арт
22.09.2017 в 20:41

Хватит обсуждать хуи, обсуждайте командочки)
22.09.2017 в 20:43

у геронтофилов ахуенный клип :heart::heart::heart:
22.09.2017 в 20:45

Хватит обсуждать хуи, обсуждайте командочки)
ты же знаешь, как это работает. внеси форс или обзор.
22.09.2017 в 20:48

готов обозреть что-нибудь дженовое-текстовое в визуале ничего не понимаю, но если кому-то хочется мнения мимокрокодила - тоже могу

приунывший

22.09.2017 в 20:51

Ну формально в предложении может быть всё правильно, но читаться оно будет с трудом.
Рот Стайлза плотно обхватывает его член, но стоит Питеру потянуть того за волосы.
Может их там вообще трое - Стайлз, чувак которому сосут и Питер, который тянет этого чувака за волосы :gigi:
22.09.2017 в 20:51

Приунывший, сходи к шерлокам. Они похоже озверели без фидбека настолько, что на левые треды бросаются. Может угомонятся. Я смотрел, у них джен есть:-D
22.09.2017 в 20:52

анон со скриптом, ты здесь?

можно немножко понаглеть?
22.09.2017 в 20:54

*все ещё не знает кто такой стайлз и кто все эти люди*
*не знает даже, есть ли в команде джен*

:facepalm3:
22.09.2017 в 20:57

а ты можешь собрать список команд, у кого кулинарный челлендж? или кулинарный неформат, или как там это.

Не на этой ФБ. Может, на следующий раз буду и челлендж собирать, но пока только фики. А в чем сложность поиском по странице найти кулинарию? В списке котиков указаны формы исполнения.
22.09.2017 в 21:19

А в чем сложность поиском по странице найти кулинарию? В списке котиков указаны формы исполнения.
:facepalm3: я тормоз! спасибо, анончик, ты сокровище! :heart:
22.09.2017 в 21:29

у геронтофилов ахуенный клип
+500
22.09.2017 в 21:42

Анону, который искал сайз-кинк:

fandom Fantasy 2017 Связующий, драббл, 594 слова, слэш, R, ориджинал
fandom HP PostHogwarts 2017 Не зря съездили, мини, 2802 слова, фем, слэш, упоминается гет, NC-17
fandom Obsidian Entertainment 2017 Соглашение, драббл, 300 слов, слэш, NC-17, Pillars of Eternity

Римминга ни у кого нет.

И традиционный список ангста и драмы (без флаффа и юмора).

30 фиков
22.09.2017 в 21:43

у геронтофилов ахуенный клип
+500


Геронтофилы все охуенные. Мне прямо додали по "Библиотекарям" и "Хранителям снов" (лол, ждал от диснея-дримворкса, и тут нежданчик).
22.09.2017 в 21:43

И традиционный список ангста и драмы (без флаффа и юмора). :squeeze: :heart: спасибо тебе! ты солнышко!

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии