Ешь, молись, собирай ссылки.
Оргмаксимум
Аноны, а бывало ли на ФБ, чтобы ограничивали количество работ? Если не бывало, то может стоит попробовать? Смотрите - работ много, хорошие тексты теряются в массе средних и плохих, чтобы найти очередную жемчужину в этом скопище, надо перелопатить кучуговна посредственного контента. Или зависать на инсайде в надежде на рекомендации. А было бы верхнее ограничение - во-первых, количество работ уменьшилось бы в разы, во-вторых, качество бы резко возросло, в-третьих, обострило бы работу в командах, пришлось бы шевелиться и реально выбирать голосованием, что брать, а что оставить за бортом. К примеру, макси - два, миди - максимум три, мини - пять, драбблы - шесть ну или восемь. Как считаете?
URL комментария
Аноны, а бывало ли на ФБ, чтобы ограничивали количество работ? Если не бывало, то может стоит попробовать? Смотрите - работ много, хорошие тексты теряются в массе средних и плохих, чтобы найти очередную жемчужину в этом скопище, надо перелопатить кучу
URL комментария
А так как бы объяснить очевидное?
Авторы, на моей памяти, хорошо горят только тогда, когда не перекрываешь им кислород. Искусственные ограничители могут подорвать желание писать/творить у многих.
Более того, если придётся морально соревноваться с другими, "чъё право на место я отбираю", то я лучше создам ложноногу и буду творить там. И вместо дохерищщи работ ты, Анончик, будешь листать дохуя конечностей, на которые разобьются команды, чтобы всем хватило места.
Идея конкурса со строгим оргколичеством интересна, но не в рамках ФБ.
а поскольку оргминимум их тоже будет касаться, то, чтобы закрыть выкладку по неинтересным им квестам, будут тащить дохуя сляпанного на коленке говна, вроде тумблер-коллажей с измененным цветом волос или прилепленным хуем (в зависимости от рейтинга) для визуала, етс.
про фломастеры и божественнных критегов уже поговорили.