Помер Максим, да и хрен с ним

[Котики Инсайда]

Эта ФБ какая-то полудохлая. Фидбэка все меньше, текстов - тоже. У кучи команд всего по 2-3 миди. Хотел пожаловаться на то, как мало миди на низкий рейтинг, и как мало будет на высокий (потому что все уже выдохнутся), но считайте это моим "кря" к тому, что ФБ не просто умерла, а сдохла давно и в корчах и теперь откапывается как та стюардесса.

URL комментария

@темы: Все плохо, Нам бы твои проблемы, Николай, Эту стюардессу выебли даже котята, ФБ-2017, Бери шинель, пошли домой, Кря-кря!, Стаи идей бессмысленно носились в воздухе, ФБ уже не торт

Comments

[Гость]

Серьезно? По логике должно быть наоборот.

меньше проработка сюжета, хуже вычитка, непродуманные действия персонажей. Небрежность покраски и пропущенные косяки анатомии)

[Гость]

Моё имхо, чтобы появились комментарии, нужен дефицит текстов. Год-полтора, имхо, по всем фандомам.

Нет, анон. Это тупое быдло, которое просто не умеет выражать свои мысли. Они может и хотели бы. Но тык-мык, не могут. Пальцами через клавиатуру или словами через рот, без разницы. Им что Кинг, что Азимов, что Пелевин - из девяти двое откомментируют, остальные прочитают и промолчат.

[Гость]

Они может и хотели бы. Но тык-мык, не могут.

Значит, не так уж текст понравился.

[Гость]

Серьезно? По логике должно быть наоборот.

анон выше ответил правильно, но с текстами, кмк, это не работает. т.к. найдутся те, кто все равно прочтет и похвалит работу с худшей проработкой и.т.д., и сам принцип "победил тот, кто сделал лучше" нарушается

[Гость]

Серьезно? По логике должно быть наоборот.

Серьезно. Людям давали для решения математические задачи. Контрольная группа просто решала - им сказали, что кто сколько решит и времени затратит, неважно. Вторая группа решала на скорость, лучшим обещали вознаграждение в 25 баксов. Во второй группе результаты всегда были в разы хуже, сколько бы эксперимент ни повторяли. Состав групп по успеваемости отбирался одинаковый.
Люди начинают быстрее-качественнее работать за вознаграждение, только если делают что-то простое, землю роют, например. Если для решения задачи нужен мозг, то элемент соревновательности действует негативно.

[Гость]

Значит, не так уж текст понравился.

Ты не услышал меня, анон. Был тред где-то тут, что-то связанное с фидбеком. Так там подтверждали мою мысль: люди если и хотят, не могут связать двух слов. Не умеют комментировать, увы и ах.

[Гость]

но с текстами, кмк, это не работает. т.к. найдутся те, кто все равно прочтет и похвалит работу с худшей проработкой и.т.д., и сам принцип "победил тот, кто сделал лучше" нарушается

Понятие "лучше" для текста/арта субъективно. Тут вопрос в попадании в чужой кинк.

[Гость]

Ты не услышал меня, анон. Был тред где-то тут, что-то связанное с фидбеком.

Был и другой тред, с голосованием. Выбирали из вариантов, когда юзеры не комментируют прочитанное: стесняются, боятся напороться на "врагиню", если команда не отвечает... В основном голосовали за "если текст не зашел". Часто просто нечего сказать. "Ваш текст норм".
Плюс, как уже часто говорилось, процент читателей сильно уменьшился.
Фидбэк на фидбэк не изменит ситуацию. Автору нужно подумать, хочет ли он играть для себя, для команды, если комментариев может не быть.

[Гость]

Должно быть помпономахание в команде

[Гость]

Автору нужно подумать, хочет ли он играть для себя, для команды, если комментариев может не быть.

Что-то непонятна мне ситуация, анон)))
Зачем автору вообще "играть", если комментариев нет? Соревновательный момент тоже спорен - кому нахрен нужно сейчас это голосование?)

Часто просто нечего сказать. "Ваш текст норм".

В принципе об этом я выше и говорил. Будь то хоть отличный автор, все равно - текст нормальный и сказать нечего. Потому что отражаться не обо что - в голове читательской пусто.

[Гость]

Потому что читатель сам все силы выложил на ФБ.

[Гость]

Зачем автору вообще "играть", если комментариев нет?

Кто-то ходит, потому что не может без дедлайнов, фб его встряхивает.

Потому что отражаться не обо что - в голове читательской пусто.
Нормально ж общались (с) Опять виноваты читатели. Если фик похож на сотню других фиков в этом фандоме, то что тут скажешь.

[Гость]

Я серьезно считаю, что проблема в головах. То, что на ФБ происходит - только краешек всеобщей проблемы. Общество потребителей и отсутствие собственного мнения.

[Гость]

Зачем автору вообще "играть", если комментариев нет? Соревновательный момент тоже спорен - кому нахрен нужно сейчас это голосование?)

Ну, вот я играю ради двух вещей: 1) Дедлайны для работ, которые вроде и надо закончить, а лень; 2) Поддержка команды: вычитка, совместный укур, набрасывание идей.
То, что происходит после выкладки, меня не волнует Я даже не всегда подписываюсь на комментарии к выкладке. Отзывы окидываю взглядом пару раз, отвечает командный отвечальщик. Потом забираю работы в архивы (фикбук, Ao3, Дева, Тамблер) и уже там полноценно с ними взаимодействую, общаюсь с читателями и т.д.

[Гость]

Я серьезно считаю, что проблема в головах. То, что на ФБ происходит - только краешек всеобщей проблемы. Общество потребителей и отсутствие собственного мнения.

Передозировка информации, анон. ФБ - очень яркий пример того, как действует планомерная, последовательная, регулярная передозировка информацией.
Это не люди плохие, "потребители", "не имеют собственного мнения", это мир в последние лет 15 менялся стремительно и адаптация человеческих мозгов к новой информационной структуре идет до сих пор, идет долго и тяжело. Но однажды дойдет, выбора у нас нет xD

[Гость]

На этой фб уже меньше команд, меньше миди. Похоже, авторы начинают трезво оценивать свои силы.

[Гость]

Проблема в кризисе перепроизводства, который приводит к депрессии. Схема простейшая:
1. Появляется некий способ производить больше, в данном случае контента.
2. Ресурс, который тратится на потребление и производство контента, конечен.
3. Часть контента остается непотребленной. Производитель не получает оплаты за свой контент.
4. Производитель уходит в минус. Потребитель тоже. Хуже всего тем, кто и потребляет, и производит.

[Гость]

И что делать?

[Гость]

И что делать?

Не растрачивать впустую ресурс. Не производить то, что не найдет спроса.

[Гость]

И что делать?

Следить за своим личным запасом сил и отталкиваться только от него.
Приносить работы только в том объеме, в котором можешь себе позволить. Забыть как страшный сон слова "додадим", "оргминимум" и "должен". Если это ведет к тому, что команда слетает или вовсе не идет - слетать и не идти.
Читать и комментировать работы только в том объеме, в котором можешь себе позволить. Забыть как страшный сон слова "додадим", "под выкладкой пусто" и "должен". Если это ведет к тому, что автор расстраивается, демотивируется и больше не творит - пусть расстраивается, демотивируется и больше не творит.
Если хотя бы половина участников ФБ пару-тройку лет будет так действовать, общий климат вокруг этого мероприятия станет куда более здоровым.

[Гость]

Судя по темам инсайда, это не так просто. ФБ-битвы вызывают привыкание + многие ходят по инерции/чтобы отвлечься от жизненных проблем.

[Гость]

многие ходят по инерции/чтобы отвлечься от жизненных проблем.

Знаю лично такой случай. У человека очень большие проблемы в реале, ему бы (без всякого намерения оскорбить) очень не помешал психотерапевт и резкая смена обычной деятельности. Но человек зажмуривается на проблемы и весь остаток сил бросает на ФБ. И с ФБ ему идет какая-то отдача, но ее хватает только чтобы продолжать ФБ - не на решение проблем с семьей, с работой, да с чем угодно. И с каждым годом отдачи с ФБ становится меньше, а чувак загоняет себя в минус еще больше, потому что пытается додачами, инсайдом, форсом и хайпом увести себя в плюс.
Играть с ним в одной команде очень тяжело, говорить в реале о ФБ тоже, чувак токсичен шопиздец, и задерживается в командах, которые его токсичность поддерживают и поощряют. Реал у чувака за те годы, что я его знаю, сполз из "плохого" до "полного пиздеца", но мы одной рукой бетим макси, а другой пишем десятый рейтинговый драббл, чтобы выкладка была разообразной! Играть с ним - даже просто находиться в одной команде - очень тяжело.
И что, от того, что он играет, лучше фандому? Команде? Инсайду лучше, это да, он тут хайпит то и дело...

[Гость]

Это обычная реакция на проблемы. Многие так делают, другой вопрос, что у всех глубина эскапизма разная.

[Гость]

Инсайду лучше, это да, он тут хайпит то и дело...

В смысле? Рекламирует выкладки?

[Гость]

люди если и хотят, не могут связать двух слов. Не умеют комментировать, увы и ах.

и при этом они не обязательно быдло, многие умеют в другие аспекты творчества, а в тексты не особо. И что теперь таким делать, молчать? В том же треде высказывались много авторов, что они не против простых "спасибо" и "понравилось".

[Гость]

и при этом они не обязательно быдло, многие умеют в другие аспекты творчества, а в тексты не особо. И что теперь таким делать, молчать? В том же треде высказывались много авторов, что они не против простых "спасибо" и "понравилось".

Человек, который не умеет (речь именно о неумении, а не о нежелании/лени/принципах) выражать свое мнение (мнение, которое уже есть у него в голове, а не выжатые из себя искусственно дифирамбы/критику/километры букв, которые еще придумать надо), знает об этом неумении и оставляет ситуацию такой, как она есть - именно быдло.
Не потому, что он не комментирует фифочки на фбшечке, а потому, что в наше время огромный пласт жизни уже перенесен в пространство электронного текстового общения. Рабочие переписки, дружеские переписки, да что угодно - без навыка "написать то, что думаешь, чтобы тебя поняли" человек очень сильно провисает.
Еще раз: не хочет, не считает нужным, не имеет времени - окнорм, его выбор.
Но когда человек не делает что-то потому, что тупо не умеет, и учиться ему в ломак, ну чо тут скажешь. Был бы навык чисто фандомный - ну ок, норм. А так, когда фандомное проявление - это часть пожизневого и достаточно важного умения, его отсутствие вопринимается... ну, странно -_-

[Гость]

А ещё какие признаки быдла? А то вдруг и я? Прямо интересно.

Вряд ли люди, которые прям не умеют выражать свои мысли, смогут об этом сказать. Им и без мыслей рта не закроешь. А "не умею" говорят те, кто не умеет цветасто и красивенько "как бартерщики".

[Гость]

А "не умею" говорят те, кто не умеет цветасто и красивенько "как бартерщики".

вот, я именно это имел в виду. Но не смог донести мысль)) или оппонент глухарь
Хорошо, что мне плевать на мнения чуваков на анонимке, и я все равно буду оставлять коменты понравившимся работам, пусть они и не на страницу растекания по древу. Потому что нормальным авторам приятно.

[Гость]

А я бартер не люблю. Он воистину цветастый! Уж иной раз читаешь и думаешь - да господи, когда ж ты закончишь-то.
Но это меньшее зло противу отсутствия вообще каких-либо отзывов.

[Гость]

Получилось, будто про бартерщиков плохо сказал — ничего такого. Сам читать их люблю. Могу тексты не читать, а отзывы читаю))