Срочно нужна лопата!

[Котики Инсайда]

Если мне ещё хоть один автор на этой грёбаной Фандомной Битве скажет, что "всё на откуп читателю", я дождусь деанона и закопаю эту гниду.

Взяли моду: спрашиваешь их о сюжетном повороте, а они: "а как вам кажется?", "всё на ваше усмотрение", "каждый читатель видит своё". Ну охуеть теперь.

URL комментария

@темы: Все плохо, БОМБАНУЛО, Нам бы твои проблемы, Николай, ФБ-2017, Хочу невозможного, Я охуевший, Авторы, На тропе войны

Comments

[Гость]

А в чем проблема, если так задумано?

[Гость]

ТС хочет, чтобы ему разжевали

[Гость]

Это про открытый финал, что ли?...

А в чем пиздец, объясните?...

[Гость]

ТС хочет, чтобы ему разжевали

Разжеванное - это все же сложно. Лучше, чтобы кто-то срыгнул полупереваренное. Тогда точно усвоится.

[Подкустовый Мимоармитаж]

*спрятал лопату в диванных подушках*

[Гость]

Это про открытый финал, что ли?...

Есть открытый финал, а есть что-то вроде:

- Автор, что происходит в вашем фике вообще?
- Всё на ваше усмотрение.

Открытые финалы — штука хорошая, и я их люблю. А вот когда я не втыкаю, что творится в тексте, а автор не может внятно объяснить и нагоняет туману, тогда бомбит.

ТС

[Гость]

Мне кажется, если бы автор хотел объяснить, он бы так и написал. А если ты, ТС, ленишься думать или фантазировать, это твоя проблема.

[Гость]

ТС. Я тебя в рот ебал, с такими заявлениями. Понял?

[Гость]

мне вообще не очень понятны такие предъявы. если автор хотел, чтобы фик был неоднозначным, то с какой стати он таким вот тупням должен что-то разжевывать? или объяснять все по первому требованию?

[Гость]

я дождусь деанона и закопаю эту гниду

Давай, приходи ко мне на деанон, я посмотрю, как ты меня будешь закапывать.

[Гость]

@темы: Нам бы твои проблемы, Николай, На тропе войны, Все плохо, БОМБАНУЛО, ФБ-2017, Хочу невозможного, Я охуевший, Авторы

согласна с котиками

это какой то пиздец

[Гость]

совсем уже зажрался еблан.

[Гость]

Отчасти соглашусь.
Если автор писал заведомо загадочные произведение, оно, по хорошему, несёт какую-то художественную ценность: шикарно написано, полно отссылок или загадок, несёт мысль, рассказывает историю и тд. Если в нем ничего нет, то или читатель тормоз или автор недотянул. Делать туманность ради туманности это графомания. Тогда у автора или в голове сумбур или он не умеет писать и гнать его.
И второй случай, когда бесит, если автор один момент не расписал, и это прям чувствуется. Будто персы делают что-то ну совсем не обоснованно. И если автор ответит "на ваше усмотрение" значит ему похуй, а почему мне не должно быть похуй на такого автора и его тексты, когда он даже обоснуй умудрился не прописать и даже не придумать.

[Гость]

Если бы автор хотел все разжевать, он разжевал бы в фике

[Гость]

а почему мне не должно быть похуй на такого автора и его тексты, когда он даже обоснуй умудрился не прописать и даже не придумать.

никто не запрещает тебе, не заставляет тебя. тебе похуй? ну и иди своей дорогой дальше, путник, пусть у тебя все будет хорошо.

[Гость]

Отчасти соглашусь. Иногда непонятно - то ли логическая несостыковка, то ли ты тупой, что там вообще произошло и откуда взялось? А тебе: думайте как хотите. Ок, я буду думать, что автор не знает, что пишет.

[Гость]

Взяли моду: спрашиваешь их о сюжетном повороте, а они: "а как вам кажется?", "всё на ваше усмотрение", "каждый читатель видит своё".
Анон, если тебе не просто понять, а реально интересно, то почитай про противоборствующие концепции "автора" и "смерти автора". Придумывали их под кинематограф, но отнести можно к любому художественному произведению, хоть к матершине на заборе. Если автор придерживается второй концепции, то он будет считать, что его мнение по поводу текста имеет не больше ценности чем мнение читателя, за исключением тех элементов что он вложил ясно и буквально.

[Гость]

просто понять
*поныть
быстрофикс

[Гость]

Охунная заява от ТС, конечно
Потреблядство 100500 лвл
Разжевать, объяснить, подрочить, спать уложить
Сплясать может еще, не?

[Гость]

каждый читатель видит своё
Но это же правда, тс. Так про каждый текст можно сказать. )
Вообще вижу 2 варианта, когда может сложиться подобная ситуация:
1. Автор написал классный текст, читатель читал одним местом и поленился включить мозг. Если читатель кидает такие предъявы, как в посте тс, то ебанат читатель.
2. Автор написал нечитаемый фикбук, нагнал тумана и таинственности, как он это понимает. Читатель ничего не понял, а автор встал в позу "Я Аффтар, ты должен был сам понять мой гениальный замысел".
Во втором случае, читателю лучше пройти мимо, тайна так и останется "на откуп" неведомо кому, а плохой текст - плохим текстом.
Но это крайние случаи. Да и фломастеры насчет фикбук-не фикбук, понятно - нечитаемо у всех свои.

[Гость]

"а как вам кажется?", "всё на ваше усмотрение", "каждый читатель видит своё"

ТС, а ты не думал, что это просто вежливая форма ответа автора, вместо "ОМГ, да какой же он (читатель) ТУПОЙ, элементарные вещи не понял..."
М???

[Гость]

ТС, проблему ты затронул, конечно, интересную. Но почему в такой хамской форме? Растерял потенциальных сочувствующих только...

[Гость]

ТС, иди нахуй Вот просто. От всей души.

[Гость]

Хочется и согласиться, и не согласиться одновременно.
С одной стороны, если речь действительно не идет о

нечитаемый фикбук, нагнал тумана и таинственности, как он это понимает. Читатель ничего не понял, а автор встал в позу "Я Аффтар, ты должен был сам понять мой гениальный замысел"

то автор имеет полное право оставлять открытый финал, который каждый может понимать по-своему.
А с другой... я недавно читала фик с открытым финалом. В комментариях людей, которые просекли, что он открытый, были единицы, другие комментировали, исходя из своих соображений касательно финала )) Очень забавно было видеть рядом отзывы, в которых речь явно идёт о разных видениях дальнейшего развития событий. И никому ничего разжевывать не пришлось ) Мне кажется, открытые финалы такими вот и должны быть

[Гость]

Я давеча нагнал в текст вполне прицельного тумана, и был бы рад его сидеть и долго со смаком разжевывать, но никто не пришёл за пояснениями, потому что всем было похуй только бартерщику зашло, аж захотел канон глянуть.
Чо ко мне такие дотошные не ходят с просьбами разжевать?

[Гость]

отзывы, в которых речь явно идёт о разных видениях дальнейшего развития событий.

Да что далеко ходить - вчерашняя СОБАКА у стрингов тому ли не пример?
Так нет, по логике ТС автор должен разжевать.

[Гость]

я тут припомнила, как переводчика в нашей команде читатель начал спрашивать про сюжетные повороты в переводном же фике... вот это был поворот!

[Гость]

И никому ничего разжевывать не пришлось ) Мне кажется, открытые финалы такими вот и должны быть

+1

[Гость]

Я давеча нагнал в текст вполне прицельного тумана, и был бы рад его сидеть и долго со смаком разжевывать, но никто не пришёл за пояснениями, потому что всем было похуй

Прям заинтриговал))) Форсанись, я к тебе приду) Тут же можно форситься?

[Гость]

только бартерщику зашло, аж захотел канон глянуть.

че это было, че это было? может я тоже хочу