проигноренный даже бартерщиками немного неловко, учитывая то, что я один из бартерщиков я могу написать тебе отзыв, но сильно позже, реал безжалостно пожрал и проглотил
Аноны, а можно попросить вот на этот миник? Подарок небес Мне в целом понравился и текст, и как написано: думаю, всем, кто любит hurt/comfort (слэшный в том числе, да, как я)) должно зайти. Несколько маленьких блошек: тихо спросила находка Не надо так. Такие обозначения говорящих очень плохо выглядят. "Он", "она", "измученная девушка" и т.п. Обозначений типа "спросила находка", "ответил рыжеволосый", "возразила проснувшаяся" - лучше избегать. пока от отмечал круги "он" "отмечал круги" - плохо; "отмечал про себя", "оглядел, её, заметив..." характерно квадратной бутылкой - это же вообще другой мир, почему там виски тоже в квадратных бутылках???))) толстым эльфом По содержанию: не очень понятно по незнакомству с историей, почему солярные жрецы дружат с тварями до такой степени, чтобы просить их относить трупы / покусанных людей куда-то. Мне показалось, что внутренняя речь Кримайера не вполне соответствует его возрасту и положению: он "выглядит" и моложе, и более неопытным. По примечаниям в шапке видно, что мальчик всё-таки на самом деле зловещее существо, что, может быть, проглядывает в том моменте, когда он делает предложения жрецу, но потом всё это стирается, у нас создаётся впечатление, что он просто напуган. Совершенно непонятно, как ему удалось сбежать от злодеев, даже никакого намёка на это нет (на месте жреца у меня это всё-таки был бы первый вопрос).
Зачел вот этот джаймон. Ну, кхм. Что я могу об этом сказать.Если в общем, текст мне понравился. Мимими, флафф, все такое — в целом очень теплая и уютная атмосфера. Не понимаю, где там автор сам у себя ангст увидел Вообще, по первым сценам показалось, что история будет банальная-заштампованная, но нет, читалось легко и свежо. Понравилась сцена визита к Алеку, Магнус-медиум, авторское описание Моргенштернов — Джонатану-адвокату я отдельно порадовалась. Еще показалось клевой сюжетной находкой, что вернуть Джейса с первого раза не получилось. Тут, наверное, окончательный разрыв шаблона в отношении таких АУшек случился) Язык у автора довольно живой, тон естественный и с юмором. В целом читается, повторюсь, очень легко, объем текста не чувствуется, все сюжетные и композиционные элементы на своих местах. Но. Один жирный тапочек. Я вас умоляю, пните автора в развернутые метафоры и трехэтажные предложения Весь текст было острое ощущение того, что автор пытается впихнуть в текст вообще все возможные подробности, а подробности сопротивляются и пытаются сбежать. Так что Саймон мог выписаться из больницы уже завтра, полежав ночку под наблюдением и дав врачу честное слово больше никогда не перебегать дорогу там, где этого делать не надо, с диагнозом, который в переводе с медицинского звучал как «ушиб всего мальчика». Например. Ну хоть бы на два предложения разбили, а, пожалуйста? И вот без под...колок. Бета этот текст видела?
Анон, арты я с удовольствием тебе рассмотрю, только ссыль дай. прости анон, что ссылка будет тупо ссылкой на сам арт(ибо наша выкладка столь секретна что нифига не может нормально сверстаться). Фендом - SCP (если что). Просто дико интересно услышать хоть что-то, но по него все молчат(вообще не удивительно учитывая "божественную" верстку)
Просто дико интересно услышать хоть что-то, но по него все молчат Я не артер ни разу, но мне понравились "силуэтные" фигуры по краям и совсем не понравилась прорисовка центральной фигуры. А вот по краям прямо ах. Совсем другой анон
А мне и центральная нравится. Похоже на то, как, ммм, рисуют клубок спутанных мыслей ) Поэтому ассоциируется с каким-то таким спутанным ночным кошмаром.
Зачел вот этот джаймон. И тут внезапно отзыв на мой фик Анон, спасибо тебе большое за плюсы, ещё больше благодарностей за минусы, потому что критика - это замечательно читать дальшеНе понимаю, где там автор сам у себя ангст увидел Ну капелюшечка-то есть Один персонаж уже прямо совсем-совсем собрался умирать, другой морально - через боль - готов отключить его от аппарата. Тема смерти вообще грустная, на мой взгляд, поэтому и поставила на всякий случай. Я вас умоляю, пните автора в развернутые метафоры и трехэтажные предложения А мне вот как-то наоборот всегда длинные предложения больше коротких заходят Но будем знать, что нужно иногда и останавливаться в этой своей любви И вот без под...колок. Бета этот текст видела? Видела, но мы не обидчивые, так что если у тебя возникнет желание когда угодно (до/после деанона) ткнуть пальцем в ошибки, то будем премного благодарны
Ну и раз мне отзыв тут подвезли, то, анон, пусть взаимный бартер осуществится! Если у тебя есть, что почитать, то неси ссылочку
Во всём виноваты качели читать дальшеspan class="offtop">Зацепилась за "Дом у озера", потому что в своё время писала по нему эссе, которое жосско раскритиковали хD Мне показалось несколько затянутым начало. Например, много ремарок о том, кто, что и как сказал, которые не всегда нужны, да и вообще часть реплик кажутся лишними даже для пустого трёпа (особенно во фрагментах со Стайлзом). Но дальше попёрло! ) Начиная с первой онлайн-переписки через ящик прям движуха пошла, напряжение, драма. И даже более медленные моменты не воспринимаются как нудные. Плюс красивый финал - хотя я и знаю фильм и понимала, что всё закончится позитивно. Но всё равно была очень рада за героев )) Очень понравилась Лидия. Особенно когда они про кольцо перешучивались )) И когда строго не рассказывала про Марвел, это очень решительный ход сильной девушки .D Стайлза мб можно было раскрыть лучше в этой роли. Но он тоже забавный )
Аноны, почитайте вот этот мидик, а? ) Подарок небес Канона не знаю, чего-то может и не поняла, но, как этакий посыл на будущее развитие событий, вполне себе интересная штука. Похвалю за прописанные детальки-атмосферу — думаю те, кто следит за вашей командой явно лучше, чем я, поняли, что же будет дальше и что это за создание на героя свалилось и что это создание уже натворило и натворит дальше, да. Небольшие замечания к пунктуации, но то вопрос к бетам скорее, я всё-таки просто читатель. Немного бы попилила речь обоих персонажей, но это опять же читательское ИМХО и, может, чего-то я упустила. Как-то так. Если что не так — прошу простить.
funkyimg.com/i/2vV3A.jpg Интересный арт. Сразу плюс, что традишка, я и сам рисую только в ней, и не всякий дидж мне нравится. тут у тебя, соглашусь, хорошо получились силуэты по краям и очень нежный фон. Я не знаю канона совершенно, но что-то кажется, в арте должен быть драматизм. Но мне его не хватает. Я бы добавил в фон еще цвета, других оттенков, а то эта растяжка немного уныловата. И птица. Она конечно играет на впечатление, но очень отличается по стилю от прекрасных и "говорящих" силуэтов, выглядит слабее. И у птиц тоже есть анатомия, так вот в этой птице ее нет, она похожа на детский рисунок с просто закрашенным неумелым штрихом фоном. У птиц не такие крылья, не такая голова и глаза, не такие ноги и хвост. Посмотри на фото птиц в полете в таком ракурсе и ты увидишь, что я имею в виду. А если ты хотел сделать стилизацию под какой-нибудь механизм - то тоже не получилось, у механизмов в виде птиц такие же законы построения. И техника рисовки ее тут совершенно не клеится. Ее надо было сделать в таком же стиле, как и края, силуэтно-яркими пятнами, тогда кости и глаз внутри заиграли бы гораздо сильнее. А так она мелко-побитая выходит, это очень жаль, потому что идея и задумка хороши. И композиция - ее пальцам очень не хватает места по краям, я бы еще добавил, да и сами крылья уже и длиннее сделал, разбив их на плотные темные перья. А если ты хотел кожистые крылья демонов, то они тоже имеют совершенно другой рисунок и анатомию. В общем, анон, у тебя интересные и свежие идеи, нет грязи и чистые цвета, но тебе надо побольше смотреть на "натуру" и тренироваться в сочетании плоскостей и объемов. В общем, то же, что надо делать каждому из нас Надеюсь, тебе я хоть чем-то помог и не обидел, ибо совсем не умею в отзывы))
Если у тебя есть, что почитать, то неси ссылочку Вот этот мидик у ДиСи ЦВ посмотришь? Если не зайдет, я другое принесу
И насчет "ткнуть пальцем".Насчет "ткнуть пальцем": я сейчас с тапка и в текст сходить не могу, но вот в память сильно врезалось, например, "с больницы до дома". То есть, там не то чтобы ошибки-ошибки, но вот такие мелочи
Анон-шарашка и комментарий к мидику) Об отдыхе и скуке достаточно мало получилось(Канон не знаю, но штука очаровательная) в самом деле воспринимается этакой серией из аниме, чего мне иногда хочется: тихий постканон, где всё вроде бы хорошо, но героям ещё есть, что совершать и что решать. Интересно завернули детективную линию однако) не особая любительница в детективах гадать, кто же виновен, но тут точно на Гроссуляра бы не подумала, несмотря на все правила детектива, которые с горем пополам помню) и уж тем более не подумала бы, для чего он это устроил) очень тепло и приятно получилось)
очень тепло и приятно получилось) Про канон можно сказать то же самое )) Я там чуть не рехнулась над этими сюжетными линиями и интригами, для меня очень важно - не получился ли финал слишком уж внезапным )
Аноны, есть один мини без отзывов на почти 4к тыщи слов (понятно почему без отзывов), могу поменяться на небольшой миди или пару миников) внеси в тред!
Вот этот мидик у ДиСи ЦВ посмотришь? ФЕМКИ! Анон, у меня тут ночь уже, так что я завтра всё прочитаю и принесу, но сразу вот хочу сказать - гендерсвич это просто нереально прекрасно! С удовольствием припаду завтра с утра
я сейчас с тапка и в текст сходить не могу ну это если когда-нибудь потом захочешь
Я там чуть не рехнулась над этими сюжетными линиями и интригами, для меня очень важно - не получился ли финал слишком уж внезапным ) не знающей канона мне финал показался очень удачным) Чо почитать в ответ? ) тот неловкий момент, когда не хватает отзывов на драббл там, правда, знание канона желательно (канон — Сильмариллион)
тот неловкий момент, когда не хватает отзывов на драббл там, правда, знание канона желательно (канон — Сильмариллион) Хде мои пятнадцать лет... Сильмариллион читала, но это было давно и неправда ) Но я б попробовала. Может, я тогда целиком на выкладку драбблов схожу позырить? И ваш откомменчу, и остальных посмотрю )
Мне очень нравятся силуэты по краям - они эффектные, они создают атмосферу и задают хороший ритм, но вот фигура в центре честно - не особо. Во-первых, она резко выбивается по стилю, во-вторых она там просто ни к чему - для центра она впихнута слишком грубо и собственно посредине, по стилю - выбивается, вдобавок, простите за тапок, но она безбожно кривая. Некоторая кривизна на силуэтах хорошо скрадывается их лаконичностью, но вот на фигуре видно все. Нужно курить рефы и натуру, плюс из-за смены стиля она выглядит еще и то ли недорисованной, то ли быстро-быстро начерканной поверх.
Ее бы или сделать меньше, более лаконичной и упрощенной и усилить цветовой акцент, сейчас этот красный глаз почти не читается из-за огромного блика; или добавить чего-нибудь на совсем задний план, чтобы из плоскости увести в глубину и показать масштабы. Птица отчетливо подразумевается ОГРОМНОЙ, но это не считывается.
тут пара анонов отзывы оставили, но мне будет очень приятно получить еще один.
Анон 16:51 Недостаток вычитки признаю, беты в команде фактически нет, увы, хорошо хоть опечатки выловили. Поэтому кривые формулировки в наличии и количестве.
Насчет у нас создаётся впечатление, что он просто напуган Это так мной и задумывалось. Значит, получилось, я рада. Большое спасибо за отзыв и критику!
18:30 ну... понимаешь я вообще хз что это за тварина, оно не птица и не самолет, у этого даже не имени. Выглядит сие вот так вот -> ru.scpcontainmentbreach.wikia.com/wiki/%D0%9A%D... в "натуре" так сказать. Видимо идея с "грубым" штрихом была реально неудачной, надо подумать. Обычно если делаю силуэт + акварель, делаю полностью залитые силуэты, но мне казалось, что так зайдет лучше, видимо казалось)
19:21 да не все норм, возможно её стоило сделать вообще акварелью, а не трогать ручку. Хотя хз, так может глаз был бы не виден. Он тут главный, черт его дери) А может лучше было вообще показать как герой старательно пытается на "птицу" не смотреть.
На почитать мне нужно чуток времени, и отзыв будет ничерта не профессиональным, извини уж, я художник, не писатель) Вечерком черкну о впечатлениях и оно будет мне "какоридж"
Выглядит сие вот так вот ясно, но даже там она хоть и не одним силуэтом, но и не разцяцькованная. Ее вполне можно было еще упростить по пятнам соответственно стилю арта. Не делать полностью залитой но и не бить. И глаз тоже так хуже смотрится. Так что да, тебе казалось. Рад, что ты не обижаешься, понять свои ошибки уже полдела.
Так что да, тебе казалось. Рад, что ты не обижаешься, понять свои ошибки уже полдела. да я вечно экспериментирую, какие-то эксперименты удачнее, какие-то менее удачные, этот был. Ну так, средним. Хотя пожалуй лично мне из своего творчества она пока нравится. Но кое-что на будущее в любом случае учел. Вообще подобные ей штуки я делаю не так часто, так что можно сказать нахожусь в начале пути. Но рад, что есть что сказать, да так развернуто, значит все таки не совсем говно) Обычно в этом случае коменты очень маленькие)
-
-
06.08.2017 в 16:42-
-
06.08.2017 в 16:45проигноренный
-
-
06.08.2017 в 16:51Подарок небес
Мне в целом понравился и текст, и как написано: думаю, всем, кто любит hurt/comfort (слэшный в том числе, да, как я)) должно зайти. Несколько маленьких блошек:
тихо спросила находка
Не надо так. Такие обозначения говорящих очень плохо выглядят. "Он", "она", "измученная девушка" и т.п. Обозначений типа "спросила находка", "ответил рыжеволосый", "возразила проснувшаяся" - лучше избегать.
пока от отмечал круги
"он"
"отмечал круги" - плохо; "отмечал про себя", "оглядел, её, заметив..."
характерно квадратной бутылкой - это же вообще другой мир, почему там виски тоже в квадратных бутылках???)))
толстым эльфом
По содержанию: не очень понятно по незнакомству с историей, почему солярные жрецы дружат с тварями до такой степени, чтобы просить их относить трупы / покусанных людей куда-то. Мне показалось, что внутренняя речь Кримайера не вполне соответствует его возрасту и положению: он "выглядит" и моложе, и более неопытным.
По примечаниям в шапке видно, что мальчик всё-таки на самом деле зловещее существо, что, может быть, проглядывает в том моменте, когда он делает предложения жрецу, но потом всё это стирается, у нас создаётся впечатление, что он просто напуган. Совершенно непонятно, как ему удалось сбежать от злодеев, даже никакого намёка на это нет (на месте жреца у меня это всё-таки был бы первый вопрос).
-
-
06.08.2017 в 16:53-
-
06.08.2017 в 16:58Ну, кхм.
Что я могу об этом сказать.
-
-
06.08.2017 в 17:05Анон, арты я с удовольствием тебе рассмотрю, только ссыль дай.
прости анон, что ссылка будет тупо ссылкой на сам арт(ибо наша выкладка столь секретна что нифига не может нормально сверстаться). Фендом - SCP (если что). Просто дико интересно услышать хоть что-то, но по него все молчат(вообще не удивительно учитывая "божественную" верстку)
funkyimg.com/i/2vV3A.jpg
и кидай своё.
-
-
06.08.2017 в 17:09Я не артер ни разу, но мне понравились "силуэтные" фигуры по краям и совсем не понравилась прорисовка центральной фигуры. А вот по краям прямо ах.
Совсем другой анон
-
-
06.08.2017 в 17:12-
-
06.08.2017 в 17:16-
-
06.08.2017 в 17:51И тут внезапно отзыв на мой фик
читать дальше
Ну и раз мне отзыв тут подвезли, то, анон, пусть взаимный бартер осуществится! Если у тебя есть, что почитать, то неси ссылочку
-
-
06.08.2017 в 17:57Сходила к Тинвулфам )
Во всём виноваты качели
читать дальше
-
-
06.08.2017 в 17:58Подарок небес
Канона не знаю, чего-то может и не поняла, но, как этакий посыл на будущее развитие событий, вполне себе интересная штука. Похвалю за прописанные детальки-атмосферу — думаю те, кто следит за вашей командой явно лучше, чем я, поняли, что же будет дальше и что это за создание на героя свалилось
и что это создание уже натворило и натворит дальше, да. Небольшие замечания к пунктуации, но то вопрос к бетам скорее, я всё-таки просто читатель. Немного бы попилила речь обоих персонажей, но это опять же читательское ИМХО и, может, чего-то я упустила. Как-то так. Если что не так — прошу простить.-
-
06.08.2017 в 17:59анон от 17:58
-
-
06.08.2017 в 18:30Интересный арт. Сразу плюс, что традишка, я и сам рисую только в ней, и не всякий дидж мне нравится.
тут у тебя, соглашусь, хорошо получились силуэты по краям и очень нежный фон. Я не знаю канона совершенно, но что-то кажется, в арте должен быть драматизм. Но мне его не хватает. Я бы добавил в фон еще цвета, других оттенков, а то эта растяжка немного уныловата.
И птица. Она конечно играет на впечатление, но очень отличается по стилю от прекрасных и "говорящих" силуэтов, выглядит слабее. И у птиц тоже есть анатомия, так вот в этой птице ее нет, она похожа на детский рисунок с просто закрашенным неумелым штрихом фоном. У птиц не такие крылья, не такая голова и глаза, не такие ноги и хвост. Посмотри на фото птиц в полете в таком ракурсе и ты увидишь, что я имею в виду. А если ты хотел сделать стилизацию под какой-нибудь механизм - то тоже не получилось, у механизмов в виде птиц такие же законы построения. И техника рисовки ее тут совершенно не клеится.
Ее надо было сделать в таком же стиле, как и края, силуэтно-яркими пятнами, тогда кости и глаз внутри заиграли бы гораздо сильнее. А так она мелко-побитая выходит, это очень жаль, потому что идея и задумка хороши.
И композиция - ее пальцам очень не хватает места по краям, я бы еще добавил, да и сами крылья уже и длиннее сделал, разбив их на плотные темные перья.
А если ты хотел кожистые крылья демонов, то они тоже имеют совершенно другой рисунок и анатомию.
В общем, анон, у тебя интересные и свежие идеи, нет грязи и чистые цвета, но тебе надо побольше смотреть на "натуру" и тренироваться в сочетании плоскостей и объемов. В общем, то же, что надо делать каждому из нас
Надеюсь, тебе я хоть чем-то помог и не обидел, ибо совсем не умею в отзывы))
-
-
06.08.2017 в 18:34Вот этот мидик у ДиСи ЦВ посмотришь? Если не зайдет, я другое принесу
И насчет "ткнуть пальцем".
от 16:58
-
-
06.08.2017 в 18:38Об отдыхе и скуке
достаточно мало получилось(
-
-
06.08.2017 в 18:41Про канон можно сказать то же самое ))
Я там чуть не рехнулась над этими сюжетными линиями и интригами, для меня очень важно - не получился ли финал слишком уж внезапным )
Чо почитать в ответ? )
-
-
06.08.2017 в 18:43-
-
06.08.2017 в 18:49внеси в тред!
-
-
06.08.2017 в 18:52ФЕМКИ!
Анон, у меня тут ночь уже, так что я завтра всё прочитаю и принесу, но сразу вот хочу сказать - гендерсвич это просто нереально прекрасно! С удовольствием припаду завтра с утра
я сейчас с тапка и в текст сходить не могу
ну это если когда-нибудь потом захочешь
-
-
06.08.2017 в 18:52не знающей канона мне финал показался очень удачным)
Чо почитать в ответ? )
тот неловкий момент, когда не хватает отзывов на драббл
-
-
06.08.2017 в 18:56Хде мои пятнадцать лет... Сильмариллион читала, но это было давно и неправда ) Но я б попробовала. Может, я тогда целиком на выкладку драбблов схожу позырить? И ваш откомменчу, и остальных посмотрю )
-
-
06.08.2017 в 19:04"Подарок"
fk-2017.diary.ru/p213287461.htm
"Пепел" и "Бат мой, брат"
П.С: и скиньте тоже что-нибудь покоментить *анон-мимокрокодил-ньюыаг, мечтающий попасть в какую-нибудь команду*
Не могу найти, никто не обозрел здесь?
-
-
06.08.2017 в 19:08Если нетрудно)
вся выкладка
собственно драббл
-
-
06.08.2017 в 19:15fk-2017.diary.ru/p213332999.htm Первый тут :3
-
-
06.08.2017 в 19:21Мне очень нравятся силуэты по краям - они эффектные, они создают атмосферу и задают хороший ритм, но вот фигура в центре честно - не особо. Во-первых, она резко выбивается по стилю, во-вторых она там просто ни к чему - для центра она впихнута слишком грубо и собственно посредине, по стилю - выбивается, вдобавок, простите за тапок, но она безбожно кривая. Некоторая кривизна на силуэтах хорошо скрадывается их лаконичностью, но вот на фигуре видно все. Нужно курить рефы и натуру, плюс из-за смены стиля она выглядит еще и то ли недорисованной, то ли быстро-быстро начерканной поверх.
Ее бы или сделать меньше, более лаконичной и упрощенной и усилить цветовой акцент, сейчас этот красный глаз почти не читается из-за огромного блика; или добавить чего-нибудь на совсем задний план, чтобы из плоскости увести в глубину и показать масштабы. Птица отчетливо подразумевается ОГРОМНОЙ, но это не считывается.
Искренне надеюсь, что вас не расстроил.
и кидай своё.
fk-2017.diary.ru/p213325384.htm?oam#more2
тут пара анонов отзывы оставили, но мне будет очень приятно получить еще один.
Анон 16:51
Недостаток вычитки признаю, беты в команде фактически нет, увы, хорошо хоть опечатки выловили. Поэтому кривые формулировки в наличии и количестве.
Насчет
у нас создаётся впечатление, что он просто напуган
Это так мной и задумывалось. Значит, получилось, я рада. Большое спасибо за отзыв и критику!
Анон 17:58
Спасибо!
-
-
06.08.2017 в 19:43ну... понимаешь я вообще хз что это за тварина, оно не птица и не самолет, у этого даже не имени. Выглядит сие вот так вот -> ru.scpcontainmentbreach.wikia.com/wiki/%D0%9A%D... в "натуре" так сказать. Видимо идея с "грубым" штрихом была реально неудачной, надо подумать. Обычно если делаю силуэт + акварель, делаю полностью залитые силуэты, но мне казалось, что так зайдет лучше, видимо казалось)
19:21
да не все норм, возможно её стоило сделать вообще акварелью, а не трогать ручку. Хотя хз, так может глаз был бы не виден. Он тут главный, черт его дери) А может лучше было вообще показать как герой старательно пытается на "птицу" не смотреть.
На почитать мне нужно чуток времени, и отзыв будет ничерта не профессиональным, извини уж, я художник, не писатель) Вечерком черкну о впечатлениях и оно будет мне "какоридж"
-
-
06.08.2017 в 20:56ясно, но даже там она хоть и не одним силуэтом, но и не разцяцькованная. Ее вполне можно было еще упростить по пятнам соответственно стилю арта. Не делать полностью залитой но и не бить. И глаз тоже так хуже смотрится.
Так что да, тебе казалось. Рад, что ты не обижаешься, понять свои ошибки уже полдела.
-
-
06.08.2017 в 21:05беты в команде фактически нет - не всегда это минус
-
-
06.08.2017 в 21:54да я вечно экспериментирую, какие-то эксперименты удачнее, какие-то менее удачные, этот был. Ну так, средним. Хотя пожалуй лично мне из своего творчества она пока нравится. Но кое-что на будущее в любом случае учел.
Вообще подобные ей штуки я делаю не так часто, так что можно сказать нахожусь в начале пути. Но рад, что есть что сказать, да так развернуто, значит все таки не совсем говно) Обычно в этом случае коменты очень маленькие)