Стихотред-2

[Котики Инсайда]

Обсуждаем стихи и собираем на них ссылки

Фейри.
fk-2017.diary.ru/p213287655.htm?oam#more1

Флер.
fk-2017.diary.ru/p213208322.htm?oam#more7
fk-2017.diary.ru/p213208322.htm?oam#more8
fk-2017.diary.ru/p213208322.htm

Адская кухня
fk-2017.diary.ru/p213288058.htm?oam#more1
fk-2017.diary.ru/p213288058.htm?oam#more2
fk-2017.diary.ru/p213288058.htm?oam#more3
fk-2017.diary.ru/p213288058.htm?oam#more4
fk-2017.diary.ru/p213288058.htm?oam#more5
fk-2017.diary.ru/p213288058.htm?oam#more6
fk-2017.diary.ru/p213288058.htm?oam#more7
fk-2017.diary.ru/p213288058.htm?oam#more8
fk-2017.diary.ru/p213288058.htm?oam#more9
fk-2017.diary.ru/p213288058.htm?oam#more10
fk-2017.diary.ru/p213288058.htm?oam#more11
fk-2017.diary.ru/p213288058.htm?oam#more12
fk-2017.diary.ru/p213288058.htm?oam#more13

Детская классика
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213288558.htm?oam#mo...

Noblesse
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213288985.htm?oam#mo...
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213288985.htm?oam#mo...
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213288985.htm?oam#mo...
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213288985.htm?oam#mo...
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213288985.htm?oam#mo...
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213288985.htm?oam#mo...
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213288985.htm?oam#mo...
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213288985.htm?oam#mo...
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213288985.htm?oam#mo...
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213288985.htm?oam#mo...
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213288985.htm?oam#mo...

Америки
fk-2017.diary.ru/p213286105.htm?oam#more6
fk-2017.diary.ru/p213286105.htm?oam#more7
fk-2017.diary.ru/p213286105.htm?oam#more8

Ориджи
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213286876.htm?oam#mo...
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213286876.htm?oam#mo...
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213286876.htm?oam#mo...

Firefly
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213290396.htm?oam#mo...

Light&Taint
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213290800.htm?oam#mo...
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213290800.htm?oam#mo...
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213290800.htm?oam#mo...
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213290800.htm?oam#mo...
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213290800.htm?oam#mo...
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213290800.htm?oam#mo...

@темы: Обсуждение, Драбблы, Спецквест, ББ-квест, Мини, Миди, ФБ-2017, Стихи

Comments

[Гость]

Так связь с каноном-то где?

не выдержав, на бегу
В голове у автора, где еще. Не все ж в лоб должно быть.
Если что -- сам канона не знаю )).

[Гость]

Анон с обзорами, приходи!

[Гость]

Анон, который выкладывается ближе запоминает отмазки... Значит, рифмы у меня везде есть, а там где нет - там вкусовщина. Образы такие, что до них дорасти нужно, тогда аноны поймут. Ритм естественный...

[Гость]

*ближе к ночи

[Гость]

Анон, который выкладывается ближе запоминает отмазки... Значит, рифмы у меня везде есть, а там где нет - там вкусовщина. Образы такие, что до них дорасти нужно, тогда аноны поймут. Ритм естественный...

во, именно так) сколько полезного выносим из треда!

[Гость]

во, именно так) сколько полезного выносим из треда!

Главное, свое дохлое тело не вынесите) Все остальное можно пережить.

[Гость]

рандомайзер говорит 12

Окай

andom Hells Kitchen 2017 - В струях косых дождя

ОСТОРОЖНО! 946 слов вкусовщины!

Не хотелось начинать разборки с бурчания, но надо: название жутко неудачное. Неудачность здесь двоякая, но мы пока остановимся на формальной стороне. Инверсия – очень мощное средство. В умелых руках это клад, вспомним хотя бы гениальное тугие волы речные/в осоке и остролистах/подбрасывали мальчишек/на лунах рогов волнистых . Чувствуете? Благодаря порядку слов стих переливается волнами, дышит, движется. Здесь инверсия уместна и работает.

В струях косых дождя инверсия не только не помогает, она вредит, и сильно. Есть, знаете, такое слово «дождить». Оно очень старенькое, сейчас используется редко, но тем не менее. Вкусовщина, конечно, но я по первости подзавис, пытаясь сообразить, кто это там и кого дождит, в струях, косых-то. Внезапная многозначность страшный зверь. Остерегайтесь его, тем паче в названиях.
На этом пока с названием закончим и пробежимся по тематике. Одна мудрая женщина сказала как-то, что все стихи – они о любви. Небесспорно, но не в этом случае. В этом случае у нас любовная лирика как она есть. Романтичный мужчина преданно и настойчиво добивается любви гордой насмешницы женщины. Победа. Поражение. Ну чем вам не Петрарка!
Канона не знаю, потому полез посмотреть, кто же там кто. Внезапно узнал много нового. Люблю, когда типовых персонажей органично показывают в необычном ракурсе. Вканонистам, может, и не понравится, но мне как стороннему читателю зашло. Автору, стало быть, плюсик.
Ровный повествовательный тон, задаваемый конструкциями прошедшего времени (Все стало ясно/ Она шагала/ Фрэнк в цветах перестал различать оттенки/ Фрэнку померещилось и т. д.) очень интересно контрастирует с сюжетом: подчёркивает его, создаёт внутреннее напряжение в тексте, в какой-то степени сообщая его читателю, помогая настроиться на тот накал страстей.
Визуальная подача и ритмический рисунок текста тоже играют на повествовательность. О мнимой прозе можно сказать много, в том числе и не очень лестного. Как правило, мнимая проза используется в сюжетках именно с этой целью, поэтому в нашем случае она вполне себе уместна, оформляя повествование визуально как рассказ. И ретуширует хтонический адЪ метра, но об этом ниже.
С ритмическим рисунком всё не так однозначно. Не хочу сказать, что там совсем ад и тьма, но к чему прицепиться есть. Однако по порядку.
В общем и целом, отход от классической силлабо-тоники оправдан тем, что играет на создание повествовательной атмосферы. Что есть то есть. Но как он это делает! (цэ)
Количество стоп колеблется от 11 в начальных и конечных стихах до 14 в середине финального катрена. Вообще автор очень хитро придумал с такой разметкой. Более короткие стихи в начале и конце непроизвольно читаются как вдох-выдох при звучащей речи, а удлинённые стихи в финальном катрене «тормозят» повествование, акцентируют внимание на морали всего стиха. Мило.
С тонической схемой всё хуже. С одной стороны, да – жуткая свистопляска ударений скрадывается общей формой стиха. Чтобы уж к этому не возвращаться, - ту же роль выполняют чередования мужских и женских рифм, притом, обратите внимание, женские рифмы всегда внутри катрена, мужские – обрамляют его. Это спасает стих, потому что, с одной стороны, выступает как строфический стержень (чередование мужских/женских рифм), с другой стороны – размежёвывает и одновременно скрепляет катрены (перекликающиеся мужские рифмы в конце одного/начале следующего катрена).
С другой стороны… чтобы не быть пристрастным, я набросал тоническую схемку, и то, что на слух только чувствовалось, предстало, так сказать, во всей красе. Поначалу автор пытался держать ритм в узде (вон даже противные музам пиррихии чередуются, гармонизируя лады), потом, похоже, плюнул и отпустил коней. Тут вам и не запараллеленный, прости господи, пиррихий, и эпичные метания от пятистопного ямба к пятистопному же амфибрахию, и какие-то совсем уж критичные на фоне этого ударения. Приведу только самые знатные, на мой взгляд, косяки:
А завтра он задаваку встречал с букетом - прям вот он встречал! Не Пушкин, не Лермонтов! Ни светлой памяти Примарх Хорус – именно он!
Как пламя — то тиха, то неукротима. - богиню судьбы у еллинов звали Тихе, если что. А краткая женская форма прилагательного «тихий» - «тиха́» и только так.
Как будто со всеми чертями накоротке - что вы там делали – на этом самом коротке? Да ещё и с чертями. Даже думать страшно.
Ладно, бывают в жизни огорчения, да и сама она – череда удач и неудач. Так вот удач в стихе больше, а неудачи, как уже было сказано, в значительной степени ретушируются повествовательным тоном стихотворения.
И на фоне всей этой повествовательной отстранённости, за которой почти не чувствуется присутствия автора, очень ярко воспринимается финальный посыл:
Пусть те, кого любим, приносят нам много боли —
когда этой боли нету, болит сильней.
Чувствуете? Какая там отстранённая повествовательность! Тут душа стонет! И за этим стоном ясно читается позиция автора: вот что ему близко во взаимоотношениях героев! Вот что он нам сказать-то хотел! Антураж можно поменять – мало ли такого рода историй? - заменить имена, детали сюжета. Но вот этот посыл – ради него, мне кажется, всё и затевалось. Тем удачнее оформлена мораль. Прямо очень хорошо.
На фоне всего вышесказанного рифмы в глаза не бросаются – крепенькие, средненькие, не отвлекают. Из относительно хорошего – пары «линий/синей», «почему-то/смуту», «о ней/сильней». Из откровенно слабых: «коленки/оттенки серого?», «снисхожденья/презренья», «силуэтом/букетом», «неукротима/нестерпима» и проч.
Тут, к слову, тоже следует сделать оговорку. Общая лексика стихотворения – нейтральная с уклоном в просторечную. Ну и нормально для бытового описания. Высокого штиля мы с Возрождения наемшись. На фоне этого пафосные «снисхожденье/презренье» смотрятся как… выделяются очень, в общем. В эту же кучу краткие прилагательные. Не все, но многие.
Образность стиха неплохая. Про глобальный косяк с «дождящей» инверсией уже сказано, и будет с него, а вот сравнение Она шагала… как взмах пера меж тонких тетрадных линий - прямо хорошо!
Подводя итог, вернусь к названию: при чём тут струи-то? Ну встретились они под косо дождящими струями – дальше-то что? Как это сообразуется с остальными перипетиями сюжета? Это отсылка к какому-то событию канона? Аллюзия на импрессионизм момента? У автора не хватило задору допилить название? Склоняюсь к последнему, ибо знакомо.
В общем, хороший текст. Не без огрехов, ну да кто не без греха? Мысль донесена, раскрыта, настроение поймалось. Вот и хорошо. Спасибо, автор!

[Гость]

Истинное качество должен видеть только автор (с)

[Гость]

блииин! Простите, аноны! Пробелы слетели и ам получился кирпич

[Гость]

Не простим. Ужс!

[Гость]

Главное, свое дохлое тело не вынесите) Все остальное можно пережить.

Мои две командочки еще не выложились, как выложатся и их откритикуют - тогда и будет труп

[Гость]

Не боись, анон, не сожрут)

[Гость]

Обсидианы прнсли:
fk-2017.diary.ru/p213301820.htm?oam#more6

[Гость]

А вот кстати всегда было интересно: что это за фишка такая - писать все с маленькой буквы, но ставить точки? Не вижу в этом логики

[Гость]

Ох, давайте о хорошем. Я хочу хвалить.

Я тут тоже желаю немножечко пообозревать с соотношением 50/50 похвалы и не похвалы. Ритм с технической стороны вопроса разбирать не буду, поскольку сама в него не очень, поэтому будет имха. Я искренне хорошо отношусь ко всем авторам, кого уже читала на этой битве, потому что они позволяют нам тут сладко тусоваться, и постараюсь не быть предвзята. Пожалуйста, если вам есть, что сказать на мою имху, делайте это, я буду только рада : D

The Great Troubles, «Небесное тело»

Сердце тоскою сжато — неуловимо, лучшим подарком могла быть одна лавина, но эта мысль — опасная, ножевая.

Если кто-то может объяснить мне, что такое “ножевая” мысль, я буду рада.

мысли о них — что мёртвому те припарки.

“Те” явно использованы как костыль, но видно же, что автор может лучше.

Вот через год всё станет, как прежде было — их только двое, колядки, в груди так ныло — будто досрочно братец ей стал постылым, с этим теперь останется лишь мириться.

Тут чисто русский язык подкачал и второе тире путает происходящее.
Вот через год все станет, как прежде было: // дальше описание, как именно
Их только двое, колядки // збс, все понятно
в груди так ныло. // тут “так” либо костыль, либо что-то не так пошло, поскольку уже в прошедшем описывается происходящее.

Второе тире, как я уже упоминала, путает. Два тире используются в других случаях.

Вообще, этот кусочек сбился по временам. Слишком их много, немудрено запутаться. Станет (через год), было (как раньше), ныло (тоже раньше, но не соотносится), братец стал (досрочно, но до чего, и так там одно перед другим), останется мириться (в будущем? более будущем, чем через год?).

Бета чем занималась?

Вторая половина стихотворения послабее первой, но дальше нет такой путаницы.

ПРИЯТНАЯ ЧАСТЬ: 

Я очень люблю нечеткие рифмы, и они здесь меня удовлетворяют вообще все, некоторые даже прямо нравятся, а не просто хорошо. К ритму я тоже спокойна, пока костыли не вступают.

Автор талантливый, на мой взгляд, но работать необходимо. Стилистика - все как я люблю, и я хотела бы читать автора снова на этой фб и следующей, особенно если он согласится рассматривать и переосмысливать полученные правки и будет развиваться.

Конец мне тоже нравится, и вообще история искренняя, понятная даже без знания канона.


Road Stories, «По дороге тачка мчится...»

Сначала четенькая весьма неплохая стилизация, я к таким отношусь с большим теплом и с малым количеством претензий, забавно и героям искренне сочувстуешь хД Рифмы приятные, ритм удерживается, а где лагает - в таком формате нормально воспринимается лично мной.

Но товарищи — уроды,
Всю дорогу кажут фак.

Ну ё.
Стилизация не обязана превращать в частушки.

За незнанием канона я не поняла конца, но я вижу, что он привязан к фандому плотно, так что вопросов никаких нет.
Но кажут.
Ну любой аналог бы, ну.


GBActors, «Большее, чем пустота»

За хрустальными стёклами глаз

Зверская ассоциация со стеклянными глазами и куклами, и боюсь не только моя личная, но это не точно. Звучало бы красиво, но в моем понимании что-то пошло не так.

Ритм есть, но сбивается постоянно, то так, то сяк, для настолько простого формата и коротких строф тяжко. Рифмы мне скучно такие, но местами они четкие, хотя тут больше к моим коллегам вопросы.

Его руки по локоть в крови.
И не важно, что после в них дрожь.

После крови или после?..

Закалённый в жестоких боях
Пендрагон помнит — пусть сирота —
Всё же в дядиных синих глазах
Было большее, чем пустота.

Подождите, но шапка не обещала ни Вортигерна, ни тем более (пейринга). Что там больше в них было. ПендрагОнпОмнитпУсть сиротА приходится читать из-за ритма и выбора слов, что немного сложновато в таком коротком ритме, опять же.

Мораль осталась для меня непонятной, хоть звучало симпатично.

Вот вроде и по фандому горю, и Чарли Ханнэма светлый лик весь стишок перед глазами был, но ну нет. Не говно, нет, но и работы на стихотворением я не увидела от слова совсем.


Elf, «Белоснежный »

Мне в дар досталась красота — потомок проклятого рода,
Потомок древних, словно мир, ушедших в небыль сквозь столетья,
И взгляд — сверкающий сапфир, что синевой разит как плетью.

Так.
Красота = потомок рода. (? как)
Красота = потомок древних, ушедших. (? как? кого?)
И снова два тире выполняют не свои функции, что-то не так с пунктуацией.

Мне досталась красота - потомок рода, потомок древних, ушедших, и взгляд - сапфир … Тут ясно. После взгляда вообще все ок, пусть будет. Вырезаем среднюю часть, тк тут описательные вставки, и тире не работают как отдельные, на мой взгляд. Мне досталась красота - сверкающий сапфир, что разит.
Звучит неплохо, но так и было задумано?

Мне кажется, тут бета напортачила.

Табун навязчивых идей

Не уверена, что стилистически это подходящий выбор слова. Меня немного отвлек от текста.

Не мне давали выбирать, кого вести за хрупким счастьем,
Неся с собою благодать, а вместе с нею и проклятье.

А вот тут клево.

Мне суть — зима, горячий снег,

Возникло много вопросов.

кто вровень мне сумеет

Я могу ошибаться, но, кажется, “вровень с кем-то/чем-то”?

Также хочу отдельно отметить, что мне нравится, что в стихотворении 2 ритма, один внутри другого. Кусочек в сердцевине радует мою тягу к навороченности, вышло хорошо.

А звёзд холодных муть-река своим безмолвьем только ранит.

Мы теряем смысл.
Муть-река уже под вопросом, а муть-река звезд тем более, особенно холодных звезд муть-река, которая каким-то образом еще ранит героя своим безмолвьем.
То есть я отлично представляю себе эльфа, который мог сказать это в порыве пафосного стихосложения, но это не значит, что автор должен это говорить…

Осенним-зелень под вопросом, но только вкупе с общей дерганностью эти двух строк, иначе я бы схавала, мне кажется.

Я понимаю, что мой дом — мираж блуждающим в пустыне,

Я понимаю, что хотели сказать, но вызывает вопросы относительно грамматики.
Мираж для блуждающих или мираж блуждающий. Вроде и так схавать можно, но как-то не жуется.

Замедлив время, вспыхнет свет, и голос обретёт немое,
ЗАЕБИСЬ ХОРОШО ДАЙТЕ ДВА. Вот тут и пафос, и легкая бессмыслица красот легли просто как родные.
И голос обретет немое
Уже и я голос обрела, и он - крик любви

Финальная строчка ну нормальная, пускай будет, в ней ясно, и о чем говорил герой, и в целом подводит годно, хотя сама по себе она мне не очень.


А в следующей серии я буду форсить Дом, в котором, поскольку я не люблю канон, но стихи зашли в сердечко :с

[Гость]

А вот кстати всегда было интересно: что это за фишка такая - писать все с маленькой буквы, но ставить точки? Не вижу в этом логики

О, сейчас как раз отучаюсь. Это привет от иностранцев, на мой взгляд, у них часто в современниках такое.

[Гость]

Обсидианы

[Гость]

Стрела у Обсидиан.

Ниче так. Тематика мне не близка. И от родной стрелы покоробило. Шансонщина)

[Гость]

Разборы "Лета на севере" эпичны как попытка перенести акварель на миллиметровку
Пора заводить тред анонской перловки.

[Гость]

Разборы "Лета на севере" эпичны как попытка перенести акварель на миллиметровку

Бгг.

Художник-варвар кистью сонной
Картину гения чернит
И свой рисунок беззаконный
Над ней бессмысленно чертит.
Но краски чуждые, с летами,
Спадают ветхой чешуей;
Созданье гения пред нами
Выходит с прежней красотой.
Так исчезают заблужденья
С измученной души моей,
И возникают в ней виденья
Первоначальных, чистых дней.

[Гость]

Поклонники высокого искусства приползли в наш быдлянскмий тред)

[Гость]

Поклонники высокого искусства приползли в наш быдлянскмий тред)

Да при чем тут быдлянство, анон? Я просто словил чистейший экстаз от самих попыток

[Гость]

У меня от этого стиха прямо мурашки побежали по всем конечностям)) Представила себе картинку, как живую.

fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213286876.htm?oam#mo...

[Гость]

Анон с разбором косых струй, спасибо большое от автора! :
Было невероятно интересно, познавательно и полезно.

Я ужасно на бегу сейчас, так что потом приду и, если ты не против и будешь здесь, задам тебе пару вопросов, можно?
Пока же чувствую себя, как господин Журден, которому рассказали, что он всю жизнь говорит прозой
Интересное и свежее ощущение.

Не удержавшись, два вопроса задам уже сейчас.

А завтра он задаваку встречал с букетом - прям вот он встречал! Не Пушкин, не Лермонтов! Ни светлой памяти Примарх Хорус – именно он!
вообще не понимаю, что не так? Почему нельзя тут сказать "он". Расшифруй, сделай милость, я умру от любопытства и недоумения.

Как пламя — то тиха, то неукротима. - богиню судьбы у еллинов звали Тихе, если что. А краткая женская форма прилагательного «тихий» - «тиха́» и только так.
Так у меня тут именно так ударение и стоит. Прямо никак не могу его в этой фразе прочесть так, чтобы на первый слог падало, только на второй.

Про чертей уже не спрашиваю, но тоже буду рада пояснению, почему нельзя-то так сказать?

Еще раз спасибо, вернусь через несколько часов и буду перечитывать внимательнее и вникать.

[Гость]

Да, аноны! Всем, страдающим на темы "как нам жить теперь, когда нам сказали, что надо рифмовать только точно, что надо рифмовать только неточно, что надо писать короткими строчками, длинными строчками, в столбик, в строчку, по диагонали, гусиными перьями, при свечах, прямо и боком, с поворотом и прискоком, а критиковать можно только так и никак иначе!"
Напоминаю старую мудрость, учим наизусть и применяем в нужных количествах.

Мантра:

Чужое оценочное высказывание вовсе не всегда должно служить модификатором моего поведения.

Заметим, тут еще и не говорится, что никогда не должно. Сказано волшебное "не всегда".

[Гость]

Косые струи. Вспомнился подвесной дождь)

[Гость]

Анон с мантрой, ты разгорячился. Ступай под косые струи)

[Гость]

Не, не разгорячился, прошу прощения, если так выглядит, наоборот, хотел всех утешить )).

[Гость]

/сидит в своем свиторе и не отсвечивает/

Да ладно, мантра логичная, а то могут и за истину в последней инстанции принять, в сущности, такую же имху. Я вот в сердцах без пяти минут не хД но потом вспомнила, что люблю хД

[Гость]

Я вот в сердцах без пяти минут не хД но потом вспомнила, что люблю хД

Переведи, анон)