Флуд - 25

[Котики Инсайда]

Вы знаете, что делать.
Тема флуда не модерируется, пока на нее не поступают жалобы.

@темы: ФБ-2017, Флуд

Comments

[Зовусь я Цветик]

Или сначала возникает строчка

У меня так, но я не пример )), потому что в рифму, наверное, иначе все идет, чем в нерифму. Потом болтается в голове, обрастает соседями и другими обрывками. Потом уже сил нет, хочется из головы выгнать, тогда записываешь и соединяешь, в процессе лихорадочно соображая, о чем это все вообще ))

[Зовусь я Цветик]

а у меня в доме вообще бумажных книг нету.

только электронные? Ты пример рачительного подхода к окружающей среде ))

[Гость]

только электронные?

да. не вижу смысла покупать, когда можно скачать бесплатно.

[Гость]

а вообще говорят, что издательский бизнес сейчас в жопе.

[Гость]

а вообще говорят, что издательский бизнес сейчас в жопе.

ага, как и книготорговый.
поэтому издательства дерутся между собой за право издавать учебники и комплектовать ими школы. пока что, вроде как, это самое прибыльное русло.

[Гость]

поэтому издательства дерутся между собой за право издавать учебники и комплектовать ими школы. пока что, вроде как, это самое прибыльное русло.

и еще подготовка к ЕГЭ.

[Зовусь я Цветик]

Зеленый тридцатитомник Диккенса, подозреваю, старше меня. (Проверил. Ну да, 63 год )))
ну и других книг старых книг хватает.
Не очень старых тоже есть.
И вообще я считаю, пиратство пиратством (кто тут из нас без греха), но книготорговлю тоже слегка поддерживать хотя бы иногда стоит )

А многое вообще приятно именно в бумажном виде иметь, от этого кайф другой. Вот у меня английские и шотландские баллады -- ну в руки взять -- прямо хорошеет, гораздо лучше, чем из сети. (Хотя не было бы у меня в таком виде, читал бы из сети как миленький, конечно)

А на какие-то книги у меня импринтинг именно на то издание, в котором впервые читал. Ростана, например, я вообще не воспринимаю на белой бумаге и без ятей )). Бумага должна быть старая, желтая, правильнописание дореволюционное, перевод Щепкиной-Куперник.

[Гость]

Зовусь я Цветик,

Ростана, например, я вообще не воспринимаю на белой бумаге и без ятей )). Бумага должна быть старая, желтая, правильнописание дореволюционное, перевод Щепкиной-Куперник.

откуда у тебя такие раритеты?

[Гость]

И, возможно, Генри Миллера.

ой, фу

[Гость]

книготорговлю тоже слегка поддерживать хотя бы иногда стоит )

ну вот как я ее буду поддерживать? иду я в магазин (книжный всего один на весь город в 50 тысяч жителей). смотрю на цены - минимум 400 рублей.
извините, я лучше за интернет заплачу и бесплатно прочитаю.
сейчас вон второй том Рассвета Камши из треда скачал, ну да, нелегально, но что делать. бумажная версия почти пять сотен.

[Зовусь я Цветик]

откуда у тебя такие раритеты?


Ну как-то в семье сохранилось, не знаю, какими судьбами, но поскольку я в детстве еще читал, а вообще он на мою юную ррромантичную голову произвел сильное впечатление -- то вот так и отпечаталось, что надо так и никак иначе.
А несколько лет назад мне папа подарил такого же, дореволюционного, самодеятельно переплетенного в тряпочку. Где нашел -- понятия не имею, но у меня он теперь и личный такой есть ))
И главное, не сказать же, что часто перечитываю -- но душу греет )).

Вообще-то у меня не сказать, чтобы со многими книгами это работало -- что надо именно такое издание, с небольшим количеством, но таки есть.

[Змий-сердцеед]

А у миня есссть издание 1904 года, в котором бумага серо-сссиняя. А исссчо бывает проссто сссерая такая. Или коричневая. И я вообще нипонимаю, каг можна без бумажных книг? А детссские? Ссс картинками которые. А Бажов? Ссс вклеенными вручную иллюстрациями, ссс калечкой. А прогрызенные ходы от сссамых насстоящих книжных червей!

[Зовусь я Цветик]

извините, я лучше за интернет заплачу и бесплатно прочита

да заради бога, анон. Все мы тут, подозреваю, много качаем из сети.

[Гость]

Зовусь я Цветик, а с ятями нормально читается?

[Змий-сердцеед]

Вообще-то у меня не сказать, чтобы со многими книгами это работало -- что надо именно такое издание, с небольшим количеством, но таки есть.

Ниет, а картинки же! Иллюссстрации именна такие, каг нада. Вот я каг раз сссийчасс смотрю на алибе: полно "Капризок", но мине нада именно одно. То сссамое. Где Капризка сссамый доссстоверный-верибельный. И ничивоки не мультипликационные, а прямо хиппи-хиппи. Ето же иссстория целая, подтексссты и фсссякое такое.

[Гость]

Змий-сердцеед,

А детссские? Ссс картинками которые.

можно скачать в интернете опять же. другое дело, что они будут без картинок, если это не ПДФ, и таки неполезно это для глаз.

[Зовусь я Цветик]

а с ятями нормально читается?

ага. А чего там, все ж все равно понятно. То есть, сам писать правильно я бы не мог, никогда не помню, когда там какие И ставятся и все прочее -- но читать-то оно не мешает.

[Зовусь я Цветик]

Иллюссстрации именна такие, каг нада

Да! Вот иллюстрации прямо надо, чтоб правильные. Мне капитан Блад важен правильный )). И детская английская поэзия, чтобы с вот этими дивными рисуночками (позор, забыл иллюстратора). Или стихи Токмаковой - я люблю, чтоб с иллюстрациями ее мужа. Да мало ли.

[Гость]

Зовусь я Цветик,

Мне капитан Блад важен правильный

какой?

[Змий-сердцеед]

можно скачать в интернете опять же. другое дело, что они будут без картинок, если это не ПДФ, и таки неполезно это для глаз.

Ниет, картинки — ето главное. И вот ссс экрана — ето нито фсссе-таки. Ну то есссть я сссам читаю очинна много именна электронного, но они фсссе безкартиночные. А именно детссские, именна разглядывать на экране ниудобна. Вот даже ж можна прямо увеличить, штоб все штришки расссмотреть, а фссеравно не то. Книжки — ето все же магия прям.

[Зовусь я Цветик]

какой?

Библиотека приключений, рисунки Высоцкого -- такие набросочные, штрихованные, не знаю, как техника называется. Это, кстати, типичное "если у вас в детстве не было велосипеда" -- у меня его в детстве не было, я у родственников почитать миллион раз брал. Вырос, искал, где купить, чтоб был правильный ))

[Гость]

рисунки Высоцкого -- такие набросочные, штрихованные

они?

[Змий-сердцеед]

ето тушью сссделано, перьевые риссунки

[Гость]

вообще очень знакомо. у меня то же самое с Карлсоном: только иллюстрации Савченко, остальные совсем никак((

[Зовусь я Цветик]

они?

Они самые! Ну лучшие же! ))

Да, да -- и Карлсон должен быть в иллюстрациях Савченко.

[Гость]

а Стругацких Понедельник начинается в субботу есть с нормальными иллюстрациями?
а то у меня в издании рисунки Мигунова, а они мне не нравятся.
ах, какой чудесный артер был у НИИЧАВО на ЗФБ в 2016-м, фору даст любому иллюстратору Стругацких.

[Зовусь я Цветик]

А у меня Понедельник был без иллюстраций.
А кинь ссылочки на чудесного артера, если у тебя сохранились? (если нет под рукой, не заморачивайся)

Народ, а у вас вообще как со Стругацкими -- есть тоже эффект первого прочтения -- когда больше всего любишь то, что было первым?
У меня первым была книга с Понедельником и Трудно быть богом -- и я так до сих пор их больше всего у Стругацких люблю.
А некоторые другие вещи, которые сильно позже попались, даже и не очень оценил уже.

[Змий-сердцеед]

Изумрудный оссстров — в иллюстрациях Владимирссского.
Земляника под ссснегом и Дядюшка Римусс — ссс Калиновским.
Оле-Лукойе — ссс Пивоваровым.
Чуковссский — ссс Конашевичем.
Руссские сказки — ссс Билибиным
Капризка — толька в тройке Аверкиев-Кадочников-Можаева
Немцова — ссс Лемкулем
Маленький принц — ссс Экзюпери
Муми-троли — с Янсссон

[Гость]

А кинь ссылочки на чудесного артера, если у тебя сохранились?

zarkir.diary.ru/

[Змий-сердцеед]

Умер Даниил Гранин