Флуд-13

[Котики Инсайда]

Вы знаете, что делать.
Тема флуда не модерируется, пока на нее не поступают жалобы.

@темы: Флуд

Comments

[текстовый]

Чем мне нравится флудилка, так это регулярным сползанием в обсуждение литератур В смысле, флудилка мне много чем нравится, однако это одна из самых приятных частей :3
А я сейчас понемногу восполняю свои пробелы в мировой литературе, у меня период влюблённости в Гюго - он такая сука язва! И многое из того, что он писал в своём XIX веке о людях XVII и XV веков, не менее актуально и в XXI.

[Гость]

Спискоанон Гюго тоже любит, но сейчас не период увлечённости им.

[Зовусь я Цветик]

А я Гюго мало одолел и то в ранней юности. Классические Отверженные, Собор, да Девяносто третий год. У меня стойкий роман с англичанами, а французы и немцы за редкими исключениями не особо заходят. Наверное, я был еще не в том возрасте, чтобы оценить, какая он, сука, язва
Над описаниями клоаки чах, аки Кощей над златом. Не в том смысл, чтоб ценил, а в том, что чах.

А сейчас зато наконец начал (уже не литература) смотреть Министерство времени. Пока идет на удивлление бойко.

[Бессменный Няшер]

Гюго - это стыд и позор Няшера) Гюго я страшно уважаю, умнейший был человек, но так ничего я у него и не читал до сих пор, только в детстве честно очень долго читал-читал "Отверженных", но так и не смог дочитать до конца
Но у меня в длинном списке квестов стоит повторный подход к снаряду) И "Собор Парижской Богоматери", и "Человек, который смеется", и "Труженики моря")

[Гость]

Слушайте, аноны, я понимаю, что еще рано об этом говорить, и что все покачиваются в гамаках, а кто не покачивается - ебашит контент на ЗФБ, но всё же я рискну. Извините, что здесь, специальной темы не нашел.

Ищу бету для долговременного сотрудничества. Пишется макси-оридж, и будет писаться до самой выкладки, чую, ибо огромный долгострой.

там про текст

Про текст. Как бы так описать, чтобы не пропалиться? В общем, исторический оридж, 20 век, СССР, спецслужбы, детектив, скандалы-интриги-расследования, слэш, больше даже джен, ебля - не главный персонаж текста.

[Гость]

Обожаю Гюго. Вот ничего не могу с собой поделать. Я его Отверженных читал после операции на глаза и не мог оторваться, несмотря на то что было больно, плохо и вообще читать категорически запрещено. Эх... восторг и преклонение.

[Гость]

Ищу бету для долговременного сотрудничества.

Я мог бы тебе помочь, анон. Люблю такое. Только контакты скинуть смогу завтра

[Гость]

Я мог бы тебе помочь, анон. Люблю такое. Только контакты скинуть смогу завтра

Т_Т Мое сердце принадлежит тебе, о, отзывчивый анон! Жду.

[Гость]

Я из тех, кто не любит Достоевского за тонны нытья, депрессухи и извечной офеялия, но не может не признать, что пишет он так, что затягивает влет. Вот взялся как-то перечитать Преступление и наказание, тошнит от слезливости гг-истерички, а бросить невозможно, потому что ну как же написано!

А Толстого я люблю, как историк, потому что уважаю мужика за умение перелицовывать историю в художественный текст так, чтобы не потерять историчности. Его Войну и мир даже разрешается использовать, как исторический источник. Интересно было читать Анну Каренину, как зеркало нравов Петербурга, но, честно говоря, я не нашел, кому так надо сочувствовать. Зато про эпоху картинку дополнил, спасибо.

Гюго сильно нудный на мой взгляд. Или мне перевод такой попался? Очень медленно раскачивается рассказ, непонятно, кто там кому и зачем приходится. Понимаю, что, возможно, это мой вкус бездарно испорчен постмодернизмом с его динамикой сюжета, но, честно, Гюго могу читать только с купюрами, пролистывая нудятину. В детстве мне про Гавроша отрывки очень нравились. Отверженных прочитал отрывками, с Собора дропнул.

Диккенс нравился в юности, когда гормоны играли и делали меня падким на сентиментальщину. Местами нравится и сейчас, если упустить слезливые моменты.

В принципе всю это литературу повышенной чувствительности не люблю. Не понимаю, когда герои намеренно рушат к чертям свою жизнь только потому, что не умеют и не считают нужным держать себя в руках, и это преподносится, как что-то хорошее и достойное уважения. Все эти выкрики о том, как хорошо жить чувствами ,не включая голову и здравый смысл, что любовь превыше всего на свете, оставил где-то в 16летнем возрасте. Люблю теперь только про умных героев с головой, и чтоб с хорошим сюжетом.

[Бессменный Няшер]

Не понимаю, когда герои намеренно рушат к чертям свою жизнь только потому, что не умеют и не считают нужным держать себя в руках, и это преподносится, как что-то хорошее и достойное уважения.

Оно, кажется, преподносилось как достойное не то чтобы уважения, но сочувствия, когда в обществе критически возросла масса невротиков, которых с одной стороны поощряли к развитию тонкой чувствительности и совестливости, а потом с другой - зажимали в тиски чрезмерным общественным зарегулированием во всех сферах жизни. Самые слабые нервные системы в итоге ломались пачками и обществу надо было это как-то отрефлексировать.

Любовь-то тебе, анон, чем не угодила?))) Не, серьёзно *поёжился*, я вот только рад, что любовь в итоге стараниями литераторов была закреплена как некая достойная уважения ценность. А то бы так и выдавали девок замуж по принципу "стерпится-слюбится".

[Гость]

Любовь-то тебе, анон, чем не угодила?))) Не, серьёзно *поёжился*, я вот только рад, что любовь в итоге стараниями литераторов была закреплена как некая достойная уважения ценность. А то бы так и выдавали девок замуж по принципу "стерпится-слюбится".

Любовь прекрасна, но имеет свойство проходить. Анон, насмотревшись на некоторых дев из своего окружения, которые бездумно шли замуж за всяких не слишком надежных граждан, а потом оставались с детьми в нищите и голым задом, подумывает, что иногда нужно читать поменьше любовных романов и заглядывать в исторические хроники с пресловутым стерпится-слюбится.

[Гость]

Бессменный Няшер,

"Человек, который смеется"

Я в детстве, лет в десять прочитала "Человек, который смеется". Случайно. Мне все говорили, что эта книжка не для меня, не надо ее читать, а мне понравилось. Ничего ужасного и травмирующего мое детское сознание в ней не увидело.

[Бессменный Няшер]

Ну, фигня-то в том, что и расчёт бывает неудачным. И по расчёту можно выйти замуж так, что потом окажешься на улице с голым задом.
Брак просто - это дело такое, требующее много взаимного терпения, стремления к компромиссу, снисходительности к недостаткам другого. Особенно на первых порах. И первичная влюблённость на начальной стадии - неплохой анестетик для множества неудобств, связанных с первичной притиркой. Да и потом, спустя энное количество лет, в периоды кризисов, романтические воспоминания о конфетно-букетном периоде очень помогают.
Влюблённость - она, конечно, проходит. Вот после этого как раз и начинается самое интересное) Но мне, наверное, повезло просто: что у меня, что у супруга характеры крайне непростые и тараканы редких пород. Фиг бы мы за четырнадцать лет не разбежались, если б не любили друг друга сильно.

[Бессменный Няшер]

Я в детстве, лет в десять прочитала "Человек, который смеется". Случайно. Мне все говорили, что эта книжка не для меня, не надо ее читать, а мне понравилось. Ничего ужасного и травмирующего мое детское сознание в ней не увидело.

У моей сестры старшей - одна из любимых книжек детства) Она по нескольку раз перечитывала, а я вот так и не добрался)

[Гость]

Ну, фигня-то в том, что и расчёт бывает неудачным. И по расчёту можно выйти замуж так, что потом окажешься на улице с голым задом.
Брак просто - это дело такое, требующее много взаимного терпения, стремления к компромиссу, снисходительности к недостаткам другого. Особенно на первых порах. И первичная влюблённость на начальной стадии - неплохой анестетик для множества неудобств, связанных с первичной притиркой. Да и потом, спустя энное количество лет, в периоды кризисов, романтические воспоминания о конфетно-букетном периоде очень помогают.
Влюблённость - она, конечно, проходит. Вот после этого как раз и начинается самое интересное) Но мне, наверное, повезло просто: что у меня, что у супруга характеры крайне непростые и тараканы редких пород. Фиг бы мы за четырнадцать лет не разбежались, если б не любили друг друга сильно.

Да, конечно, всякое бывает. Но только любовь толкает идти за алкашей, наркоманов, мамкиных лентяев, беспомощных мечтателей, которые почти тоже самое, что мамкины лентяи, только еще с претензией, домашних тиранов и прочих аморальных личностей, которого трезвомыслящая женщина обойдет стороной. А, самое главное, воспитанная на книжках вера, что таких людей можно изменить к лучшему великой силой любви. На этом девы чаще всего зубки и обламывают. Можно пойти на компромисс и договориться, кто будет сегодня готовить ужин, и куда надо складывать носки. Но нельзя жить с пауком, который сосет из тебя все соки, и считать это компромиссом. А такие случаи, учитывая повальную инфантильность современных мужчин, отнюдь не редкость.

[Бессменный Няшер]

Да, конечно, всякое бывает. Но только любовь толкает идти за алкашей, наркоманов, мамкиных лентяев, беспомощных мечтателей, которые почти тоже самое, что мамкины лентяи, только еще с претензией, домашних тиранов и прочих аморальных личностей, которого трезвомыслящая женщина обойдет стороной.

Знаешь, любовью, конечно, у нас всякую фигню принято называть - вот это да, это большая проблема. Потому что вышеописанное - это не любовь обычно, а следствие больших психологических проблем и созависимость. Я точно знаю, я там был, могу сравнить.

А, самое главное, воспитанная на книжках вера, что таких людей можно изменить к лучшему великой силой любви. На этом девы чаще всего зубки и обламывают.

Это да. Самый деструктивный миф, который я ненавижу всеми фибрами души. Все эти красавицы с чудовищами - это адЪ. И ребёнку своему я страстно объясняю, что верить в это нельзя ни за что ни в коем случае.

А такие случаи, учитывая повальную инфантильность современных мужчин, отнюдь не редкость.

Справедливости ради, инфантильны нынче все в равной мере, и мужчины, и женщины. И когда два инфантила сходятся и навешивают друг на друга свои ожидания - это обычно печально.

[Гость]

Справедливости ради, инфантильны нынче все в равной мере, и мужчины, и женщины. И когда два инфантила сходятся и навешивают друг на друга свои ожидания - это обычно печально.

И тут согласен. Это печально. Но такие высокочувствительные книги и воспитывают инфантилов, не способных взять себя за яйца. Раз им сочувствуют - значит можно сидеть и ныть, ожидая поглаживаний и оправдывая себя.

[Бессменный Няшер]

Но книги же не воспитывают, анон) По крайней мере, точно не воспитывают инфантилов или зрелых личностей. Книги просто дают некоторые модели поведения, как и фильмы, и семья, и прочая окружающая действительность. Но выбор и примерка моделей на себя зависит от человека, от того, что в его голову уже сложили.
Да и к тому же чувствительность не обязательно признак инфантилизма. Вон, у Лондона или у Кервуда суровые северные мужики чрезвычайно чувствительны)

[Гость]

Но книги же не воспитывают, анон) По крайней мере, точно не воспитывают инфантилов или зрелых личностей. Книги просто дают некоторые модели поведения, как и фильмы, и семья, и прочая окружающая действительность. Но выбор и примерка моделей на себя зависит от человека, от того, что в его голову уже сложили.
Да и к тому же чувствительность не обязательно признак инфантилизма. Вон, у Лондона или у Кервуда суровые северные мужики чрезвычайно чувствительны)

В современном обществе, увы, воспитывают именно книги и масс-медиа. Особенно в бурный период, когда родители и учителя перестают быть авторитетами. Очень редко кому везет на адекватные отношения с родными и на учителя, которому не насрать.

К слову, именно поэтому не считаю книги Лондона верибельными. Про городскую жизнь ему больше удается, ИМХО. Сама из Архангельска, общалась с реальными "северными людьми", ездила в походы и в горы, и в тайгу, и на раскопки в разные части страны. "Чрезвычайная чувствительность" у некоторой части порождает алкоголь и осознание себя неудачником. У нормальных трудолюбивых мужчин ничего такого не замечала. К слову, с мужем познакомилась в одном из походов. Теперь, глядя на городских мальчиков, понимаю, как мне повезло невероятно. Тьфу-тьфу, конечно)

[Бессменный Няшер]

В современном обществе, увы, воспитывают именно книги и масс-медиа. Особенно в бурный период, когда родители и учителя перестают быть авторитетами.

В то время, когда родители и учителя перестают быть авторитетами, воспитывать уже поздно)) Базовые ценности уже сформировались, основные модели поведения уже давно усвоены, дальше уже - только практика и ревизия по её итогам)
И божемой, анон, какие книги в современном обществе?)) Разве гаррипоттер или что-то вроде того) Фильмы, фильмы и ещё раз фильмы, в основном - блокбастеры.

Я из Мурманска, так что тоже с "северными людьми" общался) И тут я начинаю подозревать, что где-то чего-то не понимаю про "чрезвычайную чувствительность", потому что - ну да, когда такая чувствительность сочетается с инфантилизмом и бесцельностью, то заканчивается всё обычно алкоголизмом и наркоманией. А так - дофига хороших, крепких и в то же время нежных мужиков. Ну, меньше, чем грубых, но всё равно немало. Интеллигентные, приятные в общении токари, вот это вот всё)

[Просветленный]

А у Достоевского мне еще в школе зашёл роман "Преступление и наказание".

А мне Бесы. Запоем читал. Прекрасный язык и вся суть. Был доволен. Прошу так и записать в протокол.

[Просветленный]

А вот вы все такие умные тут. Читали много, а вот я тупой, и за вами уже не успею никогда.

[текстовый]

buddhate, ну-ка цыц, это моя фраза, куда утащил!

[Просветленный]

текстовый,

[текстовый]

buddhate, ладно, давай её поделим?))) Но совсем не отдам, мне тоже слишком подходит

[Просветленный]

текстовый, лан, по четным ты, по нечетным я.

[Гость]

что где-то чего-то не понимаю про "чрезвычайную чувствительность", потому что - ну да, когда такая чувствительность сочетается с инфантилизмом и бесцельностью, то заканчивается всё обычно алкоголизмом и наркоманией. А так - дофига хороших, крепких и в то же время нежных мужиков. Ну, меньше, чем грубых, но всё равно немало. Интеллигентные, приятные в общении токари, вот это вот всё)

Тут должен пояснить, что вижу разницу между сентиментальностью и излишней чувствительностью Лондона, очевидно, продукта своего времени, и обычным адекватным отношением к миру и к людям, без долбоебизма, соплей в сахаре, чередующимися с "я ж мужик, я должен доказывать это всякими способами". Это как разница между фикбуком и годным текстом.

[Бессменный Няшер]

Я тоже мало читал, а ещё самая печаль - я забываю почти всё, что читал, спустя какое-то время.

Я вот не видал мужиков совсем без соплей, не повезло, может. Ну, из тех, с кем достаточно близко общался. Вроде смотришь на него, ну дуб дубом же, а случается у него там любовь несчастная, или в семье какой кризис, - и как полезет там такая рефлексия или такие страдания, Достоевский обзавидуется.

[ФБ: Гость]

А у Достоевского мне еще в школе зашёл роман "Преступление и наказание".
А мне Бесы. Запоем читал. Прекрасный язык и вся суть. Был доволен. Прошу так и записать в протокол.

Блин. Вот не люблю я Достоевского.

[Зовусь я Цветик]

Бесы. Запоем читал. Прекрасный язык

Я даже согласен, что язык прекрасный. Несколько лет назад взялся читать именно бесов. Начал. Какой, думаю, прекрасный язык, и что ж я так не люблю этого замечательного писателя. Прочитал первые страниц пятьдесят, наверное, наслаждаясь языком, потом с облегчением отложил в сторону, передернулся и понял, что второго подхода к снаряду в ближайшее время ждать не приходится, а замечательного писателя я как не любил, так и не люблю .

А вот вы все такие умные тут. Читали много

Нас тут просто много. Один то, другой это, в этой беседе создается общее впечатление "эти люди читали вообще все".

Диккенс нравился в юности, когда гормоны играли и делали меня падким на сентиментальщину. Местами нравится и сейчас, если упустить слезливые моменты.
А вот его я люблю прямо нечеловечески. Он совсем, на самом деле, негормональный автор, у него и сентиментальность-то, хотя и зашкаливающая, но другая.