Хочешь сделать хорошо - сделай сам)))

[Котики Инсайда]

Как вы относитесь к тем, кто голосует за свои работы и добавляет их в шаблоны для голосования в помощь ленивым сокомандникам?

URL комментария

@темы: Детский сад, штаны на лямках, Вопросы в космос, Конечно, Вася, ну кто ж его не знает?, Эту стюардессу выебли даже котята, Нарциссизм не ценный мех, Голосование

Comments

[Гость]

мог бы и ножичком за других проголосовать, не за своих ребят, а за тех, кто получше накреативил!

вот именно. Завтра такой человек, наслушавшись, как его пинают за то, что он голосует за себя, вообще не проголосует за работы своей команды, потому что за себя и своих нехорошо, надо пойти и выбрать объективно лучших.

С моей точки зрения голосование за свою работу, потому что она своя, ничем не отличается от голосования за свою команду, потому что она своя.

И то, и то - нормально.

[Гость]

Я так понял, голосующих за себя много и они считают себя охуенно умными индивидуалистами

[Гость]

Я так понял, голосующих за себя много и они считают себя охуенно умными индивидуалистами

нет, неправильно понял.

Кто как голосует и за кого - личное дело каждого анона.
А ебанашки те, кто бегает и тыкает пальцами обогмойкактакможносратьрядомнесяду

[Гость]

вот именно. Завтра такой человек, наслушавшись, как его пинают за то, что он голосует за себя, вообще не проголосует за работы своей команды, потому что за себя и своих нехорошо, надо пойти и выбрать объективно лучших.

С моей точки зрения голосование за свою работу, потому что она своя, ничем не отличается от голосования за свою команду, потому что она своя.

И то, и то - нормально.

Я преувеличил, но почти так. Он вообще не станет голосовать.
Но ты прав, отличий между "за своих ребят" и "за себя" не так много. И то, и другое - должно быть порицаемо анонами, которые за "скромность и белоплащество!". Они-то, естественно, все поголовно только за лучшие работы во всем фб голосуют. И обязательно не своей команды, не команды, где есть друзья. И на всякий случай друзья друзей. И проголосуют за вражескую. Чтоб знал, что душа у анона широкая, хоть и скромная!

[Гость]

почему кого-то должно волновать, что кто-то считает, что голосовать за свои работы плохо? его же не волнует, что кто-то считает, что лазить по тредам выслеживать, кто за что голосует, плохо. и первых ничуть не меньше вторых. так что если вас тошнит от таких сокомандников, то и от вас их тошнит не меньше, приглушите свое ЧСВ.

[Гость]

душа у анона широкая, хоть и скромная!

Это достойно цитирования!

[Гость]

Завидуешь? Сочувствую. Что поделать - кто успел, тот и съел. Кому-то не жмет себя где-то похвалить, чтобы получить нужную плюшку, ну, упс.

Ты так сочувствуешь, как будто хочешь подколоть)) Не трудись, анон, жизнь обычно быстро учит воспринимать подобную разницу в подходах философски. Иногда дело не в том, что кто-то получил плюшку, а в непонимании, как не лень ради такой фигни напрягаться.
А непонимание рождает крамольные мысли типа "не дурак ли часом этот непонятно поступивший человек"?
Причем это взаимно)) ты ведь примерно то же самое думаешь про тех, чьи мотивы можешь понять только с точки зрения "жмет себя похвалить, а потом завидно".

Вообще смешно звучит заявление, что голосующий за себя отрывается от командного общего дела и кладет на общие интересы. Балл-то команде идет, за кого ни проголосуй.

А теперь еще раз читаем вот это мнение, которое повторялось у тех, кто предпочитает голосовать за других, но упорно игнорируется защитниками голосования за себя:

"играю в команде, сокомандников хочется поддержать, в том числе голосом

лазить по тредам выслеживать, кто за что голосует, плохо

А ты думаешь, все отписавшиеся прямо выслеживают? Иногда видишь чужой голос случайно, когда проголосовали примерно в то же время, что и ты, или пока проверяешь, во многих ли шаблонах оказались работы твоей команды (для верной оценки занятого места неплохо иметь об этом представление).
А иногда сокомандники безпалевно снабжают команду и пчей шаблоном, в котором каждый раз проставлены именно их работы. Лично видел, лично умилился))
(и насчет умилился - это не ирония. мне правда интересно замечать, насколько мы, люди, разные тварюшки)

[Гость]

ты ведь примерно то же самое думаешь

Я думаю, что они поступают так, как считают нужным. Разница еще в том, что мне по барабану, как именно они считают нужным, а им - нет.

[Гость]

Иногда дело не в том, что кто-то получил плюшку, а в непонимании, как не лень ради такой фигни напрягаться.

Ну, с точки зрения цивильного человека вся ФБ - это фигня, ради которой нам всем почему-то не лень напрягаться, например.
Анон, вот я в жизни не голосовал за свои работы (даже когда ещё голосовал в принципе). Ну, потому что лично я в этом не вижу смысла. И потому что лично мне приятнее погладить товарища или просто хорошего человека из команды. (Мне! Приятнее!) Но я это для себя решил.
Люди, которые голосуют за себя, не вызывают у меня вообще никаких эмоций. И даже удивления не вызывают - я их понимаю. Они делают себе приятно другим образом, не таким, как я, ну и что же?
Но люди, которые находят в голосовалке сокомандников и асуждают, у меня вызывают бурю эмоций) Во-первых, конечно, они меня как раз удивляют тем, что им не лень напрягаться ради такой фигни)
А во-вторых, в них я чувствую угрозу: они норовят поделить всех на правых и неправых (по собственным меркам), а потом обязательно неправым чего-нибудь учинить. Хотя бы общественное порицание устроить. Для начала.
И вот если на желание сделать хорошо одному себе без ущерба для окружающих мне пофиг, то желание что-нибудь неприятное нанести кому угодно по произвольному признаку вызывает лично у меня однозначный автоматический протест.

[Гость]

Разница еще в том, что мне по барабану, как именно они считают нужным, а им - нет.

Почему ты так думаешь?
Среди отписавшихся голосующих за других было много тех, кто писал об этом совершенно спокойно и без особого асуждения.

Тут еще вот в чем дело: голосующие за себя немделенно встали в оборонительную позицию и принялись отстаивать свое право на свой голос, словно кто-то и вправду мог их его лишить. Невозможно же не понять, что вброс про детский сад был именно вбросом, призванным выставить любых сторонников голосования за других в дурацком свете - "они хотят как в советском союзе, как при сталинизме, нас лишают нашего непреложного права"... да прям, большинство ведь только плечами пожимало и задавалось вопросом, в чем смысл такого голоса.
Отсюда вопрос: с чего вдруг у самоголосующихся такая готовность ощетиниваться и защищаться?

[Гость]

Люди, которые голосуют за себя, не вызывают у меня вообще никаких эмоций. И даже удивления не вызывают - я их понимаю. Они делают себе приятно другим образом, не таким, как я, ну и что же?

У меня вызывают, я вообще эмоциональный человек. Эмоция - умиление тем, что все мы разные, как я выше пишу. Удивление - как можно получить удовольствие таким образом.
С тем что "ну и что же" полностью согласен.

Но люди, которые находят в голосовалке сокомандников и асуждают, у меня вызывают бурю эмоций) Во-первых, конечно, они меня как раз удивляют тем, что им не лень напрягаться ради такой фигни)

Если специально находят ряди того чтобы поасуждать или проверить, а отдали ли сокомандники голоса лично за них - то плюсую. Неприятные и опасные люди.
Но, подозреваю, таких все же меньшинство именно потому что фигня ведь, на которую лень тратить время.
Просто пытаюсь сказать, что не стоит видеть вокруг плотный строй выслеживающе-асуждающих инквизиторов, готовых на расправу. Есть просто люди, которые не промолчали о том, что им что-то непонятно, а непонятное не всегда приятно.

[Гость]

Среди отписавшихся голосующих за других было много тех, кто писал об этом совершенно спокойно и без особого асуждения.

Я, разумеется, говорю про тех, кто осуждает и всячески выражает желание поучаствовать в том, что в их участии не нуждается)

Отсюда вопрос: с чего вдруг у самоголосующихся такая готовность ощетиниваться и защищаться?

Это про всех можно спросить. Почему беты начинают защищаться, когда их поливают говном? Почему райтеры защищают свои фички, даже когда видно, что вброс? Почему те делают это, почему эти делают то? Полагаю, оттого, что слишком много критиканов вокруг развелось, которые слышат только свое "я". Опять таки - смотря в какой форме все это высказывается. Негатив рождает негатив, это же понятно.

[Гость]

Ну объяснили же уже выше, что не обязательно прямо специально искать в голосовалке сокомандников. Это может получиться без твоего желания:

Иногда видишь чужой голос случайно, когда проголосовали примерно в то же время, что и ты, или пока проверяешь, во многих ли шаблонах оказались работы твоей команды (для верной оценки занятого места неплохо иметь об этом представление).

Раз заметил, два. Возникает вопрос, а нафига, собственно, особенно если сам за себя голосует один и тот же чувак. Непонятно. Асуждать и бегать специально сталкерить кого-то бредово, но тут вроде и не кричал никто, что специально отслеживает и асуждает

[Гость]

Просто пытаюсь сказать, что не стоит видеть вокруг плотный строй выслеживающе-асуждающих инквизиторов, готовых на расправу. Есть просто люди, которые не промолчали о том, что им что-то непонятно, а непонятное не всегда приятно.

Эээ... в смысле "непонятное не всегда приятно"?
То есть... эээ... "неприятно, что я чего-то не понимаю"? Или "не понимаю, а поэтому - нафига оно тут такое непонятное существует, бесит"?
Если второе, то меня в принципе пугают люди, которые на непонятное реагируют раздражением или агрессией. Агрессивные гомофобы, к примеру, как раз яркий пример "не понимаю, поэтому пусть не будет".

И я не вижу плотного строя, анон. Но я вижу немало довольно громких голосов "асудить" и "мудаки". И прочих призывов к обструкции. Вот они-то и напрягают, в любых количествах. И вызывают неприятие.

[Гость]

Есть просто люди, которые не промолчали о том, что им что-то непонятно, а непонятное не всегда приятно.

Чтобы непонятное было неприятным, оно должно тебя каким-то образом затрагивать. Как конкретно затрагивают те, кто голосует за себя, кроме как "они голосуют не за меня"? Все остальное людей вообще не касается.

[Гость]

Я другой анон, если что. Оставим в стороне вопрос приятности, но в непонятном обычно хочется разобраться.
Тут на протяжении всего треда постоянно задавали вопрос, какой смысл голосовать за себя. Я тоже его задавал - исключительно чтобы понять, не более. И если некоторые аноны спокойно отвечали, что в выкладке был сплошной фикбук, за который голосовать просто не хотелось, или в одно лицо закрывали выкладку, или еще что-нибудь подобное, то некоторые начинали защищаться, а что, мол, их работы недостойны голоса? Ну, что хотели сказать вторые аноны, я так и не понял, потому что голоса достойны в общем-то любые работы

[Гость]

потому что голоса достойны в общем-то любые работы

Но только НЕ СВОИ! Патаму шта - эгоизЬм и против команды.

[Гость]

Но только НЕ СВОИ! Патаму шта - эгоизЬм и против команды.

да даж не в эгоизме дело, а просто тупо самохвальство. а самохвальство всегда выглядит смешно и по-идиотски.
лично меня в тех кто отдаёт свой голос за себя вымораживает именно это. а уж комментировать сам себя (как тут в треде рядышком было) это вообще предел тупости и неверия в свои силы.

[Гость]

просто тупо самохвальство.

Понимаю. Сама придумала, сама обиделась. Да-да. Это они дуры, а ты хорошая.

[Гость]

И разумеется, вот это " А я за себя никогда не голосую, а те кто да, те самохвалы! Аябыникагда! А я дыртанян в белом" - это тоже великая скромность и уважение к другим.

[Гость]

Гость,

в 14:13

Согласна.

[Гость]

И разумеется, вот это " А я за себя никогда не голосую, а те кто да, те самохвалы! Аябыникагда! А я дыртанян в белом" - это тоже великая скромность и уважение к другим.

*ржёт* а где в словах что "самохвальство это тупо и смешно" хоть намёк на чью-либо скромность?)
и да, не голосую не потому что скромный, а потому что не хочу выглядеть глупо

[Гость]

Не голосую за себя, потому что это кажется мне маразмом)). За меня и так прекрасно голосуют, а в команде полно понравившихся мне работ. Когда-то был в команде, где с контентом было не так хорошо, но я всегда находил, что или кого - если симпатичен автор - погладить своим голосом. Да, для меня цель голосования - не добавить себе голосов, а погладить понравившееся у своих и других команд. Что со мной не так?

[Гость]

Да все с тобой так, анон, но дело в другом: с теми, кто голосует за себя, тоже все так, только их почему-то асуждают и стыдят.

[Гость]

Гость,

в 19:10

ключевая фраза

За меня и так прекрасно голосуют

. Понимаешь, чем отличаешься от тех, кто за себя голосует?

[Гость]

Я за себя никогда не голосовала, но завидую тем, кто так может. Кто действительно считает свои работы качественными - если не по меркам Литературы с большой буквы Лы, а хотя бы для своего собственного среднего уровня - и поэтому не стесняется того, что они ему нравятся. Мне мои тоже нравятся иногда, но я не могу забыть о том, что объективно они гэ на палочке.

[Гость]

Я за себя никогда не голосовала, но завидую тем, кто так может. Кто действительно считает свои работы качественными - если не по меркам Литературы с большой буквы Лы, а хотя бы для своего собственного среднего уровня - и поэтому не стесняется того, что они ему нравятся.

надо же, какая другая сторона ... вот для меня тут ровно противоположная логика: считаешь свою работу качественной - не будешь бояться что она останется без голосов - не будешь голосовать за себя из-за этого опасения. Голоса предназначены (в идеале) для оценки твоей работы другими, голосуя за себя ты расписываешься в том, что считаешь работу слабой и недостойной внимания других, не надеешься даже что проголосует кто-то ещё, ну так "пусть хоть мой голос будет". так это выглядит. и да, того что "моя работ мне нравится" это ни разу не отменяет, но в стиле "это такая фигня что никому не зайдёт но я проголосую потому что это моя фигня и мне она нравится". как-то... жалобно же, не?

[Гость]

как-то... жалобно же, не?

Ну, а что делать? В команде пашешь, стараешься, но... Ну не бежать же из команды посреди битвы с соплями-слезами "Я ничего не могу!". Тем более, что и рыдать тоже не из-за чего. Только и остается, утешать себя что не рыбодебил хотя бы.

[Гость]

надо же, какая другая сторона ... вот для меня тут ровно противоположная логика:

Возможно, обе логики существуют. Но я - специально голосовалки не мониторя, так что выборка очень маленькая - замечала голосование за себя и упоминание в том числе и своих работ среди рекомендованных у таких людей, которые в другое время не стесняются сказать что-то типа "У меня получилось круто", "Мой последний фик пока что самый лучший, я им горжусь", послать свой рассказ на какой-нибудь крутой конкурс, назвать свое макси не фиком, а книгой. И при этом они не графоманы с отбитой самокритичностью и не чсвшники, которые грызутся с бетой за каждый свой косяк, выдавая его за авторское видение. Нормальные авторы, готовые самосовершенствоваться, но довольные и тем, чего уже достигли.
Правда, не знаю, каково мне было бы с ними в одной выкладке У меня специализация другая, так что голоса нам не делить.

[Гость]

Мне ваша дурацкая тема все удовольствие испортила.
Вот голосовала за свои работы (если хороши) или там за чужие - если они лучше, а счас увидела, что кэп и замкэпа за мои работы проголосовали и если раньше была бы уверена, что потому что оценили работу, как лучшую в выкладке, то сейчас сижу и сомневаюсь - а вдруг по принципу "лишь бы не за свое" и "поддержки ради"....