Блядский цирк

[Котики Инсайда]

Начитавшись обсуждений, анон хочет излить ярость и боль.
В мире издают кучу книжек каждый день буквально. Полки в магазинах уставлены просто в три ряда книжками всякими. И все, как правило, понимают, что большинство этих книжек фигня, либо лично им не понравятся.
А В ФАНДОМЕ

УДИВИТЕЛЬНЫМ ОБРАЗОМ

СУКА БЛЯТЬ КАЖДЫЙ АВТОР ОБЯЗАН ПИСАТЬ СПЛОШЬ ШЕДЕВРЫ ДА ЕЩЕ ЧТОБ ЛИЧНО АНОНУ НРАВИЛОСЬ. ВСЯ

БОЖЕЧКИ

БЛЯТЬ ВЫКЛАДКА КОМАНДЫ ДОЛЖНА СОСТОЯТЬ ИЗ ТОГО ЧТО АНОНУ

ЧЕРТ ПОБЕРИ

СУКА ЗАЙДЕТ А ТО

НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНАЯ

ХУЕВАЯ ВЫКЛАДКА. АВТОР ДОЛЖЕН БЫТЬ ТОЛСТОЕВСКИЙ ДА ЕЩЕ КИНКИ ПОГЛАДИТЬ ДА ЕЩЕ ЧТОБ СКВИКОВ НЕ БЫЛО ДА ЧТОБЫ НУЖНЫЙ ЖАНР СЕТТИНГ СТИЛЬ И ХЭДКАНОН КАК У ЧИТАТЕЛЯ.
Если б кто-то к печатным книжкам такие требования предъявлял, все бы решили что он

немного странный

полуебошный. А в фандоме ничо, считается за нормальное мнение. Хотя это в общем-то в духе: "Дорогое издательство Эксмо, зачем вы издаете детективы, когда я их не люблю и не читаю? Перестаньте немедля!" Дорогое издательство Эксмо, в общем-то, на это может ответить только одно: "

Увы, намоченьжаль, но ничего не поделать...

ПОШЕЛ НА ХУЙ ПРИДУРОК!". И в фандоме авторам и командам следует поступать так же. С полным чувством собственной правоты.

URL комментария

@темы: Все плохо, Стюардесса, БОМБАНУЛО, Наша песня хороша..., Трусы на голове, Потоптали все эдельвейсы, Погладь автора, сука!

Comments

[Гость]

Кстати я вот тоже прошлый год пропустил, в этом вернулся. Ну что сказать: в двух командах рыбодебилю, в одной изредка шевелю плавниками. Это у меня точно последняя фб.
И по личной статистике. Из тех команд в которых я играл в 14 году, на этой фб аж одна. И на следующий год она не идет. Из трех моих команд этого лета, на следующий год, опять же, ни одна не собирается. Из шести зимних, собирается одна и то урезанным составом.
Смысла нет возвращаться.

[Гость]

ты счастливый человек, если с этим не сталкивался

видимо, потому что ни разу. Но на тумбе коментов нет, а в личку ко мне никто не прибегал.

[Гость]

Я жалею, что не умею в английский. Так писал бы себе на английском и получал бы свой какой-никакой, а фидбек.
И тут дело не в качестве, отнюдь. В моем фандоме вообще никого не комментируют на дайри.

[Гость]

так а кто вам мешает на нее вообще не ходить? ни писать, ни читать.

Немало авторов и не пошли в этом году, вижу по командным спискам, и это печаль. На ФБ они писали быстрее и больше, чем выкладывают в дневниках или фикбуке. Артеры уходят, виддеры. Одна команда из пропустивших год пришла - счастье, комменчу все выкладки, но знаю, что на тот год они не пойдут, и это тоже боль.
Сам райтер, и тоже в ближайший год, а то и два, не пойду. Не из-за отсутствия фидбека, он есть какой-то, и даже не один коммент. Просто в целом, почитав обсуждения, вижу, что с авторов хотят, чтобы было круто, с переподвыподвертом и перламутровыми пуговицами, а при этом отношение становится, как кто-то выше сказал, как к крану. Лучше я в дневнике буду общаться с читателями.

[Гость]

Просто в целом, почитав обсуждения, вижу, что с авторов хотят, чтобы было круто, с переподвыподвертом и перламутровыми пуговицами, а при этом отношение становится, как кто-то выше сказал, как к крану. Лучше я в дневнике буду общаться с читателями.

Вот об том-то и тред.

[Гость]

Лучше я в дневнике буду общаться с читателями.
А в дневнике лучше?
В нашем фандоме соо все мертвые, даже если выложить что-то, никто не откомментит. Дневник тоже непонятно как пиарить, если соо не работают. АО3 получше. Фикбука побаиваюсь.
Авторы, где вообще лучше всего комментят?

[Гость]

Авторы, где вообще лучше всего комментят?

На фикбуке. Люди нормальные, если ебанутые, так на ФБ их тоже хватает. Особенно если порно хорошее пишешь, неплохо можно раскрутиться и кучу фидбэка огребать. Почти никогда даже на отзывы не отвечаю, их слишком много, я сдохну столько отвечать.
/анон тысячник на фикбуке/

[Гость]

Лучше я в дневнике буду общаться с читателями.

Вот об том-то и тред.

Тред о том, что если вам, блядь, "лучше общаться в дневнике с читателями", валите в свой дневничок и там общайтесь с читателями. Но нет, вы каждый год претесь на ФБ и ноете, ноете, ноете о фидбэках, причем так, что отбиваете последнее желание у людей писать вообще отзывы. Такие вот авторы-ебанашки, которые на первых ФБ высирались на тему, что им смайлик, сердечко или "автор, это прекрасно!" - не отзыв, в итоге подгадили всем авторам, потому что народ вообще перестал оставлять смайлики, сердечки и так далее. То же самое с большими разборами, где не только гладили, а критиковали. Неадеквашки отбили всю охоту у людей говорить что-то, кроме слащавого бартера. Теперь вот с отзывами на инсайде и дневниках такая же байда началась. Опять приперлись ебанашки с претензиями Ну не считаете вы на инсайде отзывы отзывами - да съебите уже вообще нахуй, не портите другим малину! Я вот считаю инсайдные отзывы за годные отзывы и нет, мне не лень на этом инсайде и самому отзывы оставлять и вообще веселиться во всю ивановскую. И ваше нытье, которое вы пихаете в каждый, каждый, сука, тред, заебло уже - сил нет.

[Гость]

А в дневнике лучше?

Просто в дневнике мне никто не заявит, что, мол, обнаглели, хотите комментов и общения с читателями.

Тред о том, что если вам, блядь, "лучше общаться в дневнике с читателями", валите в свой дневничок и там общайтесь с читателями.

А читать не жопой не пробовал, анон? "В дневнике" - это не про то, что не ходить на ФБ. А про то, что в дневнике, даже если комментят полтора землекопа, никто не поливает автора помоями за то, что он, видите ли, хочет получить "спасибы" за понравившийся читателю текст.
На ФБ я иду, потому что команда, потому что люди, с которыми интересно гореть каноном вместе. Я кэп, помимо всего, и не могу бросить команду. Мы не сидим без отзывов. Но есть общая для всех команд, всей ФБ проблема: возникшая тенденция требовать от авторов текстов уровня чуть ли не Букеровских лауреатов, от артеров - артов, достойных быть вывешенными в Лувре, а от коллажистов - коллажей уровня спецов, снимавших LotR, и при этом гнуть пальцы "а хуй я вам напишу даже спасибы на то, что мне понравилось, радуйтесь, что ваш креатив вообще читают и смотрят".

[Гость]

Неадеквашки отбили всю охоту у людей говорить что-то, кроме слащавого бартера.

Да ну. Вот за этим-то как раз не заржавеет, иначе не было бы этого треда вообще. Люди в руфандоме в большинстве своем всегда охотнее скажут говно какое-нибудь, чем спасибо.

[Гость]

возникшая тенденция требовать от авторов текстов уровня чуть ли не Букеровских лауреатов

Да? Отлично! Все мои тексты намного грамотнее написаны, чем взявший Русского Букера "Цветочный афедрон"! Где мои аплодисменты?

[Гость]

[Гость]

На ФБ я иду, потому что команда, потому что люди, с которыми интересно гореть каноном вместе. Я кэп, помимо всего, и не могу бросить команду. Мы не сидим без отзывов. Но есть общая для всех команд, всей ФБ проблема: возникшая тенденция требовать от авторов текстов уровня чуть ли не Букеровских лауреатов, от артеров - артов, достойных быть вывешенными в Лувре, а от коллажистов - коллажей уровня спецов, снимавших LotR, и при этом гнуть пальцы "а хуй я вам напишу даже спасибы на то, что мне понравилось, радуйтесь, что ваш креатив вообще читают и смотрят".

Плюсмильон, блядь!

[Гость]

возникшая тенденция требовать от авторов текстов уровня чуть ли не Букеровских лауреатов, от артеров - артов, достойных быть вывешенными в Лувре, а от коллажистов - коллажей уровня спецов, снимавших LotR, и при этом гнуть пальцы

Ты уж извини, анон, но если открыть ту же арт-выкладку 2012 или 2013 года, там годноты будет в разы и в разы больше, чем сейчас. И то, что сейчас притаскивают с криками "Как круто!" в те годы были бы середняком. Большинство крутанов с тех пор тупо перестали ходить. А новые до такого уровня еще не докачались. Но зрители-то привыкли к уровню качества.

[Гость]

В 2012-м году ещё было нормально выкладываться без вёрстки в принципе, а арт-выкладку можно было закрыть честными каракулями на тетрадном листочке, потому что артера не нашлось. Но и крутаны были, конечно, как без них.
Вот насмотревшись на крутанов, зрители начали предъявлять требования ко всем подряд в самой радикальной форме, закидывая тухлыми помидорами всё, что до крутанов не дотягивало. Что характерно, крутаны почему-то из-под этих потоков тоже постепенно съебали, хотя им-то чего, казалось бы?
Закидывание тухлыми помидорами любой стороны почему-то приводит к тому, что, во-первых, закидываемые начинают кидаться в ответ, во-вторых, сваливают с той стороны не только те, кто вам не люб, но и те, кто дороги вашему сердцу.
Поэтому предлагаю жить дружно и перестать уже перебрасываться требованиями как к авторам, так и к читателям. Здоровее будем.

[Гость]

В 2012-м году ещё было нормально выкладываться без вёрстки в принципе

Оно и сейчас нормально. Блич, Реборн, ОЭ, Куроко и многие другие выкладывались без верстки и в последующие годы.

[Гость]

если открыть ту же арт-выкладку 2012 или 2013 года, там годноты будет

ахха это легко говорить, когда все арты послетали и не проверишь. Но я помню, что действительно хорошие арты тогда были редкостью, а темы говновизуала полны, не то что сейчас.

[Гость]

ахха это легко говорить, когда все арты послетали и не проверишь. Но я помню, что действительно хорошие арты тогда были редкостью, а темы говновизуала полны, не то что сейчас.

Сейчас говновизуала просто столько, он есть почти в каждой выкладке, так что его тупо не тащут. А так-то говна полно. Да и инсайд дохлее, чем в предыдущие годы.

[Гость]

ахха это легко говорить, когда все арты послетали и не проверишь. Но я помню, что действительно хорошие арты тогда были редкостью, а темы говновизуала полны, не то что сейчас.

Э, нет. Я как минимум штук сто в 13 году насчитал на низком рейтинге - от просто симпатичных до действительно хороших артов, и около 40 на высоком. При этом у меня планка такая, что на меня вечно говнятся за высокомерие (что меня всегда озадачивает).
В 12-ом не следил, но как щас помню, что адово завидовал команде марвела (хотя мне у них не все понравилось, но было на что посмотреть). Не помню ходил ли тогда уже шафт или нет.

[Гость]

В 12-ом не следил, но как щас помню, что адово завидовал команде марвела (хотя мне у них не все понравилось, но было на что посмотреть). Не помню ходил ли тогда уже шафт или нет.

Ходил и был также охуенен.

[Гость]

Но есть общая для всех команд, всей ФБ проблема: возникшая тенденция требовать от авторов текстов уровня чуть ли не Букеровских лауреатов, от артеров - артов, достойных быть вывешенными в Лувре, а от коллажистов - коллажей уровня спецов, снимавших LotR, и при этом гнуть пальцы "а хуй я вам напишу даже спасибы на то, что мне понравилось, радуйтесь, что ваш креатив вообще читают и смотрят".

И первая часть даже хуже. Я знаю, что авторы из нашей команды по поводу малого количества комментов (хотя, не такого уж малого на самом деле) не переживают - они потом в дневниках и на фикбуке выложатся, доберут. Но когда после выкладки на инсайде начинается "вы ебанулись столько этого пейринга тащить" или "линия запястья смазана, жопорукий артер разуй глаза" - вот это желание играть дальше убивает крепко. "Спасибо" не сказали - окей, не обязаны, но хуями обкладывать кто обязал?

[Гость]

вы ебанулись столько этого пейринга

вот эта претензия вообще самая пиздецовая из всех
остальных хоть понять можно, а эти просто мудаки, особенно когда такое про популярный пейринг говорят, которого всегда ждут и который всегда комментят
ну не уебаны ли)

[Гость]

Но когда после выкладки на инсайде начинается "вы ебанулись столько этого пейринга тащить" или "линия запястья смазана, жопорукий артер разуй глаза" - вот это желание играть дальше убивает крепко. "Спасибо" не сказали - окей, не обязаны, но хуями обкладывать кто обязал?

Так вас хуями никто не обкладывает. Аноны на инсайде общаются друг с другом и обсуждают выкладки. По выкладки с критикой редко кто-то приходит. Но вам же надо лезть на инсайд и страдать потом от критики или дебилов, которым недодали. Хотите анонимного фидбэка - привыкайте, что в нем часть есть и критические замечания, а еще в анонимных тредах встречаются идиоты.

[Гость]

Аноны на инсайде общаются друг с другом и обсуждают выкладки. По выкладки с критикой редко кто-то приходит. Но вам же надо лезть на инсайд и страдать потом от критики или дебилов, которым недодали.

Анон, мы все прекрасно знаем, что авторы ходят на инсайд, потому что многие аноны считают, что авторы сами должны искать отзывы там, где их оставляют аноны ))). Более того, формат высказываний адресован часто именно авторам. И это не какие-то абстрактные аноны, а те же авторы, читатели и люди из фандома. Им что-то мешает сдержаться и те же претензии писать более корректно? Нет. Им нравится обсирать тех, кто не понравился. А авторам не нравится после каждой выкладки ждать, не обосрут ли их только потому, что кому-то не зашёл пейринг или раскладка. Тут уже даже не просто на фидбек надеются, а на то, что хотя бы не обосрут. Что нездорово вообще-то, и естественным желанием становится вообще не попадать в подобные ситуации - т.е. съебать с ФБ подальше.

Хуйня какая-то получается, кстати. Оставляют отзывы на инсайде, а не под выкладкой - самивиноваты, что не ходите на инсайд. Обсирают команду и авторов - самивиноваты, что ходите на инсайд. Авторам разорваться, что ли, чтобы вести себя именно так, как надо анонам?

[Гость]

что авторы ходят на инсайд, потому что многие аноны считают, что авторы сами должны искать отзывы там, где их оставляют аноны

Нет, аноны считают, что именно на инсайде они могут спокойно говорить, не опасаясь нежных фиалок, которые обижаются на критику или на нытье, что команда кому-то там недодала.
Предполагается, что если автор ходит на инсайд, он знает, какие там есть высказывания и что там бывает резкая критика. Поэтому:

Более того, формат высказываний адресован часто именно авторам.

предполагает обращение к автору в случае если он там.

Им что-то мешает сдержаться и те же претензии писать более корректно? Нет. Им нравится обсирать тех, кто не понравился.

Супер. Изначально все эти претензии писали в выкладках. Зачастую и не очень корректно. Потом ушли на инсайд и критика осталась только там. Но вы упорно лезете туда, ведь там фидбэк. А знаете почему там фидбэк, а в комментах нету? А вот потому что на инсайде можно не сдерживаться и писать так, как хочется и о том, какие впечатления остались от выкладки. Теперь ты ходишь и ноешь, что тут тоже нельзя. Понимаешь, что тогда не будет фидбэка и здесь?

Авторам разорваться, что ли, чтобы вести себя именно так, как надо анонам?

Авторам надо решить для себя, хотят они фидбэка или только мимимишек. Потому что нельзя и на хуй сесть и рыбку съесть.

[Гость]

Авторам разорваться, что ли

Лучше всего не становиться перед таким выбором, то бишь не ходить на ФБ. Пусть новички какашки ловят.

[Гость]

Авторам разорваться, что ли, чтобы вести себя именно так, как надо анонам?

Анонам, что ли, надо, чтобы авторы свой фидбэк получили?
Анонам надо поделиться своими впечатлениями, поорать от радости, от грусти или от злости (в том числе и о том, что недодали, да). Анонам надо обменяться реками и антиреками. Вот это анонам надо.
А авторам - да, надо определиться, хотят ли они фидбэк отфильтрованный через сито самоцензуры большинства читателей (под выкладкой) или нефильтрованный на Инсайде (в том числе и токсичный). Отфильтрованного - мало. Нефильтрованного может быть больше (а может и не быть), но автор сам, для себя, блядь, как взрослый разумный человек, самостоятельно может решить, чего он хочет. А не скидывать это решение и ответственность за последствия на каких-то анонов, которых он в глаза не видел.

[Гость]

аноны считают, что именно на инсайде они могут спокойно говорить, не опасаясь нежных фиалок, которые обижаются на критику или на нытье

поддержу. но фиалки часто с этим не согласны)))

[Гость]

Кажется разговор начался с того, что и хвалебные отзывы оставляют на инсайде.

[Гость]

Да разные отзывы оставляют, просто "за спиной и без цензуры", и у авторов мало того, что возникает ощущение, что они у замочной скважины подслушивают, но и что их прицельно поливают (зная, что они подслушивают)