ТАЗОВЫЕ КОСТОЧКИ!

[Котики Инсайда]

Здравствуйте, сегодня я хочу поговорить за кости таза.
ЗА МОЙ НЕЗАСЛУЖЕННО ОБИЖЕННЫЙ ФЕТИШ КОТОРЫЙ ИЗ-ЗА ГОВНОПОБОРНИКОВ АНАТОМИИ ПРИШЛОСЬ ЗАПИХНУТЬ СЕБЕ ОБРАТНО В ТАЗ. И ЗНАЕТЕ ЧТО ДОРОГИЕ ЛОГИКИ-ХУЕГИКИ Я ХОЧУ СПРОСИТЬ? ЧЕМ И КОМУ МЕШАЮТ СТАРЫЕ ДОБРЫЕ ТАЗОВЫЕ МАТЬ ИХ КОСТОЧКИ? ПОЧЕМУ Я ВСЮ ЖИЗНЬ ЛАПАЛ ТАЗОВЫЕ КОСТОЧКИ А ТУТ ВНЕЗАПНО ВЫЯСНИЛОСЬ ЧТО ЛИБО ПОДВЗДОШНЫЕ ХУЙПОЙМИЧЕЕЩЕ ЛИБО ГОРДОЕ НИХУЯ? КТО-НИБУДЬ ВООБЩЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ ЧТО ТАЗ СОСТОИТ ИЗ КОСТЕЙ. ТО ЕСТЬ ПОНИМАЕТЕ ТАЗ СОСТОИТ ИЗ ТАЗОВЫХ КОСТЕЙ. ТАЗОВЫХ МАТЬ ИХ КОСТОЧЕК КОТОРЫЕ МЕСТАМИ ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ ВЫПИРАЮТ. ДАДА ИМЕННО ВОТ ТАМ ГДЕ ИХ МОЖНО ЖМАКАТЬ И ЛАПАТЬ. НО Я ПОШЕЛ ДАЛЬШЕ И ВЫЯСНИЛОСЬ ЧТО МАТЬ ЕГО ТАЗ СОСТОИТ ИЗ ТРЕХ ЧАСТЕЙ И ОДНА ИЗ НИХ НАЗЫВАЕТСЯ ДАДА ТАЗОВЫЕ КОСТИ. ТО ЕСТЬ КАКИЕ-ТО ИЗ ТАЗОВЫХ КОСТОЧЕК ДАЖЕ БОЛЕЕ ТАЗОВЫЕ КОСТОЧКИ ЧЕМ ДРУГИЕ. ВОТ ЭТО ДИСКРИМИНАЦИЯ. ТАК ВОТ ЭТИ ТАЗОВЫЕ-ТАЗОВЫЕ КОСТИ СОСТОЯТ ИЗ ЕЩЕ ТРЕХ КОСТЕЙ. И ОДНА ИЗ НИХ ГРЕБАНАЯ ПОДВЗДОШНАЯ. НО ВСЕ ЭТО ЛИРИКА ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ ВЫ ВСЕ-ТАКИ НЕ СОПЛИВЫЙ ШКОЛЬНИК ТАЗОВАЯ МАТЬ ЕЕ КОСТЬ У ВАС УЖЕ НАХРЕН СРОСЛАСЬ. ТО ЕСТЬ ЭТОТ ВАШ ПОДВЗДОШНЫЙ ВЫБЛЯДОК УЖЕ СТО ЛЕТ КАК ПЕРЕЕХАЛ К СВОИМ СОСЕДЯМ И ОРГАНИЗОВАЛ ШВЕДСКУЮ СЕМЬЮ ПОКА БЛАГОПОЛУЧНО НЕ СКЛЕИЛСЯ С НИМИ В ПОЗЕ КАМАСУТРЫ НА БРАЧНОМ ЛОЖЕ. ТО ЕСТЬ ОН ЧАСТЬ ЭТОЙ МАТЬ ЕЕ ТАЗОВОЙ КОСТИ. ОТ ТОГО ЧТО ТЫ АНОН ТРОГАЕШЬ ЧАСТЬ ТАЗОВОЙ МАТЬ ЕЕ КОСТИ ОНА НЕ ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ ТАЗОВОЙ. ОНА ВООБЩЕ ТАМ САМАЯ ТАЗОВАЯ. СКАЖЕТЕ СЛИШКОМ МАЛЕНЬКАЯ ЧАСТЬ ТАЗОВОЙ КОСТИ ЧТОБЫ БЫТЬ ТАЗОВОЙ КОСТЬЮ? ТАК ВОТ ПОЭТОМУ ОНА МАЛЕНЬКАЯ ТАЗОВАЯ МАТЬ ЕЕ КОСТОЧКА.
НО САМЫЙ АБЗАЦ В ТОМ ЧТО ЭТО АБСОЛЮТНО НИКОГО НЕ ТРАХАЛО В ТЕ НЕЗАПАМЯТНЫЕ ВРЕМЕНИ КОГДА ПО ФИЧКАМ ХОДИЛИ ДИНОЗАВРЫ И ГЛАДИЛИ ТАЗОВЫЕ КОСТОЧКИ ПАРТНЕРА. ВСЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЛИ О ЧЕМ РЕЧЬ ДАЖЕ НЕ ЧИТАЯ УЧЕБНИКА ПО БИОЛОГИИ ЗА ВОСЬМОЙ КЛАСС.
ПРЕКРАТИТЕ ГРЕБАНОЕ ЭМАНСИПЕ ПОДВОЗДОШНОЙ КОСТИ! ЕЙ ВСЕ РАВНО УЖЕ НИКУДА НЕ ДЕТЬСЯ С ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ. ХВАТИТ ШЕЙМИТЬ ТАЗОВЫЕ КОСТОЧКИ!
А ТЕПЕРЬ ПОЖАЛУЙ ПОЙДУ ПОЛАПАЮ ПОДВЗДОШНЫЕ ГРЕБНИ И ПОЩУПАЮ СЕДАЛИЩНЫЕ БУГРЫ.
Спасибо за внимание.

URL комментария

@темы: Все плохо, Кто здесь?, БОМБАНУЛО, Нам бы твои проблемы, Николай, Трусы на голове

Comments

[Гость]

"Огладить" же тычут. Чего б и косточки не потыкать.

[Гость]

"Огладить" же тычут. Чего б и косточки не потыкать.

А по мне так и оглаживания нехер тыкать. Все эти идиотские стереотипы о "фикбучности" и прочей ущербности каких-либо слов и фраз - бред и профанация. Литература это не точная наука, требующая жёсткого соблюдения строго определённых алгоритмов. Любой язык - живая, подвижная ткань, слова и словоформы безостановочно рождаются и умирают, ориентируясь только и исключительно на симпатии людских масс. И "огладить" имеет полное право на существование, вполне себе литературное слово.

[Гость]

К тому же, выражение достаточно устойчивое, где-то на подкорке очень многими людьми удобнее воспринимается именно в уменьшительном варианте.

Я бы не сказал. Для большинства людей косточки это никак не таз и не прочие крупные кости организма, а какая-то мелочь типа костей пальцев.

[Гость]

Для большинства людей косточки это никак не таз и не прочие крупные кости организма, а какая-то мелочь типа костей пальцев.

если он лежит отдельно, то да. но вот?, например, то, то на запястье выступает, тоже часто называют косточкой. а это ни разу не палец

[Гость]

Я бы не сказал. Для большинства людей косточки это никак не таз и не прочие крупные кости организма, а какая-то мелочь типа костей пальцев.

Посмотрите, сколько хотя бы в данном конкретном треде наблюдается людей, для которых это выражение является знакомым и положительно воспринимаемым. Оно вполне тянет на устойчивое. Я на всякий случай решил посомневаться, позвонил матери (тётеньке за пятьдесят) и озвучил ей формулировку "оглаживал тазовые косточки". Спросил, нормально ли звучит. Уточнил, точно ли понятно, что имеется в виду. Уточнил, создаётся ли впечатление повышенной ласковости в адрес этих несчастных косточек. Так вот, формулировка её не удивила, не вызвала ни малейшего непонимания или отторжения - в восприятии тётеньки-технаря за 50 лет, которая в адрес родного ребёнка почти никогда не применяла уменьшительные суффиксы, "тазовые косточки" это вот именно то, что под ними подразумевается в фичках, без какой-либо неправедной мимимишности.

[Гость]

Да никто ведь не имеет в виду натурально тазовые кости. Когда пишут о "тазовых косточках" (или просто выпирающих косточках в этих местах), имеют в виду, конечно же, эти грешные гребни подвздошной кости. Но кто из нормальных читателей, в глаза не видевших инсайда и не обучавшихся в образовательных учреждениях медицинского профиля, опознает в этих загадочных гребнях вот эти выпирающие костяшки? Кто из рядовых читателей вообще представляет себе это грёбаное устройство нижнего пояса конечностей у человека? Нахрена читателю разбираться в этих анатомических подробностях?
Медики могут хоть как морщиться, но для рядового читателя "плечо" совпадает с портновским плечом, а не с анатомическим значением этого слова. И косточки тазовые - это не сросшаяся тазовая кость, а вот эти выпирающие костяшки неизвестного происхождения, зато известного расположения.
Давайте мы всё-таки будем писать так, чтобы нас в первую очередь понимали читатели?

[Гость]

Давайте мы всё-таки будем писать так, чтобы нас в первую очередь понимали читатели?

Неистово плюсую.

[Гость]

Давайте мы всё-таки будем писать так, чтобы нас в первую очередь понимали читатели?

Расправим же диафрагму. С облегчением.

[Гость]

Все эти идиотские стереотипы о "фикбучности" и прочей ущербности каких-либо слов и фраз - бред и профанация. Литература это не точная наука, требующая жёсткого соблюдения строго определённых алгоритмов. Любой язык - живая, подвижная ткань, слова и словоформы безостановочно рождаются и умирают, ориентируясь только и исключительно на симпатии людских масс.

ППКС
Веселый тред, спасибо, ТС. Я посчитал, из 188 коментов недовольных только 13.

анон, вдохновились, жди на мини

ну и где искать?

по этим крутым ложбинкам вниз, как в чашу.

как ты красиво сказал

[Гость]

например, то, то на запястье выступает, тоже часто называют косточкой. а это ни разу не палец

Анон, во первых, то, что выступает на запястье, это сустав. И он реально состоит из небольших частей. Таз как-то не косточка, а кость. Крупная.

[Гость]

Веселый тред, спасибо, ТС. Я посчитал, из 188 коментов недовольных только 13.

Ну, потому. что половина восторженно визжащих ржала с ТС, а не соглашалась с ним. И восторгалась именно тем, насколько все ржачно.

[Гость]

Анон, во первых, то, что выступает на запястье, это сустав. И он реально состоит из небольших частей. Таз как-то не косточка, а кость. Крупная.

Молодец, знания анатомии - на высоте. Знания русского языка... неудовлетворительные.
То, что ты знаешь, что это сустав, - это хорошо. Это значит, что твой персонаж, обладающий познаниями в медицине, не допустит подобной ошибки. Если же ты попробуешь всякую такую "косточку": на запястье, на щиколотке, тазовую, прости господи, - любую, обозвать точным анатомическим названием в авторской речи либо в речи персонажа, анатомию специально не изучавшего, это будет точно такой же проёб матчасти. Ты не знаешь, как разговаривают живые люди, низачот.

[Гость]

Литература это не точная наука, требующая жёсткого соблюдения строго определённых алгоритмов

А еще точнее в пвп - это язык! Да-да, какая-то залётная тварь будет мне диктвовать, что мне целовать, на что дрочить. В каких пропорциях!
Дааа! Колобком укаталась! И пошла гонять падаванов, целую косточки, похлёстая по отменным попам! Можете сколько угодно думать, что это мои домыслы и сублимаия, а у меня-то тут два факта... Еще и каких! Всё, побежала, а то ждут.

[Гость]

И "огладить" имеет полное право на существование, вполне себе литературное слово.
Анон наконец-то сообразил, что его всегда смущает в слове "огладить" применительно к любовным сценам. В литературе, на которой анон рос, это слово чаще всего встречалось в выражениях вроде "огладил коня", "огладил лошадь по крутому крупу" и т. д.
Так что литературное-то литературное, но у олдовых читателей вроде анона вызывает странные ассоциации - особенно когда оглаживают кого-нибудь тонкого-звонкого.

[Гость]

Анон, во первых, то, что выступает на запястье, это сустав
Ну надо же, а у меня был перелом запястной косточки, вот представь себе анон, так в истории болезни и написали! Видно врачи неграмотные попались. И это было еще так давно, что о фикбуке еще не знали, и об интернете тоже)))
А вообще то, аноны-вахтеры-граммарнаци заебали уже. Каждый из них считает себя БСЭ, Словарем Даля и инструкций ЦК о правильном использовании русского языка. Вам бы классиков травить с их выдуманными словечками, неожиданными оборотами и оригинальными глагольными формами. Впрочем и травили, как же, всегда критики находились. Вот только если бы их слушались, не было бы у нас такой богатой литературы и не считался бы русский язык с его многочисленными синонимами, антонимами и образной речью - одним из самых сложных, но таких красивых языков мира!

[Гость]

На щиколотке тоже выступает косточка - размером почти с эту гребаную тазовую.

[Гость]

А вообще то, аноны-вахтеры-граммарнаци заебали уже.

Ну вот не надо всех под один подвздошный гребень равнять. Я считаю себя граммар-наци, но в данном споре я на стороне "косточек" и "плечей". Люди в тексте должны говорить как люди. Почему, например, никто из медиков не ополчается на зеленку? Эта фигня, вообще-то, называется "спиртовой раствор бриллиантового зеленого". Почему печатники позволяют нам говорить "обложка", а не поправляют каждый раз: "Это называется переплетной крышкой!"? Отчего дизайнеры одежды не выступили с протестом: "Пишите правильно, что у вас там герой надел: пуловер, свитер или джемпер"?

[Гость]

Анон наконец-то сообразил, что его всегда смущает в слове "огладить" применительно к любовным сценам. В литературе, на которой анон рос, это слово чаще всего встречалось в выражениях вроде "огладил коня", "огладил лошадь по крутому крупу" и т. д. Так что литературное-то литературное, но у олдовых читателей вроде анона вызывает странные ассоциации - особенно когда оглаживают кого-нибудь тонкого-звонкого.

Уверяю вас, что особой йуностью тоже не отличаюсь. К фичкам в своё время приобщился в бытность уже студентом третьего курса. Рос на классике (до сих пор ненавижу), Дюма и тому подобном. Но стоять за то что, что оглаживать можно с равным успехом коня, задницу и книжную обложу, буду до последней капли крови. Потому что это глагол! Действие, мать его! Которое можно применить к любому плотному физическому объекту. А про изменчивость словарного запаса каждого живого языка выше уже было сказано - это непрерывный процесс, в котором вот даже мы с вами прямо сейчас непосредственно участвуем.

Вам бы классиков травить с их выдуманными словечками, неожиданными оборотами и оригинальными глагольными формами. Впрочем и травили, как же, всегда критики находились. Вот только если бы их слушались, не было бы у нас такой богатой литературы и не считался бы русский язык с его многочисленными синонимами, антонимами и образной речью - одним из самых сложных, но таких красивых языков мира!

Дайте я вас расцелую!!! )))

Люди в тексте должны говорить как люди.

И вас тоже расцелую, можно? )))

[Гость]

оглаживать можно с равным успехом коня, задницу и книжную обложу

Обложку вряд ли, она плоская. Оглаживать можно что-то объемное и криволинейное. Плечи, жопу, коня, капот машины, дерево.

[Гость]

Обложку вряд ли, она плоская. Оглаживать можно что-то объемное и криволинейное. Плечи, жопу, коня, капот машины, дерево.

Книга объёмная штука, обложка у неё с трёх сторон, корешок у старых книг часто слегка округлый. Так что вполне реально, я считаю. )

[Гость]

Но стоять за то что, что оглаживать можно с равным успехом коня, задницу и книжную обложу, буду до последней капли крови.

Да я и не спорю. Конкретно у меня возникают не те ассоциации, и я (без негативных ощущений) подтормаживаю на этом слове, пока у меня обновленная информация подгрузится. Можно, конечно, употреблять, но лично для меня это слово выглядит в этом контексте странно )

[Гость]

Оглаживать, да..
О, как мне кажется могли вы
Рукою полною перстней
И кудри дев ласкать и гривы
Своих коней (с)

[Гость]

Да я и не спорю. Конкретно у меня возникают не те ассоциации, и я (без негативных ощущений) подтормаживаю на этом слове, пока у меня обновленная информация подгрузится. Можно, конечно, употреблять, но лично для меня это слово выглядит в этом контексте странно )

Ааа, ну это бывает, да, тут уж ничего не поделаешь. )

[Гость]

Ты не знаешь, как разговаривают живые люди, низачот.

Как раз знаю. Никто не называет это косточками. Ни разу не слышал этих убогих "косточек запястья" или "тазовых косточек" в жизни. Костяшками их называют в жизни в простонародье, а не косточками.

[Гость]

про оглаживать. а я встречал все больше не про коней, а про бороды. "огладил бороду". так что тоже немного стопорюсь. невольно представляется борода на заднице.

[Гость]

Слушайте, а может попросить Котиков голосовалку прикрутить?
только какие пункты надо будет

[Гость]

Слушайте, а может попросить Котиков голосовалку прикрутить?

Голосовалка? На инсайде? Ты шутишь? Выводок ботов, и будет лидировать то, что захочет их владелец.

[Гость]

Как раз знаю. Никто не называет это косточками. Ни разу не слышал этих убогих "косточек запястья" или "тазовых косточек" в жизни. Костяшками их называют в жизни в простонародье, а не косточками.

Ни разу не слышал = никто. Ага.
А против костяшек, значит, ты не возражаешь? Костяшками, значит, эти суставы и гребни можно называть, тебе не скребёт? Ну, я так, уточнить.

[Гость]

про оглаживать. а я встречал все больше не про коней, а про бороды

стандартная команда смене - отдать повод, огладить лошадей.

[Гость]

кхех. Пардон муа! Не все ж тут конники. Смена - это 10-12 всадников. За которыми глаз да глаз! Огладить лошадей - это есть похвалить за исполненный элемент, пусть даже рысь на 10 минут. Расслабить.
И я не понимаю, почему вам раздражает "огладил".