Ешь, молись, собирай ссылки.
Наблюдаю за работой командной беты. Мне больно, аноны!
У автора живой, сочный, остроумный язык. Она предлагает убрать здесь, причесать там. Няшка-автор соглашается, текст становится гладким и невнятным. Автор пишет метафору – бета её убивает, требуя досконально разъяснить, почему именно это похоже на то. У автора динамичный сюжет – с подачи беты драббл на 800 слов превратился в мини на 2000 слов и растягивается дальше, действие тормозится и вязнет в деталях.
Что делать? Вмешаться? Я рядовой член команды, у беты авторитет, кэп ее поддерживает. Не вмешиваться? Она же сейчас убьет такой симпатичный текст, один из лучших в нашей команде за всю игру! Хоть беги из соо, чтобы не видеть этот кошмар.

URL комментария

@темы: Все плохо, Бетинг, Вопросы в космос, ФБ-2016, Так мы еще... а, нет, показалось

Комментарии
02.09.2016 в 16:11

это про тот фикбучный текст
Это про опечатки в 3 посте.
02.09.2016 в 16:11

бете, быстрофикс
Аж полез на предыдущую страницу, подумал, что там "ебте")))
02.09.2016 в 16:14

Беты, а беты. Расслабьте булки. Вы нахуй не нужны на фб. Вы нужны только таким же граммар-нацикам, а простой фикочитатель голосует за тексты любого уровня говнограмотности, пройдитесь по голосовалкам.
02.09.2016 в 16:36

Беты, а беты.

Анон, даже когда ешь хорошую еду (или вообще, не дай бог, ведешь здоровый образ жизни), организм время от времени просит какой-нибудь фигни. Чипсов, кока-колы, даже доширака. Однако вряд ли кто стремится перейти на доширак на постоянной основе.
02.09.2016 в 16:49

То-то потом на инсайд перловку тоннами тащут...
02.09.2016 в 16:56

Артеры, значит, не нужны, верстальщики вообще нафиг не нужны, теперь и беты не нужны... Кого еще вычеркнем?
02.09.2016 в 16:57

Анон с контекстом прав. Нет в языке стопроцентно универсальных правил. Это как ПДД - зависит от конкретных условий применения.
ну наконец-то кто-то это сказал. :beg:
с модными ныне фокалами, к слову, та же фигня.
02.09.2016 в 16:58

Индекс цитирования на инсайде выше у перловых текстов, а отбеченную до блеска годноту разве что упомянут разок (и тут же заклеймят форсера)
02.09.2016 в 17:34

ну наконец-то кто-то это сказал.
анон, это говорят каждый год. каждый!
02.09.2016 в 17:56

анон, это говорят каждый год. каждый!
Говорят, а толку? Точно так же каждый год горе-критики и горе-беты доебываются до всего, что покажется им хоть на йоту отступлением от их зазубренных общих правил, и хоть ты тресни.
02.09.2016 в 18:11

с обрезанием красивый пример тоже
Представил. Пример может и красивый, но я бы такой текст читать не смог. И на хихи бы пробивало и в зубах эти слова застряли.
02.09.2016 в 18:25

А меня бесят горе-авторы, которые устраивают цыганочку с выходом, что им, не спросив их высочайшего соизволения, выпилили из текста аффтарскую грамматику и орфографию. Ах да, и которые, с пеной у рта отстаивают свою перловку, выдавая ее за авторский стиль тоже. И которые тащат бете накидано в метро на листочке, не удосужившись даже глазами пробежать. Да там 80% правок самому выловить можно не напрягаясь, потратив полчаса времени.
И нет, я не бета, я автор. Но мне искренне обидно за бет, которым треплют нервы непризнанные гении.
02.09.2016 в 19:57

И которые тащат бете накидано в метро на листочке, не удосужившись даже глазами пробежать. Да там 80% правок самому выловить можно не напрягаясь, потратив полчаса времени.
И приносят это в самый дедлайн, а потом встают в позу: "А у меня там бартерщик ОПЕЧАТКУ НАШЁЛ, беты работают ПЛОХА!"
02.09.2016 в 20:24

ну и в общем-то они не нужны
02.09.2016 в 20:28

Но я не улавливаю смысла твоей фразы
Гм... я не бета и не автор, обычный читатель, но даже я понял смысл фразы того анона.
02.09.2016 в 23:27

После вычитки бетой в аццкий дедлайн я посмотрела на свой миник и поняла, что он потерял почти всю душевность.
02.09.2016 в 23:28

в продолжение
Хотя текст лежал в соо не меньше двух недель, эх
03.09.2016 в 00:06

Хотя текст лежал в соо не меньше двух недель, эх
могла придти новая бета.
03.09.2016 в 00:25

К вопросу о заместительных. Случайно нашел у А. Волкова в "Волшебнике Изумрудного города": "Подойдя к девочке, эти маленькие робкие люди приветливо и несколько боязливо улыбнулись Элли, но старушка смотрела на неё с явным недоумением". Девочка и Элли — одно лицо. То есть классику детской литературы можно использовать заместительные, а фикрайтеру — нельзя. А ведь Волков по большому счёту тоже написал изначально фанфик, только с тотальными АУ и ООС по отношению к канону. :gigi:
03.09.2016 в 00:35

Хотя текст лежал в соо не меньше двух недель, эх
Была такая бета, по совместительству замкэпа, кэп ее поддерживал. За несколько часов до дедлайна приходила в комменты к отбеченному АДом и заявляла, что тут не так, здесь не то, потому что не заходит лично ей, причем всё это в торопыге-стайл, без знаков препинания (пойди пойми, что она имеет в виду), без прописных букв в начале предложения, с недописанными фразами и т.п. Она вся такая занятая, но ты сиди и радуйся, что она соизволила все-таки уделить тебе внимание. Фик до этого висел в соо месяцами, бета трепалась в чате (анон сам туда подписан не был, но в команде иногда вешалась переписка наиболее веселого укура), кэп без ее вердикта выкладывать отказывалась, времени на переделку уже не было, да и, честно говоря, желания тоже, поскольку сквики одного чела — это его сквики, читателям и кое-кому из команды нравилось.
Почти все мои работы оказались во внеконкурсе. Второй раз в эту команду я не пошел, хотя кэп зазывал.
03.09.2016 в 00:35

Беты, а беты. Расслабьте булки. Вы нахуй не нужны на фб. Вы нужны только таким же граммар-нацикам, а простой фикочитатель голосует за тексты любого уровня говнограмотности, пройдитесь по голосовалкам.
Ну это просто такие читатели, которые жрут любое говно, лишь бы по ОТП или по кинкам.
Нормальный читатель, пару раз споткнувшись о ту самую шляпу, которая слетела, проезжая мимо станции, скажут: "Так. Нахуй", - и закроют выкладку.
03.09.2016 в 00:38

Гм... я не бета и не автор, обычный читатель, но даже я понял смысл фразы того анона.
Ну просвети нас, светоч разума, как это - бетить "по смыслу"? :popcorn:
03.09.2016 в 00:41

На фикбуке вроде можно тест пройти, оценку в личное дело занесут. Я проходил, у меня 100%.
а дайте ссылочку
03.09.2016 в 00:41

К вопросу о заместительных. Случайно нашел у А. Волкова в "Волшебнике Изумрудного города": "Подойдя к девочке, эти маленькие робкие люди приветливо и несколько боязливо улыбнулись Элли, но старушка смотрела на неё с явным недоумением". Девочка и Элли — одно лицо. То есть классику детской литературы можно использовать заместительные, а фикрайтеру — нельзя. А ведь Волков по большому счёту тоже написал изначально фанфик, только с тотальными АУ и ООС по отношению к канону.
Волков писал от всезнающего автора.
03.09.2016 в 00:46

Волков писал от всезнающего автора.
Да какая разница. Заместительные же! В одном предложении "девочка" и "Элли".
03.09.2016 в 00:51

Анон, тут все на самом деле просто. Записывай алгоритм.
1. Если в описываемом эпизоде задействовано по одному экземпляру обладателей некоего качества, то это качество условно можно использовать как заместительный синоним. Если же, например, мужчин больше одного, то "мужчина" в единственном числе как ЗС уже не подходит. Но можно заменять "Вася, Коля и Петя" на "мужчины".
2. Профессия, национальность и т.п. могут употребляться как ЗС, если значимы в данной ситуации. Например, даже в постельной сцене можно (как бы отдельные дегенераты ни протестовали) назвать участников врачом и пациентом, братом и сестрой, мужем и женой, любовниками, шлюхой и клиентом, начальником и секретарем, даже сантехником и домохозяйкой, так как эти нюансы имеют значение и работают на общий образ в голове читателя.
Согласитесь, есть разница между сексом абстрактной пары и отношениями с привкусом запретного плода. Или падения. Или власти. Или, наоборот, освященными подписью в загсе. Так что не изгоняйте этот привкус из текста, вместе с ним и кинк пропадет.
3. Детали внешности могут использоваться как ЗС для всех участников сцены, если повествование идет с ТЗ всезнающего автора или стороннего наблюдателя. О себе фокальный персонаж вряд ли будет думать как о блондине или брюнете, качке или дрыще и т.п., разве что рассматривает себя со стороны. Следовательно, на ком фокус - тот называется преимущественно по имени или местоимением. Допустимы также кличка, фамилия и т.п. Выбор ЗС для второго участника в этом случае зависит от их взаимоотношений. К пункту 2 примечание о фокале тоже относится.
03.09.2016 в 00:58

Да какая разница. Заместительные же! В одном предложении "девочка" и "Элли".

большая. о дурных заместительных синонимах как раз и говорят в контексте фокальных персонажей. например, что ребенок не будет в своем рассказе называть свою мать блондинкой, а себя голубоглазым мечником (ну с соответствующим исключением)
в тексте написанном от всезнающего автора заместительные как раз не криминал
03.09.2016 в 01:00

Только стюардессу Фокаловну не откапывайте.
03.09.2016 в 06:56

После вычитки бетой в аццкий дедлайн я посмотрела на свой миник и поняла, что он потерял почти всю душевность.
Что, неужели выпилили сладуньку и сиропные страдашечки? Какая пичалька :soton:
03.09.2016 в 10:42

Наоборот, долили...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии