ФБ кузница талантов -2

[Котики Инсайда]

Проблема в том, что анон пришел на ФБ расти, но пока получил только комментарии в стиле "не хорошо и не плохо, местами скучно, но не дно".
И кого бы я не спросил, никто не может мне внятно сказать, почему текст не дотягивает даже до "добротно" или "хорошо".
Оценивать свои тексты не прошу, прошу помощи. В свое время читал много книг о писательском искусстве, до сих пор читаю, но результата нет.
Пробовал себя в новых жанрах, пересиливал даже частично, чтобы расширять горизонты, и все еще сижу около дна.

Как можно усовершенствоваться?

URL комментария

@темы: Вопросы в космос, Ньюфаг

Comments

[Гость]

Второй мужик, у которого типа нормальная истерика, какой-то мудак.

- который бьёт или которого бьют?

[Гость]

который бьёт или которого бьют?

Который бьет - мудак

[Гость]

Который бьет - мудак

- а) Нет, анончик, на самом деле нет. Согласен, что по короткой вырванной из контекста сценке это может показаться, но нет

[Гость]

Нет, анончик, на самом деле нет. Согласен, что по короткой вырванной из контекста сценке это может показаться, но нет

Может быть, тогда неси весь фик, чтобы оценить. Иначе очень напоминает "бьет значит любит". А человека в истерике (как я понял из-за этого бьющего мужика) такое вообще на раз-два может вынести. Т.е. он успокоится, но лишь потому, что тупо отключится от реальности от шока.

[Гость]

Может быть, тогда неси весь фик, чтобы оценить.

- стрёмно) К тому же, это трилогия на 70к слов по редкопейрингу гп-фандома, вряд ли ты б захотел это читать, чтобы оценить)) Поэтому просто говорю - герой, который ударил, на самом деле не дерется (скорее, это у второго есть к такому склонность, он там более бешеный, кипучий и нетерпимый. Сначала в бой, а потом разбираться - это как раз в его стиле. Второй, наоборот - спокоен, уравновешен, его методы, скорее, хитрить, крутить мозги и ходить довольным. В истерике они показаны совсем противоположными именно потому, что это истерика, не стандартная для героев ситуация. Первый попал в переплет, решил, что теперь он такой второму не нужен, о чем и орет ему. Второй психанул - впервые в жизни психанул, кстати. Недаром говорится через фокал первого, что он второго таким никогда прежде не видел.

[Гость]

Анон, ты не обижайся, но, вот имхо, они у тебя оба такие, шаблонные слегонца. Вот именно в этой истерике. Они говорят шаблонные фразы, ведут себя шаблонно и даже описаны, ну, шаблонно.
Ну, для фикшна - вроде как нормально, если тебя кинкуют именно эти шаблоны. А если не кинкуют, то читать такое - скучновато.
Может быть, за пределами сцены это два живых, очень клёво прописанных персонажа, но конкретно в этой сцене - два персонажа-функции для стандартного хёрт-комфорта. Я и сам люблю хёрт-комфорт, но именно поэтому я его столько перечитал, что очередное "нет, оставь меня, нахер я тебе такой нужен" против "заткнись, урод, чтоб я от тебя больше такого не слышал"... ну, уже не вставляет.

[Гость]

А потом — сам сдохну, — тоскливо продолжил он, сильно сжимая пальцы. — Потому что не могу без тебя, дебила придурочного."

без этого было бы лучше

[Гость]

пояснюсь - он уже сжал пальцы, и все хватит, уже ясно. Не нужны тут "дебилы", да еще придурочные, не нужна расшифровка.

[Гость]

я простой читатель и кучи херт-комфорта еще не перечитал, так что мужики скорее понравились чем нет, но в отрывке имхо много лишних слов в описании действий. Напр. слово "тоскливо" очень лишнее для такого характера.

[Гость]

А потом — сам сдохну, — тоскливо продолжил он, сильно сжимая пальцы. — Потому что не могу без тебя, дебила придурочного."
без этого было бы лучше

Кстати да, факт. Без этого было бы уже лучше. Дал в морду, "чтоб я больше не слышал", потом развернулся и, дверью хлопнув, вышел. Злой, как чёрт. И все объяснения - потом, когда остынет. Или даже без объяснений. Без объяснений - ещё лучше. А то, можно подумать, этот не понял, за что в морду огрёб. Ну, если не понял, можно и объяснить, дураку, словами. Только уже без лишних эмоций.

[Гость]

имхану - все эти дебилыпридурочные и прочие это что-то не из жизни. Вы станете в запале такое выговаривать? Попробуйте. Слова, если уж так нужны, более лаконичны. Да хоть сука, хоть тварь, хоть зараза. Но по вот этому сжатию уже ясно, что зараза любимая Имхо, махровое имхо.

[Гость]

У него все-таки ПТСР, а это сорванная психика.

ну да, я ж говорю - я не спец и терминами не владею) Понимаю героя и ситуацию, но как правильно назвать, не очень уверена.

Сцена очень сильная, и Сталлоне сыграл отлично, да, пробирает. И песня тоже.

даа.. до сих пор!

[Гость]

анон с кусом текста - ну тут у тебя свое ж виденье героев, сложно судить. Может быть, они б так и действовали. На месте того, кому засветили, у меня б наверное мгновенно в животе злые змеи в клубок свились и... Бамс! В нос. Что б улетел к дальней стенке. Или где они там. А потом разъяснимься, ху из ху и кто на ком. Если там прям любовь и вообщее... Стукнутый мог и ошалеть. Сложно. Вообще человечьи отношения это сложно и индивидуально.

[Гость]

Помните еще такой фильм - Табу. Про самураев. Это я сейчас немножко перевожу тему на отношения, кто под кем. Что иногда сложно ответить своему любовнику прямым в челюсть. Если ты уке. Там ГГ весь такой молодой перспективный красавчик, мастер меча, проигрывает на соревновании более слабому самураю. А сенсеи сидят - оо, они любовники! Ну не мог он, явно сильнее, проиграть вот этому. Значит под ним.

[Гость]

А сенсеи сидят - оо, они любовники! Ну не мог он, явно сильнее, проиграть вот этому. Значит под ним.

Сцуко! Слэшеризм головного мозга из риал!

[Гость]

Сцуко! Слэшеризм головного мозга из риал!

вообще это яп. фильм, такшта... kinokrad.net/280756-tabu.html

[Гость]

оу, аноны, простите за ссылку в предыдущем комменте, если кого-то заинтересовал фильм, там вроде французский вариант - на фоне, не японский, ну, надеюсь, перевод от этого не пострадал.

[Гость]

Табу - сценка, про которую я говорила, с 0:21:23 по ссылке выше, чуть ошиблась, давно смотрела - это не некие соревнования, это командир решил проверить парней лично Каждого. Сделал вывод, кто сильнее, и свел их в спарринге. И снова сделал вывод!

[Гость]

Сцуко! Слэшеризм головного мозга из риал!

анончик, я увлеклась просмотром фильма, но до сих пор почесываю репку - это ты про что? Кому? )) Создателям фильма, историческим реалиям или мне? Так в Японии подобные отношения были вполне. Или это так - вопль в ноосферу?

[Гость]

И увы мне - ну не смогу я возлюбить мужиков-истеричек, как бы "жизненно" это не смотрелось.

Может, не совсем внимательно прочитал, да )
Но дело не в том, что надо возлюблять истеричек (я их независимо от пола терпеть не могу), а в том, что нормальное описание эмоций не сделает персонажа истеричкой. Лично мне (имха, понятное дело) куда интереснее читать, когда герой внешне старается делать каменную рожу, а внутри у него пыщь-быдыдыщь, и вот это "внутри" расписано. А уж что он там вовне выдает - дело десятое. А еще интереснее, когда покерфейс наконец слетает так или иначе, плюс персонаж позволяет себе перестать быть несгибаемым фонарным столбом и становится живым человеком. )
Приведенный отрывок - да, понятно, о чем ты. Но ты описываешь только внешнее, и поэтому персонажи выглядят, мягко говоря, один таки нервной истеричкой, а второй тем самым фонарным столбом со стальными яйцами. Даже если они у него и правда стальные (а чоб нет, может, он крут, как десять бондов в одной кастрюле) - опиши внутреннее состояние, покажи контраст. Выражение лица, которое видит второй персонаж, конечно, немного дает понять, что дело нечисто, и наверняка в душе у чувака сейчас плющ, таращ и колбасень. Но лишь отчасти и скучно, серьезного накала я тут не ощущаю. Имха, как я уже сказал.

Если ты. Ещё хоть раз. Скажешь
Вот так через точку, кстати, не гуд, всегда. Понятно, что он чеканит слова - так и напиши "чеканя слова". А на таких англицизмах, попавших в русский из плохих переводов не самых лучших текстов, одна рука норовит прилипнуть к лицу, а вторая тянется нажать крестик в углу экрана (пардон, переводческо-редакторская профдеформация мод он).

[Гость]

ну да, я ж говорю - я не спец и терминами не владею) Понимаю героя и ситуацию, но как правильно назвать, не очень уверена.

ПТСР - это вообще отдельный расколбас, при котором обычные понятия неприменимы. Все сложно, короче )

даа.. до сих пор!

Пересматриваю периодически. Сталлоне там еще и глазами играет ого-го, и лицом вообще, несмотря на частичную проблему с мышцами.

[Гость]

ПТСР - это вообще отдельный расколбас, при котором обычные понятия неприменимы. Все сложно, короче )

я немного в курсе, здесь не рискнула) Выбрала что попроще для определения. Не люблю играть терминами, о которых только понаслышке и из вики. Но в сути я знаю. И на практике, общалась с пацанами с горячих точек. Жутко. У подруги брат оттуда пришел, ужасное рассказывал. В госпитале. Не "рэмбовские" времена, но тем не менее...

несмотря на частичную проблему с мышцами.

кстати, да, отдельный ему респект.

[Гость]

брат то же самое рассказывал, что и Рэмбо. Только это было не в кино. Наматывание кишок на кулак.

[Гость]

Я еще расскажу. Дед воевал Вторую Мировую. Они таскали пушки на лошадях, и тут же кавалерия. Он был наводчиком артиллерии. По сути - камикадзе. Дошел почти до Берлина, но ранили на подходах, не смог попасть на Парад Победы в Москве. Он мне как-то раз, выпив водки, мне было пять, рассказал. Его лошадь убило осколками снаряда. Точнее - ранило. Весь зад оторвало. Она дурным голосом, как человек, орет на все поле! Ему командир - прикончи срочно! Он дуло в ухо - бабах! А когда говорил об этом... Я вот поверила, что на поле боя у него рука не дрогнула, зато потом! Страшное это дело. Когда людей жизнь заставляет испытывать такие эмоции. У деда был только один глаз живой. Второй - стеклянный. Мне тогда показалось, что и стеклянный плакал. Скупо, без звука.

[Гость]

Вот так через точку, кстати, не гуд, всегда. Понятно, что он чеканит слова - так и напиши "чеканя слова". А на таких англицизмах, попавших в русский из плохих переводов не самых лучших текстов, одна рука норовит прилипнуть к лицу, а вторая тянется нажать крестик в углу экрана (пардон, переводческо-редакторская профдеформация мод он).

Анон, это в тебе профдеформация говорит. Понятно, что можно было по-разному написать одно и то же, но тут "Чеканя слова" в разы хуже, ибо в зубах навязло и оскомину набило. Прием с точками уже давно не англицизм, прижился и пустил корни в русском языке, им пользуются вполне успешные и популярны авторы.

[Гость]

Что иногда сложно ответить своему любовнику прямым в челюсть. Если ты уке.

потому что уке - это типа как девочка, только с членом, а девочке надо быть мудрее и не показывать, что она в чем-то превосходит своего самца?

[Гость]

Вау) Ушёл спать, прихожу - тут бурное обсуждалово) Всем спасибо за мнения, это может мне очень помочь в будущем

[Гость]

Понятно, что можно было по-разному написать одно и то же, но тут "Чеканя слова" в разы хуже, ибо в зубах навязло и оскомину набило.

вот приплюсую. Злоупотреблять. Конечно. Не. Надо. Будет. Пиздец.
Но в руках разумного автора эту штука станет хорошей авторской пунктуацией.
Как в описаниях надо показывать, а не рассказывать, так и в диалогах то, как сказано, должно быть по максимуму быть ясно из сказанного и контекста.

[Гость]

потому что уке - это типа как девочка, только с членом, а девочке надо быть мудрее и не показывать, что она в чем-то превосходит своего самца?

Потому что уке - не тот, кто мудрее, а тот, кто слабее и желает подчиняться, а не доминировать? Дело не в том, что надо, а в том, что хочется. Девочка может хотеть доминировать, мальчик может хотеть подчиняться. Наоборот тоже может быть.

[Гость]

то есть уке - это бдсмное понятие? для тех, кто не играет в доминирование и подчинение, этот термин не актуален?