Критика на "критиков"

[Котики Инсайда]

О(б)суждения бартера тред?
Кто приносит по две строчки? Кто вашими фандомами горит так же ярко, как команда? Кто разобрал миди словно заправская бета? Кто облизал всякое никакое?
Начнем делиться впечатлениями?

URL комментария

@темы: Все плохо, Обсуждение, Бартер, Все хорошо

Comments

[Гость]

мы всей командой укаваились от бартерщика брусталя

[Гость]

У айти классный бартерщик!

[Гость]

над бартерным отзывом от fandom Avatar 2016 один автор-новичок неделю плакал от счастья.

[Гость]

ну вы бы сразу ссылки несли на прекрасие

[Гость]

вот да, ссылки или хоть где искать, а то может у ваших айтишников и брустальщиков десяток разных бартерщиков %)

[Гость]

Это только нам так повезло с кулихами, про две строчки ни о чем?

[Гость]

Давайте только на бартерщиков ещё наезжать не будем. И так фидбэка нема. Хоть что-то сказали, я уже людям благодарен.

[Гость]

Аватар:

fk-2016.diary.ru/p209899885.htm

[Гость]

Давайте только на бартерщиков ещё наезжать не будем. И так фидбэка нема. Хоть что-то сказали, я уже людям благодарен.

А я бы хотел, чтобы если команды, которые я бартерю, что-то не устраивает, они могли об этом сказать хоть здесь, пока впереди еще больше половины битвы, и я могу сменить подход, моя команда может сменить для них бартерщика, ну и так далее.
мимобартерщик

[Гость]

Давайте только на бартерщиков ещё наезжать не будем.

Ты уху ел? Если чел идет в бартерщики, хули он должен писать две строчки ни о чем? Ладно, если к его команде так же пришли/придут (и то авторы понедоумевают, что это было, нахуй нужен такой бартер), а если нет? Если с одной стороны развернутый хороший отзыв, а с другой те самые две строчки? Нормально, что ли?

[Гость]

Меня печалит, когда в бартере на визуал не говорят про технику. Куча слов про символизм, душевность, атмсфр, а про исполнение ничего дельного. И я понимаю, почему так - не все бартерщики разбираются в этом, некоторые ещё и боятся критиковать - и не осуждаю. Просто грустненько.

[Гость]

Гость, как будто в текстах иначе...

[Гость]

Гость, 12:48
Поддерживаю, мне тоже любопытно было бы послушать критику. Это же полезно для бартерщиков, если конечно же всё обосновано и конструктивно будет, а не просто ради срача

другой мимобартерщик

[Гость]

Ты уху ел? Если чел идет в бартерщики, хули он должен писать две строчки ни о чем? Ладно, если к его команде так же пришли/придут (и то авторы понедоумевают, что это было, нахуй нужен такой бартер), а если нет? Если с одной стороны развернутый хороший отзыв, а с другой те самые две строчки? Нормально, что ли?

Конечно, я рад любому доброму слову, а кто-то требует развернутой критики на уровне Белинского. И я ухуел, разумеется.

[Гость]

Аватар:

fk-2016.diary.ru/p209899885.htm

шикарно. пример того, что авторы любят, когда им льют сироп и вылизывают с головы до ног, залезая длинным языком в прямую кишку

[Гость]

Меня печалит, когда в бартере на визуал не говорят про технику. Куча слов про символизм, душевность, атмсфр, а про исполнение ничего дельного. И я понимаю, почему так - не все бартерщики разбираются в этом, некоторые ещё и боятся критиковать - и не осуждаю. Просто грустненько.

анон, я вот я тебя спросить хочу.

Вопрос под катом, вдруг огорчу кого-то

Читаю одну команду. Они выставили арт - все хорошо, но в качестве исходника для одного персонажа взят актер, который его играл, на несколько лет старше, в странном ракурсе и без грима. В результате на арте у персонажа другая форма лица по сравнению с каноном и другой цвет кожи. Вот тебе было бы полезно, если бы тебе показали, что вот скрин из фильма, вот фото актера, и вы замечательно нарисовали актера, но в персонаж не очень попали?

[Гость]

Меня печалит, когда в бартере на визуал не говорят про технику. Куча слов про символизм, душевность, атмсфр, а про исполнение ничего дельного. И я понимаю, почему так - не все бартерщики разбираются в этом, некоторые ещё и боятся критиковать - и не осуждаю. Просто грустненько.

Бартерщик Bubble обращает внимание на технику и норм критикует fk-2016.diary.ru/p209967370.htm#710425837

[Гость]

Меня печалит, когда в бартере на визуал не говорят про технику. Куча слов про символизм, душевность, атмсфр, а про исполнение ничего дельного. И я понимаю, почему так - не все бартерщики разбираются в этом, некоторые ещё и боятся критиковать - и не осуждаю. Просто грустненько.

Бартерщик Bubble обращает внимание на технику и норм критикует fk-2016.diary.ru/p209967370.htm#710425837

[Гость]

Ну, я бы, как артер, и сам про это знал, естественно. Но пара розг мне, видимо, была бы полезна для самосовершенствования души. Не понравилось бы, но полезно было.
Скорее всего, артер взял такую фотку для референса именно из-за ракурса. А потом с "рукуповело" не совладал.

[Гость]

Простите, одержался =_=

[Гость]

Ну, я бы, как артер, и сам про это знал, естественно. Но пара розг мне, видимо, была бы полезна для самосовершенствования души. Не понравилось бы, но полезно было.
Скорее всего, артер взял такую фотку для референса именно из-за ракурса. А потом с "рукуповело" не совладал.

Понимаешь, что там произошло - я и сам вижу. А вот стоит ли говорить в отзыве что-то вроде "но вы случайно нарисовали актера вместо персонажа" - и в не-бартерном отзыва тоже - это вопрос на миллион -_- Я же не хочу заставить артера объясняться, оправдываться, исправить арт он уже по правилам ФБ не сможет... Зачем тогда акцентрировать внимание?

[Гость]

к нам приходит чудесная алоха из гаваев

[Гость]

Читаю одну команду. Они выставили арт - все хорошо, но в качестве исходника для одного персонажа взят актер, который его играл, на несколько лет старше, в странном ракурсе и без грима. В результате на арте у персонажа другая форма лица по сравнению с каноном и другой цвет кожи. Вот тебе было бы полезно, если бы тебе показали, что вот скрин из фильма, вот фото актера, и вы замечательно нарисовали актера, но в персонаж не очень попали?

Я, анон который печалится недодаче конструктивной критики, считаю, что это может быть полезно. Неудачный выбор исходника/неудачная работа с исходником - тоже косяк, который в следующий раз можно уже учесть. Но похожесть/непохожесть это больше содержание, чем техника.

Зачем тогда акцентрировать внимание?

Исправить ПОСЛЕ битвы, например? Учесть косяк и постараться в дальнейшем его не допускать? Если артер знает про косяк, то указание на него - это показать автору, что косяк заметен и на него действительно стоит обратить внимание а не "не запалили, значит пойдёт". Если артер не знает про косяк указание на него ещё полезнее - будет знать, может начнёт работать в этом направлении, чтобы косяка не допускать.

[Гость]

А я бы хотел, чтобы если команды, которые я бартерю, что-то не устраивает, они могли об этом сказать хоть здесь, пока впереди еще больше половины битвы, и я могу сменить подход, моя команда может сменить для них бартерщика, ну и так далее.
мимобартерщик

+1

[Гость]

Понимаешь, что там произошло - я и сам вижу. А вот стоит ли говорить в отзыве что-то вроде "но вы случайно нарисовали актера вместо персонажа" - и в не-бартерном отзыва тоже - это вопрос на миллион -_-

Я бы сказал. Корректно, но тем не менее. О сути бартера миллион раз уже повторили — это мнение о работе. Да, специально выделенного для этого человека. Но он волен сказать все, что хочет. Вот какое впечатление от работы создалось, то и высказывает. Когда по тону бартерщика видно, что он понимает, о чем говорит, при этом не критикует свысока, поучающе, а именно описывает, что ощутил и подумал, то обидно не будет.

[Гость]

Если артер знает про косяк, то указание на него - это показать автору, что косяк заметен и на него действительно стоит обратить внимание а не "не запалили, значит пойдёт". Если артер не знает про косяк указание на него ещё полезнее - будет знать, может начнёт работать в этом направлении, чтобы косяка не допускать.

Да, плюсую

[Гость]

У айти классный бартерщик!

Спасибо ♥ Правда, нас человек пять на бартер ходит

мимоайтишник

[Гость]

А я первый раз координатор бартера на этой фб. Но бартерщик со стажем и просто физически не могу писать мало и наотвали.
Столкнулся с проблемой, что не все такие. И как же это бесит(( пытался поговорить с участниками, которые явно лажают в комментариях - получил ответ "либо так, либо никак". Договоренность уже есть, а сам закрывать не зная канон я не хочу.

В общем, обидно мне, что команду могут судить по этим двустрочным бартерам. Остальные то стараются(
сорри за нытье, надо было хоть с кем-то поделиться

[Гость]

Есть разные ситуации. Бартерщик я с ооочень большим стажем. Во-первых, с опытом начинаешь выбирать команды, которые тебе интересны и пронзать нормальный/годный текст по шапке и первому абзацу. Поэтому вместо того, чтобы грызть невкусный кактус, лучше подумать о собственном удовольствии. А если есть удовольствие, то и добрых слов будет больше, чем недовольных. Во-вторых, всё зависит от команды. Я хожу к одной маленькой, но канон которой люблю Тексты у них в большинстве своём чуть ниже среднего по больничке (хотя есть и очень годные). Я могу им устроить разбор на уровне Белинского, но с другой стороны, задаюсь вопросом "зачем?". Лучше команда писать не станет, потому что там полтора землекопа и они искренне стараются. Лучше они писать не будут в силу многих обстоятельств. Конечно, если есть большие недостатки, то указываю очень корректно.

Но вообще, если у команды есть вопрос по бартеру, то лучше спокойно обсудить. Впереди много левелов и работ, пусть всем будет комфортно.

[Гость]

Я тоже бартерщик со стажем, и со временем понял одну грустную вещь. Ты можешь выкладываться на бартере, писать подробные отзывы, разбирать достоинства, недостатки... и команда все равно ответит: "Спасибо за бартер!" и все.
А можешь прийти как читатель, оставить две строчки и команда тебя оближет с ног до головы.
И цениться твой отзыв все равно будет выше чем бартерный.
Так что знаете что? Нахуй бартер, я лучше так почитаю.