понедельник, 25 июля 2016
23:43

Обсуждение драбблов второго левела — 5

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Стартует первая текстовая выкладка — драбблы низкого рейтинга.
Список распределения по дням здесь.

Первый день — 79 команд
Второй день — 85 команд

Внеконкурс:
1. fandom FB 2016 (1+7)

Предыдущие треды: 1, 2, 3, 4

@темы: Level 2, Драбблы, От G до PG-13, Обсуждение выкладки, ФБ-2016

URL
Комментарии
26.07.2016 в 19:06

Гость

нет, анонче, даже ложноножками не пришли, пожалей глаза
Засранцы((
URL
26.07.2016 в 20:11

Гость
аноны, помогите вспомнить, у кого был драббл по Гаттаке, плиз. просмотрела сифилитиков и космо-фандомы, но чет я совсем слепая стала, не нахожу:small:
URL
26.07.2016 в 20:14

Гость
Гость, у жизней мейби?:hmm:
URL
26.07.2016 в 20:18

Гость
у жизней мейби?
точно же, спасибо:kiss:
URL
27.07.2016 в 17:50

Гость
Аноны, хелп, я потерял драббл!
У какой-то команды был кросовер авенджеров с "Промзоной" Латыниной. Я пошел почитать, что это за "Промзона" и мне очень зашла вся серия. Сейчас дочитал и решил поблагодарить автора драббла за наводку, а найти его не могу. У Марвела нет, у Первого Мстителч нет, у команды Дауни не нашел. Но где-то же он был! Или я какую-то ложноножку Марвела забыл?
URL
27.07.2016 в 18:11

Гость
А, все, нашел у кросоверов, снимаю вопрос.
URL
27.07.2016 в 18:11

Гость
Аноны, хелп, я потерял драббл!
У какой-то команды был кросовер авенджеров с "Промзоной" Латыниной. Я пошел почитать, что это за "Промзона" и мне очень зашла вся серия. Сейчас дочитал и решил поблагодарить автора драббла за наводку, а найти его не могу. У Марвела нет, у Первого Мстителч нет, у команды Дауни не нашел. Но где-то же он был! Или я какую-то ложноножку Марвела забыл? сходи в пост с кроссоверами, может, там есть)
URL
28.07.2016 в 11:35

Гость
Аноны, не срача ради, пытаюсь разобраться. В соседнем треде принесли рек на кинковый текст дворецких, а я не могу понять, это я чего-то не понимаю и текст по нынешним правилам действительно всего лишь ПГ-13 или все-таки команда ошиблась в рейтинге? Потому что с одной стороны в тексте есть фразы вроде этой: "Хотя, признаться, это даже забавно в некоторой мере — он может разорвать своего хозяина на куски и сожрать каждый из них, пачкая губы кровью и вгрызаясь острыми зубами во влажную мягкую плоть.", что автоматически выводит его за рамки G и переводит в PG-13 (таких фраз там больше одной, мне лень все цитировать), а, с другой стороны, кинковое описание порки, пусть без смакования подробностей, но кинк же сам по себе дает +1 к уровню рейтинга, не? То есть тут при все желании твердая Эрка должна быть, разве не так?
Не хочу нести в ВиО, потому что не уверен в своих рассуждениях, да и вроде как жалобы принимаются только до следующего квеста, а он уже прошел. Поговорите со мной кто-нибудь, все-таки кто прав, я или команда?
URL
28.07.2016 в 11:44

Гость
Это тонкая размытая грань между "можно детям показать" и "как вас земля носит, извращенцев". :pipe:
URL
28.07.2016 в 11:56

Гость
Либо серая зона либо эрка
URL
28.07.2016 в 12:05

Гость
По моим рассуждениям серая зона никак не получается. Серая зона была бы если бы остальной текст был твердой G без единого намека на рейтинг, а тут сами видите, довольно графичные описания, всяко PG-13 без кинка будет. Ну в любом случае они уже проскочили с этим текстам, срок для снятия прошел.)
URL
28.07.2016 в 12:07

Гость
Я просто очень удивился когда увидел рек, потому что люблю этот кинк, но впихнуть его в рамки нерейтингового квеста на текстах практически анриал, поэтому я даже не ждал, что кто-то так рано его принесет. Вот именно потому что попробуй еще вписаться в серую зону и ничего не превысить.
URL
28.07.2016 в 16:49

Гость
По моим рассуждениям серая зона никак не получается. Серая зона была бы если бы остальной текст был твердой G без единого намека на рейтинг
Нифига анон, потому что вот эти фразы там это как раз граница между ПГ и ПГ-13. В ПГ оно еще вполне вписывается, для ПГ-13 надо не "я могу это сделать", а именно сделать в тексте вот теми же фразами, но без графики. Именно поэтому это вполне себе серая зона.
URL
28.07.2016 в 16:56

Гость
В ПГ оно еще вполне вписывается, для ПГ-13 надо не "я могу это сделать", а именно сделать в тексте вот теми же фразами, но без графики.
Оу. С каких пор? Я без наезда, если что, просто впервые слышу такую трактовку рейтинга. Обычно в расчет бралась только графичность, а не реальность исполнения, а то так ведь можно и полноценную графичную эрку написать, а потом сказать, что это все были чьи-то фантазии, и сбить рейтинг до ПГ-13. Есть примеры прецедентов, что на ФБ это именно так работает? Можно даже без конкретных ссылок, просто если помнишь команду и год, дальше я сам найду.
URL
28.07.2016 в 17:09

Гость
Обычно в расчет бралась только графичность, а не реальность исполнения
Так и есть анон. Ты не понял, что я имею в виду. Я о том, что это не происходит в тексте ни в фантазиях
Это как если бы персонаж ругался с кем-то типа: "Да я тебе ноги вырву и глаз на жопу натяну!" действия вполне насильные и если бы они произошли в тексте хотя бы в виде упоминания это уже было бы ПГ-13 или даже эрка. Но в виде "а мог бы и бритвочкой полоснуть" это на ПГ-13 нифига не натягивается и было бы смешно, если бы натягивалось.
URL
28.07.2016 в 17:10

Гость
ни в фантазиях
*ни в фантазиях, ни в реальности.
фикс
URL
28.07.2016 в 18:04

Гость
Если это подробно и смачно расписано, почему не натягивается? Я понимаю, почему это не натягивается на R, но прости, G - рейтинг, который, условно, можно показаться ребенку. С каких пор тот фактор, что кто-то подробно расписывает расчленение и поедание другого человека, но не приводит угрозу в действие, делает это описание достаточно "детским" для G? "Натяну глаз на жопу" - нормально ругательство, потому что в нем нет графичности. "Вырву твой глаз, и используя кровь как смазку натяну его на жопу, размазывая вязкую субстанцию по коже" - это уже нифига ни G из-за графичности описания, если я хоть что-то понимаю в рейтинге.
URL
28.07.2016 в 18:17

Гость
С каких пор тот фактор, что кто-то подробно расписывает расчленение и поедание другого человека, но не приводит угрозу в действие, делает это описание достаточно "детским" для G?
Анон, так я не говорил, что это G это PG. Графики на PG-13 там точно недостаточно, PG-13 - это условно "дети до 13 только в сопровождении родителей". Такая фраза, сказанная персонажем на экране, однозначно не сделает фильм "для детей до 13 только с родителями".
URL
28.07.2016 в 18:27

Гость
Такая фраза, сказанная персонажем на экране, однозначно не сделает фильм "для детей до 13 только с родителями".
Ты находишь различие в полуторачасовом фильме с коротким текстом?
URL
28.07.2016 в 18:31

Гость
Ты находишь различие в полуторачасовом фильме с коротким текстом?
А какая разница? Рейтинг не от процентов времени зависит, а графики.
URL
28.07.2016 в 19:04

Гость
А какая разница? Рейтинг не от процентов времени зависит, а графики.
Вообще-то и от размера текста тоже. Речь не о пресловутых 10%, конечно, но орги сами говорили, что не дадут за погранично-графичную сцену из серой зоны эрку, если это несколько предложений на большой макси, а вот если эта сцена займет треть короткого драббла - то дадут. По крайней мере раньше так было. Пользуясь твоим же сравнением, если кто-то сказал подобную фразу в полуторачасовом фильме - это еще не PG-13, а если в короткой полутораминутной рекламе - то PG-13, потому что из-за длительности рекламы акцент на фразе получается существенную по времени часть всего ролика.
URL
28.07.2016 в 20:06

Гость
Ну так здесь не сцена, а одна реплика, которой даже для небольшого драббла больше, чем PG не даст. Ну и собственно, раз драббл выложили, ФБ рейтинг считает также
URL
28.07.2016 в 20:29

Гость
Там больше одной реплики, я сразу об этом сказал. Просто цитировать их все было лень, но таких реплик было несколько.

Ну и собственно, раз драббл выложили, ФБ рейтинг считает также
А вот это вообще не факт, мы же не знаем, показывали они рейтингу этот текст или нет. Если бы всегда выложенные тексты означали, что ФБ-рейтинг их одобрил, не было бы такого количества снятых за недобор или перебор рейтинга текстов на прошлых ФБ.
URL
28.07.2016 в 21:03

Гость
Ну так отнеси в ВиО и спроси, в чем проблема?
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии