Флуд-75

[Котики Инсайда]

Вы знаете, что делать.
Тема флуда не модерируется, пока на нее не поступают жалобы.

А так же Змия кормить понемногу, но часто.

Флудильное шале в Швейцарсских Альпах (на дримвизе): floodilka.dreamwidth.org/

@темы: Флуд

Comments

[Подкустовый Мимоармитаж]

Кста, кто-чиво вот тут брал?..
recept-sna.ru
Очучени? Подводны камни?..

[Гость]

А что за тема с сосновыми иголками, кстати?..

Отсылка к муми-троллям, впадающим в спячку.

[Гость]

я делаю мир чуточку красссивее!

Змий-сердцеед, умничка ты! А я страдаю, так как боюсь испортить арт. Цифра, но всё равно боюсь испортить, когда начну прорисовывать.

[Подкустовый Мимоармитаж]

Посмотрел, как нонеча летают из Мск на Кипр.
Охуел вплоть до кисточки хвоста.

...теория заговора: а што, если спонсор этого всего ваще - курорты краснодарского края?... По зрелому размышлению - эти могут.

[Змий-сердцеед]

когда в цифре — хорошо. можна делать промежуточные копии, к которым, ессли што, вернешьсся

[Змий-сердцеед]

Подкустовый Мимоармитаж, а прикинь, ессли еще и не из Мск?

[Гость]

Змий-сердцеед, да, но проблема в том, что я не могу двигаться вперёд. На промежуточной стадии работа нравится, но я не смогу дорисовать так, как должно быть.

[Змий-сердцеед]

в общем, фссесложна.
но просста реальна цифра позволяет отпусстить ссибя и сссделать што-то неудачное даже заведомо зная, што но — неудачное. потому что осснова сохранена, и можна пробовать ссколь угодно раз. можно даже играть сс собой, гадая, нассколька неудачно и в чем именно будет в сследующий раз. позволь ссибе ошибатьсся. разреши делать не наилучшим образом, а проста делать
опять же, никто точна не знает, когда вдруг неудачное покажется "вау!", может, ты новый сстиль для ссибя создашь в итоге.

ну это каг дудлинг во время телефонных разговоров — никто же не думает: ой, надо фссе нариссовать идеальна! нет, ты просста разговариваешь и водишь ручкой по бумажке.

[Гость]

Змийство, там волосы надо рисовать! С ухом, надеюсь, справлюсь, хотя и побаиваюсь налажать. Глаз уж прорисую как-нибудь, рот боюсь трогать, но глаза боятся, а руки делают, но волосы ввергают меня в пучину отчаяния! На бумаге карандашом было б нормально, но я не умею штриховать в цифре!

[Змий-сердцеед]

ну хорошо, а неужели фссякие видеоуроки не помогают? их таг многа же.

[Кусь справа]

Уважаемая публика, у Куся вопрос.
Видел в общей ленте юзера, который жутко опечален, что в списках для чтения по литературе нет активных девочек/девушек/женщин. Везде мальчики, мужчины и юноши. И этот юзер считает, что именно поэтому нужно изменить школьную программу по литературе, а то, дескать, гендерные стереотипы вредят ученицам.
Ваше мнение?

[Подкустовый Мимоармитаж]

Кусь справа, слегка ебанулся кнчн, но.... но....
Я тут прям дажы и не знаю.

Вообще - а чиво они вкладывают в понятие?
Объясните мне: они щитают, что среднестатистическая российская барышня, которая с определенной долей вероятности останется с ребенком/детьми на руках и еботекой одна, без мужа, и в итоге вырастит ребенка/детей и выплатит клятую еботеку - оно ей сильно поможет в жызни, что она в школе будет читать про сильных женских персонажей?.. ну типа, они смогли - я смогу?
Мне казалось, что это работает несколько по-другому.

Корову бы этому предлагальщику, а лучше - две(с)

[Кусь справа]

Подкустовый Мимоармитаж, да ХЗ, чего они в это понятие вкладывают.
Кусь считает, что дело не в количестве женских персонажей, а в художественной ценности книги. Вот, например, «Швейк»: какие там могут быть активные героини, если книга вообще-то о Первой мировой войне? И сравните Гашека с, не к ночи будь помянута, Донцовой: куча женщин в главных ролях, но по сути её книги — макулатура. Зато да, зато феминистки должны быть счастливы *сарказм*
А ещё вопрос в посыле произведения: «А зори здесь тихие...» — казалось бы, равноправие, женщины воюют наравне с мужчинами, но идея-то не в этом, а в том, что не должны женщины гибнуть на полях сражений, а ещё шире — в том, что любая война кошмарна по своей сути.
Крч, Кусь считает этого юзера борцуном с ветряными мельницами и искренне не понимает истерии псевдофеминисток.

[Змий-сердцеед]

Ваше мнение?

Пуссть люди читают нитолька школьную программу, а ссаму школьную — повнимательнее, и тогда будет им ссчастье. Думать пусссть учатссся люди головой, а не каким другим мессстом, для этого, в часстноссти, школа и ссущесствует.
Открываем ссписки произведений, рекомендованных к изучению на литературе (я говорю "ссписки", патамушта госс. сстандартом допуссскаютсся вариации) и среди прочего видим там:
«Царевна-лягушка»
«Марья Моревна»
«Василиса Прекрасная»
Жуковский В. "Спящая царевна"
Платонов А. "Волшебное кольцо"
Аксаков "Аленький цветочек"
Сказание о Петре и Февронии Муромских
Крылов "Ворона и лисица"
Гоголь Н. "Майская ночь, или Утопленница"
Легенды и мифы Древней Греции (под редакцией Н.Куна)
Гауф В. "Карлик Нос"
Киплинг Р. "Кошка, которая гуляла сама по себе"
Астафьев В. "Фотография, на которой меня нет"
Булычев Кир "Заповедник сказок"
Железников В. "Чучело"
Дюма А. "Три мушкетёра"
Горький М. "Старуха Изергиль"
Грин А. "Алые паруса", "Бегущая по волнам"
Фраерман Р. "Дикая собака Динго, или Повесть о первой любви"
Пушкин А. "Сказка о царе Салтане", "Капитанская дочка", "Пиковая дама", "Евгений Онегин", "Барышня-крестьянка"
Джером К. Джером "Миссис Корнер расплачивается"
Карамзин Н. "Бедная Лиза"
Островский А. "Гроза"
Толстой Л. "Война и мир"
Булгаков М. "Мастер и Маргарита"
Шолохов М. "Тихий Дон"
Солженицын А. "Матренин двор"

кроме того, в ссписках имеютсся (по выбору учителя и учащихсся) и ссовременная проза (типа Улицкой), и фантассстика, где ссильных и деятельных героинь полным-полно.

[Змий-сердцеед]

ну типа, они смогли - я смогу?
Мне казалось, что это работает несколько по-другому.

таг оно тоже работает, но я просста нипонимаю, чего на тему женссского превозмогания в русской литературе может кому-то нихватать.

[Кусь справа]

Змий-сердцеед, о том и разговор.

[Гость]

И немного по-другому оно тоже работает: феминистически настроенная девушка не выйдет за первого встречного, лишь бы был. Она не станет, кроме каких-то уж совсем исключительных случаев, полностью зависимой от мужа домохозяйкой, поэтому вероятность всë потерять будет меньше.

Проблема в том, что большая часть классики относится ко временам патриархальным... С одной стороны, хочется видеть больше активных женских персонажей, с другой — не стоит забывать о веках угнетения, когда лишь немногие могли проявлять такую активность.

[Гость]

И немного по-другому оно тоже работает: феминистически настроенная девушка не выйдет за первого встречного, лишь бы был. Она не станет, кроме каких-то уж совсем исключительных случаев, полностью зависимой от мужа домохозяйкой, поэтому вероятность всë потерять будет меньше.

к феминизму это никакого отношения не имеет. во все, самые патриархальные, времена было полно женщин, которые, будучи внешне зависимыми от мужа домохозяйками, очень неплохо устраивались в жизни, даже мужа лишившись.
современно (подчеркну это) настроенная девушка с большой долей вероятности не выйдет замуж вообще.

[Гость]

И это тоже хорошо.

Устраивались по-разному, но отправлялись на поиски приключений реже, а художественные книги в основном пишутся про действие, а не про ведение хозяйства.

[Гость]

С одной стороны, хочется видеть больше активных женских персонажей, с другой — не стоит забывать о веках угнетения, когда лишь немногие могли проявлять такую активность

Современных персонажей не хватает, это точно. Я бы зачла про такую активную женскую героиню — например, звезду Голливуда, вслух заявившую, что программа по смене пола с подросткового возраста — это преступление, а агрессивные феминистки просто неудовлетворенные истерички. Вот это была бы активность!

[Подкустовый Мимоармитаж]

Гость в 14:09, ну дык.

Миня ещё всегда радовало, что активисты в США стонут: дайте больше сильных женских персонажей!

Ну блин - так снимите про несовершеннолетнюю мать-одиночку из гетто. Дажы пример есть: маманя Бена Карсона. Которая таки вывела ребенка в люди и человеки.
И Ваканды не надо придумывать.

[Гость]

современно (подчеркну это) настроенная девушка с большой долей вероятности не выйдет замуж вообще.

Почему?

[Змий-сердцеед]

Иногда они пытаютсся фсссе же. Вот мульт "Добытчица" — он про сссильную женщину, пусссть и очень маленькую.
Я бы хотел, штобы писсалиссь и сснималиссь истории и про ссильных духом, и про ссслабых (а это тоже очень важна!) людей без привязки к гендеру. Это я сссчитаю насстоящим равноправием. Мине в детсстве было фссе равно, девочка или мальчик што-то там преодолевают, это было абссолютна ниважна. Причем, в классичесской литературе это ниважна тоже, ессли подумать, просста преодоления у мужсского и женсского пола разные. "Ссон Макара" — да какая разница, кто там ссильный? Што, меньший это вызывает отклик, меньшее на душу оказывает влияние? Нессправедливоссть какая-то нитакая, лайтовая, раз баба мертвая лежит в промерзлом доме, а это мужик жилы рвет, штоб заработать ей на похороны?

[Кусь справа]

Змий-сердцеед, всё правильно сказал, Змиюшка.
О, и ещё оттуда же: почему, дескать, в кабинетах не висят портреты женщин-учёных?
Да блин, потому что реалии 18-19 века такие были! И мы их не изменим!

[Змий-сердцеед]

Кюри и Ковалевсская виссят наверняка.
Потом, чассто те женщины, которые ссстали большими учеными, занималиссь облассстью ниссовссем школьной программы. Вот Бехтерева, нейрофизиолог. В кабинет биологии ее? Биология школьная только ссамым краем затрагивает те направления, в которых Бехтерева работала. То ессть, она несомненно засслуживает, штобы фсссе о ней знали и помнили, но запомнить ее школьникам не в пример ссложнее, чем Менделеева.
Штобы чиво-то виссело в кабинетах ссс пользой, а не проссста пыль ссобирать, учителям надо как-то рассказывать и поддерживать интересс. Под ссилу это толька энтузиасстам.

[Гость]

Кусь справа, моё мнение - этот юзер страдает фигнёй и псевдофеминизмом. Из той же оперы как и пихание феминитивов во все щели. 

[Кусь справа]

Змий-сердцеед, вотыменна. Но нет, этим обиженкам лишь бы чем поущемляться.

[Кусь справа]

Гость, самое смешное, что и феминитивы он тоже везде пихает, ага.
Кусь уже спросил у юзера, чем можно было бы заменить произведения о мужчинах, чтобы феминисток не обидеть. Ответа предсказуемо не получил.

[Змий-сердцеед]

Ксстати, о науке. У миня за посследнее время набралоссь нессколько удивительных иссторий, которые очинно прикольна поданы журналисстами и выглядят каг утка и сссюрный ссюр.

1. В 2019 году в рамках Закона об исчезающих видах Комиссия по рыбным и охотничьим ресурсам Калифорнии присвоила четырем видам шмелей охранный статус. Производители сельскохозяйственной продукции в ответ подали в суд. Они заявили, что действие закона не распространяется на насекомых.
Комиссия возразила, что список оберегаемых законом животных может и должен включать в себя пчел и других беспозвоночных, находящихся под угрозой. Они отметили, что благодаря закону под охраной уже находятся речные раки, креветки, а также улитка Monadenia setosa, которые рыбами не являются.
Кроме того, в 1980 году улитка была отнесена к виду «вымирающих» и попала в список оберегаемых животных, поскольку ее классифицировали как «рыбу». Защитники пчел заявили: раз в списке есть улитка, которая не живет в воде, следовательно, рыбами можно считать и сухопутных существ. В том числе, пчел.
Суд согласился с доводами Комиссии по рыбным и охотничьим ресурсам и присвоил насекомым новый статус. Теперь пчелы — это юридически рыбы.

2. Федеральная служба по интеллектуальной собственности («Роспатент») выдала патент на конструкцию вечного двигателя.

[Гость]

Типа "нарекаю тебя карпом!" :ri ght: но с благой целью)