Кэп-девственник

[Котики Инсайда]

Есть ли среди вас те, кто будучи не особо известным на дайри юзером без опыта кэпства собирал команду? Как оно прошло и реально ли такое в принципе? Поделитесь опытом. А то фандом никто собирать не собирается, а поиграть хочется.

URL комментария

@темы: Чем бы дитя не тешилось, Команды, Свежая кровь, Ньюфаг, Ловите норкомана, Вы хотите об этом поговорить?, Капитаны

Comments

[Гость]

Когда статовится известно, кто в какой день?

[Гость]

После окончания набора, чтобы делить сразу окончательный список.

[Гость]

Спасибо.

[Гость]

Не понимаю, как форматирует большие тексты в хтмл? То есть я гуглю коды, но это же нереально для каждой строчки ставить перенос. Явно же есть что-то автоматизированное на такой случай. Подскажите?

[Гость]

В дайри просто вставляешь текст массивом (только не в визуальный редактор), отбивки энтерами между абзацами, строки он сам разделяет, теги самые простейшие типа курсива и жирноты по надобности. Всякие отступы, межстрочные интервалы и прочее в начале блока текста дивом можно задать (но обычно лучше не изгаляться, могут ехать на разных устройствах).

[Гость]

Да, это понятно. Про хотелось разобраться, как для страниц хтмл текст оформляют. Например, если на гитхабе делать страницу, то как там оформить текст, он же единой простыней отображается.
Смотрю коды страниц из примеров, так там для каждой строчки указан код. Но это же нереально! Ладно, ещё погуглю. Я, наверное, что-то очень простое и явное опять не вижу.

[Гость]

так там для каждой строчки указан код

Ну навскидку если сделать черновик на Ао3, то строки буду отбиты сорь не сразу понял, что тебе надо, подумал, что для верстки на дайрях

[Гость]

Точно, ао3. Спасибо) Я же говорю, что должно быть что-то простое и сразу на весь текст. Но все равно явно должны быть какие-то проги, где бы текст автоматически оформлялся в теги.

[Гость]

Кнтрл+h в Ворде замена, вроде там можно выбрать ентер, вот и вставить вместо него все что хочешь

[Гость]

Ещё вопрос анону по кэпквоте. Я правильно понимаю, что можно брать всех подряд, но в финальных списках не должно быть больше 10 новых участников?

[Гость]

в финальных списках не должно быть больше 10 новых участников?
Да. Но если ты взял человека, а он не принес работ (бетить, бартерить и оргработить можно вне команды), то в этот финальный список его можно не включать.

[Гость]

то в этот финальный список его можно не включать.

Отлично) Ладно, уже вроде бы не так все страшно выглядит. Спасибо, анон.

[Гость]

Ладно, уже вроде бы не так все страшно выглядит. Спасибо, анон.



Для финального списка тебя интересует пройтись планомерно прямо по выкладкам: работа-автор. Все остальное оргов не интересует. Выписываешь, убираешь повторы, сверяешь со списком наборным - все )

[Гость]

ну, если оказывается больше 10 новых, то не "все", а приписываешь им аккуратно виртов, но честно лично сталкивался с напряженной еблей на тему только в монстрофандоме, собравшемся в основном после начала. И тогда квота еще 5 человек была.

[Гость]

а приписываешь им аккуратно виртов,

это если в списке/посте набора ты этих виртов указал. если нет - только 10 доп.мест по кэпквоте.

[Гость]

Немного странный вопрос, но кэп должен читать/смотреть все, что приносит команда? А если в команде нет строгого отбора?

[Гость]

Даже так кто-то может проибаться с правилами. У меня уже опытный и няшный котик притащил такое, и теперь тот неловкий момент, когда надо думать и изворачиваться как помягче об этом сказать.=(

Ещё из очевидного, показывая, что творчество человека как минимум тебе не безразлично можно чуть больше расположить его к себе, к команде и участию в фб.

[Гость]

Немного странный вопрос, но кэп должен читать/смотреть все, что приносит команда? А если в команде нет строгого отбора?

Не должен, но это не принято. Когда кэп игнорирует работы сокомандника, это в 99% воспринимают как халатность или странность и начинают сомневаться в себе и расстраиваться или зарождается негативное отношение.
Исключением может быть, если команда очень большая, контента очень много и понятно, что один капитан физически не может успеть просмотреть его весь за время до выкладки.

В общем и целом, анон, держать руку на пульсе именно твоя задача. Капитаном должен быть тот, кто спокойно умеет читать даже свои сквики (или у которого есть зам, который умеет это делать). Потому что капитан это не красивое название, это тот, кто ответственен, тот, кто лучше знает правила, кто может указать на их нарушение и придумать, что с этим делать и как обойти, если это возможно, а если невозможно - то как исправить работу.

А если ты читаешь не всё, но потом в выкладках у тебя оказывается педо или пропаганда суицида, или рейтинг у работы не тот, но её снимают, виноват будешь ты, а не автор. Кэп для того и сущестувует, чтобы следить за соблюдением правил, в частности. Конечно, ты можешь назначить ответственным за это кого-то другого, но видишь ли, в чём дело: в его ошибках тоже обвинят в том числе тебя, потому что именно ты ему доверил что-то настолько важное.
И уж лучше отвечать за свои ошибки, чем за чужие.

[Гость]

Как вариант, читать/смотреть может еще зам, если он есть. Но на мой взгляд, оргсостав обязательно должен уделить внимание каждой работе. И на предмет соответствия правилам, и чтобы дать фидбек автору. Из неочевидного - фидбек от оргсостава часто помогает и другим участникам чаще оставлять отзывы/критику/помпоны в комсоо.

[Гость]

Не должен, но это не принято. Когда кэп игнорирует работы сокомандника, это в 99% воспринимают как халатность или странность и начинают сомневаться в себе и расстраиваться или зарождается негативное отношение.

не, анон, ты не прав
я согласен, что кэп должен все проверять, но как ты узнаешь об этом, если он комментария не оставил?) или ты сейчас пришьешь что он еще все и комментировать должен?

[Гость]

или ты сейчас пришьешь что он еще все и комментировать должен?

я другой анон, но в нормальных командах небольшого и среднего размера кэпы доходят почти до всех работ. Оставить коммент типа "зачел, понравилось" - не великая работа, если ты все равно все читаешь и смотришь.

[Гость]

Немного странный вопрос, но кэп должен читать/смотреть все, что приносит команда? А если в команде нет строгого отбора?

не обязан. а чтобы избежать наездов "ой, кеп не целует в попу каждого из авторов" можно сразу честно написать, что котики, сорри возможности читать и фидбечить в объеме полностью всей команды нет, делаю, что могу" - но тут зависит сильно от того, как ты оказался на должности жертвенного агнца кепа.

Скорее всего, судя по вопросу, фуражка упала на тебя силой обстоятельств - вот на них и сошлись, что ты можешь выполнять функции кепа в таком-то диапазоне, если кто-то есть желающий что-то еще делать - велком.

ну и стоит пролистывать бегло вполглаза на предмет нарушений правил - но, опять же. это не значит, что нужно сурово вчитываться и фидбечить

[Гость]

Оставить коммент типа "зачел, понравилось" - не великая работа, если ты все равно все читаешь и смотришь.

кому как. а если не понравилось?
опять же, все упирается в вопрос, как человек докатился до капитанства в данной конкретной команде. может это было "ну что
поделать, возьму фуражку по минимуму, чтобы вы могли принести свои работы"

[Гость]

в общем, кеп, разговаривай с командой не только указаниями и орг.постами, но и просто, по-человечески о том, какая сложилась ситуация.

и если ты что-то не можешь - это как раз вариант честно сказать и попросить помощи (командная работа, ага) или предупредить, что не можешь, все мы человеки.

И если об этом прямо сказать люди обычно понимают и исходят из реалий (ну, процент уточек-идеалистов-ебанатов всегда может обнаружиться, но от этого ни одна команда не застрахована), главное не молчи и не пытайся через силу с ненавистью в глазах вытащить на себе все - мыслимое и не мыслимое только потому, что кто-то там считает, что идеальный кеп обязан (кто так считает - пусть сам так и делает, нивапрос)

кеп, не получивший хотя бы какого-то удовольствия от фб и сам выгорит бессмысленно и не принесет радости и команде, так-то.

[Гость]

то, что кэп должен все комментить - несусветный бред
это надо очень непритязательным кэпом быть который жрет все и в визуале, и в текстах

[Гость]

это надо очень непритязательным кэпом быть который жрет все и в визуале, и в текстах

не надо путать теплое с мягким. кэп не должен ничего жрать, он должен быть в курсе, что несут участники его команды (на предмет запрещенки), и поощрять/давать оценку с точки зрения правил работам своих сокомандников, чтобы они видели - их работы не упали в бездну, а кэпу не положить на команду и все, что в ней творится. конечно, если оргсостав включает в себя не только кэпа, то можно распределить квесты или пейринги, кому как удобно. но если под работами тишина, то у многих участников вообще пропадает желание что-то нести или вообще играть в этой команде.

[Гость]

но если под работами тишина, то у многих участников вообще пропадает желание что-то нести или вообще играть в этой команде.

ну конечно, кеп обязан всех облобызать, иначе нести не будут, здрасте стюардесса ивановна.

если ты неспособен нести что-то по своим ЛЮБИМЫМ ПЕРСОНАЖАМ без лобзания тебя со стороны кепа - лучше сидеть в своем болотце с прикромленными хомячками и не ходить на фб. а если - вот беда - и хомячков нет - то ну вариант один. не можешь - не пиши. писни и без тебя достаточно.

[Гость]

Когда я был кэпом-первогодком, я выработал такую стратегию: я сам вел таблицу принесенных работ и когда что-то приносили, я просматривал по диагонали на соответствие правилам и шапке, сразу правил шапку и теги и вносил работу в список (иногда с припиской: спрошу оргов насчет рейтинга или внеконкурс под вопросом). Про вероятно внеконкурс сразу писал в комментариях - это в случае, если работа ну прямо откровенно слабая, и автор решал, будет дорабатывать, согласен на внеконкурс или заберет работу. Но если такой приписки не было, а работа внесена в таблицу, это значило, что капитан работу видел и счел годной для выкладки. А комментировал я только то, что мне заходило как читателю/зрителю, остальное вносилось в таблицу молча.
И такая схема всех устраивала, потому что главное, что хочет узнать автор у капитана - берут его в выкладку или нет. Мое ценное мнение о работе тут вторично. Это может быть мой сквик или просто не моя трава - это не повод не брать в выкладку.
В общем, автору от кэпа нужен знак "увидел, берем" - для "прочел, понравилось" есть читатели, а у кэпа другие функции.

[Гость]

кому как. а если не понравилось?

А если не понравилось и это твои фломастеры, то ты тоже пишешь "зачел, хороший фик", потому что это не отзыв, а знак, что работа принята, одобрена. А если не понравилось по объективным причинам, идешь за бетой.

Идея с таблицей тоже годная, если работ много.

[Гость]

Мне пока везёт, что в команде хорошие помпономахальщики и райтеры/артеры не обделены фидбеком. Я пока волнуюсь, что не смогу верно определить неявный рейтинг, но в крайнем случае буду слать письма.
Про берем-не берем у нас не стоит вопроса, так как все ещё мало контента и выбирать не из чего.
Единственное, надо все равно будет принять решение, в каком порядке выложить фики и арты, т.к. я вижу в соседней теме, что это важно для авторов.