Резервация для Логг — 3

[Котики Инсайда]

От Инсайда: без ников, аноны.

Тэг команды в соо выкладок
Дайте отдельную флудилку логгам, а то у них хрен знает что под выкладкой творится.

URL комментария

Предыдущие темы: 1, 2

@темы: ЛоГГ

Comments

[Гость]

Чтобы хейтить - да, но чтобы выгнать, нужно действовать совместно.

Ерунду говоришь. "А и Б сделали С" значит "действия А и В привели к результату С". При этом им не обязательно общаться и даже знать о существовании друг друга.

Не катит. Доказательств, что МК и ЛЧ хейтили Кота, кстати, ты тоже не внес.

Сходи в Дыру да почитай. Чижик там админил. А также активно следил, ставил логгеры, вычислял врагов по ойпи и т.д. Если чьи-то личности там обсуждались, то с его разрешения.
МК известна тем, что бегает за К-н и всеми, кто замечен в порочных связях с ней. Поищи на холиварке сливы переписки двоекатия, там и она отметилась.

Пруфы в дайрике Кота - корейскими дорамами Кот увлекся задолго до того, как прогремел скандал с плашками. И от фандома отошел.

Настолько отошел, что узнал про историю с плашками и тут же отреагировал, ну-ну.
Записи по логгу у нее появлялись и после этой историии. Видно, что канон ей был не безразличен. Но быть в фандоме - это не только любить канон, это ещё и общаться с другими фандомцами. А общаться в этаком гадюшнике не очень-то хочется.

[Гость]

Кира для АнК - сарделька, а не для логга.

[Гость]

По-моему, эта кира в дигре вела соо, где засирали начинающих и чем-то не угодивших хозяевам авторов. Причем так, что разборы слоника рядом с этим показались бы хвалебными одами.

[Гость]

Я не МК, Кот мне нравится, претензий к Коту у меня никаких, и мне очень жаль, что Кот ушел. Мне не всегда нравилось, что пишет Кот, но я ее нигде никогда не обсирала.
Но я не могу отрицать, что отношение к Коту изменилось из-за её поддержки К-н. И началось все задолго до плашек. Нет такой репутации, которая устоит, если все время прикрывать своим честным словом чужой обман, и даже такой немалый фандомный вес не спасет, если все время поддерживать недостойного человека. Я не одобряю, что отношение к этой истории переносят на фики Кота, не знаю, был ли у нее выбор, симпатизирует ей самой, но се ля ви.

[Гость]

МК известна тем, что бегает за К-н и всеми, кто замечен в порочных связях с ней. Поищи на холиварке сливы переписки двоекатия, там и она отметилась.

Наврень - это тоже вирт К-нн? Я помню только этот слив.

[Гость]

Ерунду говоришь. "А и Б сделали С" значит "действия А и В привели к результату С". При этом им не обязательно общаться и даже знать о существовании друг друга.

И снова возникает вопрос о пруфах. Ну кинь сюда ссылку на пост Кота, где она обвиняла бы МК и ЛЧ в том, что они ее обидели. Не можешь, нет такого поста? Значит, это твои галлюцинации.

Сходи в Дыру да почитай. Чижик там админил. А также активно следил, ставил логгеры, вычислял врагов по ойпи и т.д. Если чьи-то личности там обсуждались, то с его разрешения.
МК известна тем, что бегает за К-н и всеми, кто замечен в порочных связях с ней. Поищи на холиварке сливы переписки двоекатия, там и она отметилась.

Таки гиде пруфы, Билли?

Настолько отошел, что узнал про историю с плашками и тут же отреагировал, ну-ну.

Радистка побежала к ней плакаться в очередной раз. От нее и узнала.

[Гость]

Я не МК, Кот мне нравится, претензий к Коту у меня никаких, и мне очень жаль, что Кот ушел. Мне не всегда нравилось, что пишет Кот, но я ее нигде никогда не обсирала.

анон, ты - это я?

[Гость]

Видимо, нет, но рада, что я не одна такая. Сам по себе Кот - хороший человек и очень неплохой автор.

[Гость]

Нет такой репутации, которая устоит, если все время прикрывать своим честным словом чужой обман,

С этого места подробнее можно? Какие обманы прикрывал Кот?
Что за недостойный человек?
Пруфы преступлений К. Перед фэндомом?

[Гость]

Кот замешан не только в скандалах с К-н, но и в афере Б-кс.

[Гость]

Радистка побежала к ней плакаться в очередной раз. От нее и узнала.

Пруф?

[Гость]

Ты с этими воплями о пруфах так палишься. А К-н не стоило вещать о своих похождениях под виртом даже в днявках идейных соратников.

[Гость]

Пруф?

Читни комменты в посте Кота про плашки.

[Гость]

Сам по себе Кот - хороший человек и очень неплохой автор.

Но видимо, действует по принципу "то, что у моих друзей - милые чудачества, у их врагов - непростительные свинства".

[Гость]

А каким образом Кот замечен в афере Б-кс? Подельником мошенницы Кот все же быть не может, не тот типаж.

[Гость]

*замешан

[Гость]

Подельником мошенницы Кот все же быть не может, не тот типаж.

Подельником не был, а вот другом - остается до сих пор.

[Гость]

А Кот когда-то был её другом?

[Гость]

Кот замешан не только в скандалах с К-н, но и в афере Б-кс.

И каким же образом он "замешан в афере"? Они вместе попилили деньги? Он помогал отмывать их? Выступал фальшивым свидетелем?

[Гость]

Мошенничество Б-кс не такое масштабное, как разоблаченная год назад афера, и наш фандом не проявил никакой сознательности, все до сих пор молчат и даже не предупреждают новичков, что у нас орудует мошенник. Кот может и не знать, что Б-кс обманщица, или верить ее лживым росказням. Б-кс не разоблачена публично.

Кот никогда не был другом Б-кс. Когда-то Б-кс подлизывалась к Ш.Л. и Ст-ш, с которыми Кот действительно общалась, но это все.

[Гость]

Кот может и не знать, что Б-кс обманщица, или верить ее лживым росказням. Б-кс не разоблачена публично.

Кот никогда не был другом Б-кс. Когда-то Б-кс подлизывалась к Ш.Л. и Ст-ш, с которыми Кот действительно общалась, но это все.

Ну, в общем, как обычно. Меж тем информацию о том, что Кот замешан в афере Б-кс, я слышу не первый раз. И отчего-то мне кажется, что человек, который разносит эти слухи, понимает, что врет (или, скажем так, сильно искажает правду), и делает это совершенно осознано.

[Гость]

Кот никогда не был другом Б-кс

А в комментах у нее пасся, когда дайрик Б-кс был открыт

[Гость]

Меж тем информацию о том, что Кот замешан в афере Б-кс, я слышу не первый раз.

Б-кс под новым ником у Кота в дайрике попадается.

[Гость]

Не на того агришься. Этот анон тоже может искренне заблуждаться, видя, как Кот якшается то с одной лгуньей, то с другой. Косвенно Кот, разумеется, замешан, все скользкие личности используют наивных няшек, склонных покрывать проделки друзяшек, как ширму. Как думаешь, сколько народу отдали бы деньги левому хрену с горы? Я абсолютно уверена, что Кот невиновен, но это нисколько не мешает Б-кс использовать репутацию Кота, а Кот будет молчать, как всегда. Тебе, конечно, удобнее считать, что врет анон, но более вероятно, что это Б-кс соврала анону, сославшись на Кота.

[Гость]

Но видимо, действует по принципу "то, что у моих друзей - милые чудачества, у их врагов - непростительные свинства".

Да просто она сама получала от К-н такую же критику текстов, как другие, и не видела в этом абьюза и садистской жестокости.
А история с плашками - она не страшное свинство, она просто вызывает брезгливость.
Тот, кто придумал эти плашки, должно быть был заводилой в школьной травле. Методы очень похожи на то, как действуют школьники - исписать парту оскорблениями, наклеить листок на спину, дружно гоготать, когда жертва проходит мимо. И наказание тех, кто не захотел участвовать в травле - тоже типичная фишечка подросткового коллектива. Взрослые более независимы, поэтому не ждут стайного поведения от других.
Я не ставлю травлю в интернете (точнее ее попытку) в один ряд с реаловой, но то, что взрослые люди как будто коллективно откатились назад в развитии и принялись играть в school bullies вызывает такие... стремные мысли о человеческой природе.

[Гость]

К-н - как раз типичная булли. Они всегда очень смешно себя ведут, если вдруг обоссутся публично и становятся новыми жертвами.

[Гость]

Кот в числе жертв мошенницы, и Б-кс до сих пор ее завтраками кормит, ссылаясь на обстоятельства. А Кот ей верит, что вот-вот. И вряд ли охладел к канону, раз все еще ждет. Столько лет прошло.

[Гость]

В каких отношениях Кот и К-н, это их дело. Кот выбрала отношения с ней добровольно и с открытыми глазами. Но остальных она такой возможности лишила, когда поддержала ее обман.
А ловко анон перевел разговор на протухший скандал с Б-кс, как только понял, что нарвался не на неофитов и они в курсе, что К-н лгунья.

[Гость]

Тебе, конечно, удобнее считать, что врет анон, но более вероятно, что это Б-кс соврала анону, сославшись на Кота.

С трудом представляю, в каком контексте она могла на него сослаться, если Кот никаких финансовых обязательств за нее не давал.

Кстати, у скольких из вас Б-с забанена в дневнике? Если у кого-то не забанена, что вы будете делать, если она к вам придет и откоментит фандомный пост? Напомните о присвоенных деньгах, проигнорите или вежливо ответите? А если она скажет что-то, что вам понравится, или заведет интересный разговор?

[Гость]

Кстати, у скольких из вас Б-с забанена в дневнике? Если у кого-то не забанена, что вы будете делать, если она к вам придет и откоментит фандомный пост? Напомните о присвоенных деньгах, проигнорите или вежливо ответите?

Напомню. Но я сомневаюсь, что она ко мне придет. Она помнит, у кого брала.