Ешь, молись, собирай ссылки.
Что-то много в этом году артерских тредов, и ни за один из них так и не разобрались: какие же арты на фб считать крутыми, средними и ниже среднего, но еще не перловка? Стоит ли комплексовать тем, кто считает себя средненьким и не стоит ли призадуматься тем, кто считает себя крутым? У кого какие критерии, аноны, безотносительно вкусов насчет отп и кинков? Несите примеры с фб-зфб, если есть.
URL комментария
Несите и правда примеры, интересно жы!
URL комментария
Несите и правда примеры, интересно жы!
Неа, не появятся. У меня своя голова и свои глаза и они видят не так, как твои. Безотносительно имен. Не стоит решать за других, как они должны воспринимать.
Нет у тебя головы, если ты не видишь, что там шляпа не может так держаться физически.
Хуистика, там же голову словно взяли и наклеили на другое тело. Фотожоперы армадовские и то аккуратнее это делают.
совершенно с тобой согласен, все у него гавкает.
вообще ничуть не удивлен анонам, восхищающимся мазней и хаящим хорошую живопись. Это нормально тут, на ФБ, и в топе фикбука.
Ведь у заказчиков 90-х наверняка есть духовные потомки.
Не будет так шляпа держаться, при первом шаге улетит.
а представь, что она развязала ленты и сдвинула шляпу со лба, чтоб отдохнуть
и попозировать)). А потом завяжет их и дальше пойдет. Что у вас с фантазией?О, Змий, как мы синхронно)) хотя я про этот портрет истории нифига не знал))
И тут же упала шляпа, упала на пол, и ветром шляпу, шляпу унесло.
А королева вообще так нарисована, что художнику руки мало оборвать.
Да ну вас, скучные пляски.
Девушка находится на улице. Ну не удержалась бы у нее шляпка без завязок.
анон, иди сделай, как змей написал, проведи эксперимент
Вот пришел анон и честно сказал: да, с общепринятой точки зрения вкус у меня вроде бы не очень. Но вот такой он, я его люблю и мне вашего типа хорошего не надо. Нормальная позиция.
Но рассказывать, что, блин, картина никуда не годится, потому что шляпа не может физически на макушке держаться — ну, ексель. А давайте еще путти скопом охаим, это вообще за рамками воображения находится, видимо. Вот Шилов молодец, не писал такой пурги!
Да, картина никуда не годится в качестве примера "как надо", потому что художник допустил слишком много ошибок в изображении одежды и волос девушки.
все по теме, Брюллов теперь — середнячок ниже среднего, ну.
ох ты ж! и, главное, ведь верит человек тому, что говорит.
Да. И твой сарказм неуместен.
люблю когда остается в людях хулиганистость определенного толка, даа кстати, есть еще и "вжопись"
Если ты хотел серьезного придыхания - ну сорри, йа не способен сейчас и здесь. Представь, что там заменилось автозаменой на литературные слова все что тебе потребуется, если без этого никак, и не расстраивайся неуместности )
ето Брюлловосссрач, мы расстем
но... но... шляпки в те времена прикалывали к волосам О.о
Это часто в литературе упоминается. Даже с лентами шляпка могла сбиваться и портить прическу. А шпильки удерживали.
анон считает, что прикалывать не к чему, это уже обсуждали
Анон, если у тебя есть волосы длинные, сделай две косы, как на картине. Если у тебя нет, сделай знакомой. И посмотри, останется ли на затылке достаточно волос, чтобы приколоть шляпку вот под таким углом.
Шляпка так не удержится на живом человеке, как нарисовано. Либо она была бы приколота к косам полями (а поля на картине свободно торчат), либо завязки были бы завязаны, а не болтались, сливаясь с небом в тряпочку.
В общем, ощущение такое, что шляпа рисовалась не с натурщицы, а с куклы. К которой была приклеена либо прибита намертво.
Они хоть и пластилиновые, но нарисованы с проборами.
и не говори, прям донкихоты какие-то)))
В таком случае и их приклеили?
привязали. ну ты чего каг маленький-то!