Обидели мышку...

[Котики Инсайда]

Что делать, если в команде завелась обиженка и несёт свою обиду за пределы командного соо? Не хочу палить команду, но все знают, как это бывает. То, что произошло в командном соо, и что вынесено на инсайд или в личный днев обиженки, может различаться как небо и земля. Стоит ли членам команды и особенно капитану приходить в днев или на инсайд и писать, как всё было на самом деле? Напишешь - команду потом будут трепать как скандалистов, не напишешь - если вычислят (по дневу легко), будут считать ебанатами, не вычислят - просто обидно. Как бы вы поступили?

URL комментария

@темы: Все плохо, Кулстори, Прошу совета, Вопросы в космос, Скажи фон соо, сука, Трусы на голове, Очень жаль котят, Чтоделать?, В бору сосенка, пиздец подкрался как обычно

Comments

[Гость]

Поддерживаю этого анона
Даже дополню мысль: если ты не готов к обсуждению своей точки зрения на конфликт - ты не лучше той обиженки. Выноси. Слушай, что говорят. Делай выводы. Суди только тех, кто их вообще не делает. И кэп, выносящий проблему на обозрение, выглядит честнее: он вынес, ему не стыдно, ему нечего скрывать. Он человек, мог ошибаться, хочет выслушать независимое мнение. Он готов выслушать критику, вынести выводы, он хочет стать лучше. Он поступает честнее обиженки, выносящей куда-то, где вроде увидят, но и не увидят.

[Гость]

А то есть ты предлагаешь кэпу под ником выступить? Поддерживаю двумя руками! Давай, ты с ником, а все остальные с припиской, что из команды. Так будет интереснее!

[Гость]

название треда отражаЭ драму

[Гость]

Я как кэп всегда говорю: если я порю хуйню - говори мне об этом. Если юзер мне ничего не сказал, зато прилетел на пуканной тяге на инсайд, - я с ним ничего решать не буду, с этим человеком невозможно договориться. Выпну из команды и всё. Если был неправ, урок извлеку, но обиженка пусть остаётся там, куда унеслась.
Если юзер обсудил проблему со мной, проблема не решилась, он меня не убедил и я его не убедил и он понёс свою обиду на инсайд, - ну что ж, он имеет право бугуртить, не вопрос. Если это задевает мою команду и я вижу, что в изложении юзера (с которым я не согласен) команда получается мудаком или я лично получаюсь мудаком, я приду и скажу: аноны, с точки зрения другой стороны дело было так, прошу занести в протокол. Биться неделями не буду, но свою позицию изложу и на вопросы по делу отвечу. Считаю, что если уже аноны составляют о моей команде мнение с чужих слов, то я имею право хотя бы враньё исправить.

[Гость]

Я как кэп всегда говорю: если я порю хуйню - говори мне об этом. Если юзер мне ничего не сказал, зато прилетел на пуканной тяге на инсайд, - я с ним ничего решать не буду, с этим человеком невозможно договориться. Выпну из команды и всё. Если был неправ, урок извлеку, но обиженка пусть остаётся там, куда унеслась.
Если юзер обсудил проблему со мной, проблема не решилась, он меня не убедил и я его не убедил и он понёс свою обиду на инсайд, - ну что ж, он имеет право бугуртить, не вопрос. Если это задевает мою команду и я вижу, что в изложении юзера (с которым я не согласен) команда получается мудаком или я лично получаюсь мудаком, я приду и скажу: аноны, с точки зрения другой стороны дело было так, прошу занести в протокол. Биться неделями не буду, но свою позицию изложу и на вопросы по делу отвечу. Считаю, что если уже аноны составляют о моей команде мнение с чужих слов, то я имею право хотя бы враньё исправить.

[Гость]

под ником выступить

Почему нет? От анона все смелые и все бы капитанили лучше, чем их нынешние кэпы. Анонимность только порождает мнительность, непонятки, кто есть кто и почему он плох. Не решается проблема в команде - реши открыто. Не вижу ни проблемы, ни стыда. Опыт открытого решения проблем важен и нужен для фб. Иначе так и останемся на уровне "один сказал, что этот плохой, но я не видел, поэтому не знаю".

[Гость]

под ником выступить

Почему нет? От анона все смелые и все бы капитанили лучше, чем их нынешние кэпы. Анонимность только порождает мнительность, непонятки, кто есть кто и почему он плох. Не решается проблема в команде - реши открыто. Не вижу ни проблемы, ни стыда. Опыт открытого решения проблем важен и нужен для фб. Иначе так и останемся на уровне "один сказал, что этот плохой, но я не видел, поэтому не знаю".

[Гость]

Если юзер мне ничего не сказал, зато прилетел на пуканной тяге на инсайд, - я с ним ничего решать не буду, с этим человеком невозможно договориться. Выпну из команды и всё

Звучит, конечно, красиво, но вот скажи, как ты собираешься определять, кто именно носился по Инсайду на пукановой тяге? Тут же все аноны и редко кто конкретно палит фон соо. Или ты сразу всех, кто попадает под подозрение выпнешь? Если так, то прости, но неадекват тут только ты. Мало ли кто от анона пишет. Юзер может быть и не в курсе, что ты его в полетах по инсайду заподозрил.

[Гость]

Не решается проблема в команде - реши открыто.

А деаноном не грозит?

[Гость]

я лично получаюсь мудаком,

Ты знаешь, анон, команда или лично кэп / член команды иногда может накосячить так, что реально выглядит толпой мудаков. В остальном они могут быть вполне нормальными и милыми людьми, но в конкретном случае могут или повестись на чьи-то слова, или перестраховаться, или впасть в ступор при виде чего-то непривычного, словом, оказаться в непривычной ситуации и неадекватно среагировать. И тогда юзер, которого это коснулось, может вполне объяснимо взбеситься и решить, что они ебанаты какие-то. Хотя на самом деле просто звезды так сошлись.

[Гость]

Опыт открытого решения проблем важен и нужен для фб.

Тогда тебе на Старый Инсайд надо, там все от ника пишут. А здесь ловить нечего.

[Гость]

А деаноном не грозит?

Не вижу угрозы, если честно. Ну сказал кто-то "меня побетили против воли, сделали мой хэдканон свои хэдканоном, имена поменяли, арт перерисовали, сделали из моего то, что я не хотел" - где тут деанон, если примеров не дают? Если член команды деанониться не хочет - так он в обсуждении найдет выходы, которые помогут обойти прямой деанон.

[Гость]

Пока юзер или команда стопроцентно не спалены, пусть хоть лопнет. А вот когда уже всех пронзили и несут чушь, молчать может оказаться вреднее.

[Гость]

Звучит, конечно, красиво, но вот скажи, как ты собираешься определять, кто именно носился по Инсайду на пукановой тяге?

Да понятно, я говорю об опознаваемых ситуациях. Более того, опыт показывает, что если ситуация без каких-то ярких маркеров, не оставляющих сомнений, я на свой счёт её вообще не принимаю. Была зимой история, когда анон (не из моей команды) долго бугуртил, я с интересом читал тред и вдруг на пятой странице выяснил, что он, оказывается, бугуртит по поводу нашего с ним диалога До того мне и в голову не пришло.
Пока мои на инсайде либо на меня не жаловались, либо жаловались вот так, без опознавательных знаков, и я не узнал

[Гость]

Солидарен с анонопротивниками. Тебя обидели? Имей совесть сказать открыто. А то с аноном плохие вечно только кэпы. Они ебанько, они не угодили. А как им оставаться хорошими для каждого из 10/30/50/100 членов команды, если открыто никто не скажет, что есть проблема?

[Гость]

Не вижу угрозы, если честно.

а как же пруфы и все такое? сравнивание, какой вариант лучше? если начнется срач, до этого дойдет только так

[Гость]

А как им оставаться хорошими для каждого из 10/30/50/100 членов команды, если открыто никто не скажет, что есть проблема?

может, тогда это лучше делать в своей команде, а не на инсайдике?

[Гость]

обязательно надо внести сканы дипломов

ирландских скриптов на вас нет

[Гость]

Солидарен с анонопротивниками.

Тогда что тебя держит на этом Инсайде О.0? Есть же другой, совсем не анонимный. Это как-то странно: прийти на анонимный Инсайд и выступать против анонимности. Ты не знал, куда попал что ли?

[Змий-сердцеед]

название треда отражаЭ драму

ну вот фраза ета (в полном ее варианте) вообще-то означает насмешку над обидой на пусстом мессте. однако есссли вот таг чесстна взглянуть ссс точки зрения мышки на сситуацию — блин, да ето не драма даже, а трагедия. вот вы только предссставьте: сссидите ссебе в ссссвоей уютненькой норке за компом, объяссняете, кто в чем в интернетиках неправ, КАГ ВДРУГ! Прямо в окно! Мощной желтой сссструей...

[Гость]

а как же пруфы и все такое?

"Кэп такой-то команды, я твой автор макси. Я не считаю, что ты прав тут и вот тут". И если в команде кроме кэпа хоть 2 человека есть, то отгадать, кто где автор, нет возможности.

[Гость]

"Кэп такой-то команды, я твой автор макси. Я не считаю, что ты прав тут и вот тут". И если в команде кроме кэпа хоть 2 человека есть, то отгадать, кто где автор, нет возможности.

Как это? Или ты допускаешь, что в команде так много макси? Если макси одно, то полный упс. Если два - уже полегче, но не намного

[Гость]

Ты знаешь, анон, команда или лично кэп / член команды иногда может накосячить так, что реально выглядит толпой мудаков.

Конечно. Но тогда для меня, смудачившего, только полезно, если мне настучат по голове и, может быть, помогут прозреть, нет?

[Гость]

Как это?

А так это, что если кроме кэпа хоть пара ников в команде есть - хз, кто из них тот макси написал, если никто открыто не признался.

[Гость]

если открыто никто не скажет, что есть проблема

Ну вот у меня когда-то был кэп - пилю кулстори. Он был не то чтобы плохой, но вечно цеплялся не по делу и видел запрещенный контент там, где им и не пахло. Я ему прямо сказал, что это проблема. Раз сказал. Два сказал. Нет - кэп настойчиво педалировал свою точку зрения как единственно верную. В общем, я решил, что проще забрать работы и уйти без отдельных объяснений. Досада на этого кэпа осталась, конечно. Так вот - какой смысл о чем-то "открыто говорить", если проблему не готовы ни обсуждать, ни решать?

[Гость]

Змий-сердцеед, как ты меня понимаешь!
анон пронзивший драму

[Гость]

"Кэп такой-то команды, я твой автор макси. Я не считаю, что ты прав тут и вот тут".

ОК, допустим, я кэп. Мне не сказали о том, что считают неправым, в команде, сказали внезапно на инсайде. Допустим, я по каким-то деталям опознал, что говорят со мной. Прибежали другие аноны и стали соглашаться автором макси, приводить свои аргументы. Если я и правда неправ, есть шанс, что их аргументы сработают и я это пойму.
Но автор макси мудак, пусть _сначала_ скажет это мне в команде. Можно от анона Боишься? да блин, от бартерологина умыл пришли и скажи: кэп, я один из твоих котиков, считаю, ты хуйню спорол.

[Гость]

Но тогда для меня, смудачившего, только полезно, если мне настучат по голове и, может быть, помогут прозреть, нет?

Понимаешь, для этого нужно, чтобы ты готов был принять и выслушать чужую точку зрения и найти в ней рациональное зерно. А если не готов, то ты только лишний раз обидишься.

[Гость]

А так это, что если кроме кэпа хоть пара ников в команде есть - хз, кто из них тот макси написал, если никто открыто не признался.

Ты не понял анон. Тут в другом дело. Если у команды одно макси, а название команды уже пропалили, то весь Инсайд будет развлекаться, с лупой изучая макси и цепляясь к автору, который в прямом эфире срался с кэпом. С одной стороны - команде черный пиар обеспечен, с другой - кэпу нужны стальные яица, чтобы дотащиться до конца битвы под кричалки в свою честь и прыжки любознательных анонов.

[Гость]

Так вот - какой смысл о чем-то "открыто говорить", если проблему не готовы ни обсуждать, ни решать?

Такой, что пока ты не сказал, не было известно, как он отреагирует. Если бы я, например, сказал автору: тут запрещённый контент, а автор мне сказал: нету тут его, ну нету! - я бы сказал: слушай, давай напишем оргам и спросим. И если автор прав, то орги об этом бы сказали
А на кэпа, который отреагировал так, ты отреагировал правильно: забрал работы и больше не связываешься. И не терзаешься сомнениями: а не зря ли я забрал работы? А может, можно было с ним поговорить и он бы понял?