четверг, 03 августа 2017
15:18

Обсуждаем визуал низкого рейтинга - 4

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Список распределения по дням здесь.
Работы в скобках расположены по порядку: арт/клип/коллаж

Первый день: 78 команд
78 команд

Второй день: 76 команд
76 команд

Командочкам, посчитавшим работы, огромное спасибо за помощь! :heart::heart::heart:

Предыдущие темы: 1, 2, 3

@темы: Визуал, Level 2, Обсуждение выкладки, ФБ-2017

URL
Комментарии
03.08.2017 в 22:40

Гость
предрекаю крики "ЗАЧЕМ?" в начале следующего треда
URL
03.08.2017 в 22:40

Гость
Обзорщик, спасибо за обзор! Я левый анон и мне интересно.спасибо :heart:
URL
03.08.2017 в 22:41

Гость
предрекаю крики "ЗАЧЕМ?" в начале следующего треда
договорились:smirk:
URL
03.08.2017 в 22:42

Гость
Говорят за конструктив нынче берут в евро.

А за констуктив говна?
URL
03.08.2017 в 22:43

Змий-сердцеед
А за констуктив говна?
а за ето в фунтах
URL
03.08.2017 в 22:43

Гость
И "ку" не забудь добавить, и цаком звякнуть.

нет, надо отставить пальчик и преподносить своё имхо как "в этой работе смысла не обнаружено, я эксперт", и выглядеть при этом пафосно и глупо.
URL
03.08.2017 в 22:44

Гость
i.imgur.com/4hdHWux.jpg
Название: Я запомню тебя
Пейринг/Персонажи: Макс, Мелифаро, Ахум Набан Дуан Ганабак

А у того, который не Макс и не Мелифаро, лицо не съехало? В таком ракурсе, в каком нос и глаз, ухо должно быть где-то между профилем и тем местом, где оно сейчас (под волосами).
Не, точно как-то крипово смотрится. Голова у него в том же ракурсе, что у Мелифаро, а лицо отвернуто от зрителя сильнее. :horror2:
URL
03.08.2017 в 22:47

Змий-сердцеед
Нитеряем сссписог:

132, 18, 30, 90, 8. 24. 35. 58. 125. 126
URL
03.08.2017 в 22:48

Гость
ухо должно быть где-то между профилем и тем местом
ну так то да, но это не так сильно бросается в глаза, как мне кажется
URL
03.08.2017 в 22:48

Гость
нет, надо отставить пальчик и преподносить своё имхо как "в этой работе смысла не обнаружено, я эксперт", и выглядеть при этом пафосно и глупо.

Не надо оттопыривать пальчик и преподносить своё имхо как "в этом обзоре конструктива не обнаружено, я эксперт". В конце концов, на примере своих конструктивных безхамных обзоров покажи мастер класс. Ой, их ведь нет. Не снизошло.
URL
03.08.2017 в 22:49

Гость
Удивительный инсайд - в треде обсуждения хуесосят артеров с обзорщиками, в треде говноарта попадается неплохая критика.
и не говори) мне тут в обзоре сказали что просто плохо, в говноарте рассказали, что именно плохо.
URL
03.08.2017 в 22:51

Гость
и не говори) мне тут в обзоре сказали что просто плохо, в говноарте рассказали, что именно плохо.
зато здесь твой арт не назвали говном:gigi:
URL
03.08.2017 в 22:54

Гость
А на номер 68 можно попросить обзор?
Можно, но не факт, что тебе понравится. Коллажи не трогаю я в них меньше курю, но они мне не зашли, только арты.

68. fandom Road stories 2017
i.yapx.ru/POvo.jpg - композиция ничотак, стиль скопипащен неплохо, а вот с цветом и рендером какая-то лажа. Во-первых, нарисовано на отъебись. В смысле очень на отъебись. Лайн неаккуратный, скачет от одной стилистике к другой, цвета лезут из лайна. В плане цвета всё одинакового бледного тона и одинакового грязно-серого оттенка.

i.yapx.ru/POvf.jpg - аналогично, есть проблемы с неаккуратностью и цветом, но в гораздо меньшей степени. Зато появились проблемы композицией и динамикой - Диппер выглядит малость деревянным, перспектива наебнулась пьяная и на бэкграунд мы смотрим практически вертикально сверху, на Диппера не настолько сильно сверху, на ёлку вообще с обычного уровня глаз.
URL
03.08.2017 в 22:56

Гость
в 22:09
спасибо тебе большое :white: я и не знал, что нас тут обозрят вообще (и спасибо тому кто попросил). В этом году много артеров-новичков в команде, думаю им критика будет полезна, тем более у тебя это получилось не обидно и конструктивно. читать дальше
URL
03.08.2017 в 22:56

Гость
Нитеряем сссписог:
132, 18, 30, 90, 8. 24. 35. 58. 125. 126

ещё 4 добавь, если я правильно помню их тоже просили.
URL
03.08.2017 в 22:57

Гость
тем более у тебя это получилось не обидно и конструктивно. :heart: спасибо )))))
URL
03.08.2017 в 22:59

Гость
Не надо оттопыривать пальчик и преподносить своё имхо как "в этом обзоре конструктива не обнаружено, я эксперт". В конце концов, на примере своих конструктивных безхамных обзоров покажи мастер класс. Ой, их ведь нет. Не снизошло.

Я писал, что конструктива в обзоре не было? Нет.
Я пытался объяснить одну простую вещь - комменты из серии "анатомия кривая, объем проебался, цвет грязный, композиция скучная" и даже "ахахах, как ужасно получились персонажи" - это одно. Они относятся к технике. Комменты из серии "зачем ты вообще это сделал" - это уже комменты другого порядка. Они обесценивают работу. Сразу и полностью.
Если вы хотите такого эффекта - пожалуйста, никто от ваших комментов не умрет. Но если не хотите - не делайте так.
URL
03.08.2017 в 23:07

Гость
Остались
4, 8, 18, 24, 30, 35, 50, 90, 124, 125, 126, 132
URL
03.08.2017 в 23:09

Гость
Ребята, ну вы и взбудоражили тред)) Я тоже хочу высказаться в защиту обзорщиков по поводу ЗАЧЕМ. Мне кажется, количество критики прямо пропорционально затраченным силам автора. Про некоторые работы правда сложно что-то сказать, даже конструктивно, потому что работы как таковой в них нет. Обзорщик писать будет дольше о том, как сделать рисунок лучше, чем этот рисунок рисовали.
О каком уважительном отношении и чувствах может идти речь?
URL
03.08.2017 в 23:11

Гость
Про некоторые работы правда сложно что-то сказать, даже конструктивно, потому что работы как таковой в них нет.
можно просто написать - "пока все плохо"
URL
03.08.2017 в 23:12

Гость
"пока все плохо" и кто-то тут же оскорбится.
URL
03.08.2017 в 23:15

Гость
Они обесценивают работу.
О какой цене речь? Обесценивать перед кем? Это не аукцион.

Если вы хотите такого эффекта - пожалуйста, никто от ваших комментов не умрет.
Хорошо, ты мне разрешил. Буду продолжать так делать.
URL
03.08.2017 в 23:18

Гость
и кто-то тут же оскорбится
this
"а ему сказали много, а мне мало. что значит пока? я не согласен! что плохо? это не конструктивно!1расрас чем плохо? кря-кря-кря"
URL
03.08.2017 в 23:18

Гость
забыли эти номера ещё: 98, 14, 72, 106, 70
URL
03.08.2017 в 23:22

Гость
Я писал, что конструктива в обзоре не было? Нет. Я пытался объяснить одну простую вещь - комменты из серии "анатомия кривая, объем проебался, цвет грязный, композиция скучная" и даже "ахахах, как ужасно получились персонажи" - это одно. Они относятся к технике. Комменты из серии "зачем ты вообще это сделал" - это уже комменты другого порядка. Они обесценивают работу. Сразу и полностью. Если вы хотите такого эффекта - пожалуйста, никто от ваших комментов не умрет. Но если не хотите - не делайте так.

Отписки в два слова - это не потому, что обзорщику лень и похер, а потому, что он хочет обесценить чужую работу, это его главная цель.
Таких людей называют Черными Обзорщиками (потому что у них черная душа).
URL
03.08.2017 в 23:24

Гость
Выбирай не хочу

4, 8, 14, 18, 24, 30, 35, 58, 70, 72, 90, 98, 106, 124, 125, 126, 132
URL
03.08.2017 в 23:26

Гость
"пока все плохо" и кто-то тут же оскорбится.

Вопрос не в том оскорбится или нет. Оскорбится можно на все, даже на недостаточную похвалу. Потом я даже не ратую за то,
чтобы на инсайде никого не оскорбляли. Я просто за то, чтобы люди чувствовали и понимали, что именно они делают. Тогда они меньше будут оскорблять тех, кого не хотят.

Тут дело в том, что анон со своим "зачем" заходит в зону, которая уже лежит за зоной технической критики, не чувствует этого и не понимает, почему это может расцениваться как ещё более грубый заход сверху, чем техническая критика, и почему это вообще лишнее. Ну у нас вообще как-то люди не особо чувствуют такие моменты, так исторически сложилось.
URL
03.08.2017 в 23:27

Гость
Выбирай не хочу

4, 8, 14, 18, 24, 30, 35, 58, 70, 72, 90, 98, 106, 124, 125, 126, 132

почему вчера просились только игрушечники?
URL
03.08.2017 в 23:27

Гость
Обзор он на то и обзор, чтобы охватить большое количество информации и выделить главное. Как сводка новостей. Если кому-то нужна прицельная критика, нужно ее и просить. Это действительно долго.
URL
03.08.2017 в 23:30

Гость
почему вчера просились только игрушечники?
помню вчера вносили рандомайзер
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии