Ешь, молись, собирай ссылки.
Список распределения по дням здесь.
Работы в скобках расположены по порядку: арт/клип/коллаж

Первый день: 78 команд
78 команд

Второй день: 76 команд
76 команд

Командочкам, посчитавшим работы, огромное спасибо за помощь! :heart::heart::heart:

Предыдущие темы: 1, 2, 3

@темы: Визуал, Level 2, Обсуждение выкладки, ФБ-2017

Комментарии
03.08.2017 в 20:24

А вот это, кажется, ответ обзорщика, изначально изрекшего "Зачем":
А кто сказал, что я тут всем должен помогать? Тем более не факт, что она ему нужна. Я кого брал на обзоры покритиковал немножк, а теперь мне лень

нет, это ответил не обзорщик "зачем", а тот кто страдает за артеров
03.08.2017 в 20:24

Если кому-то это поможет поверить что добро есть, я один из авторов, кого обозрели чуть раньше и пнули пару раз. Мне нужно и помогло.
03.08.2017 в 20:27

нет, это ответил не обзорщик "зачем", а тот кто страдает за артеров
а, то есть один обзорщик критикует другого за жестокое обращение с нежным сердцем артера, принесшего несчастного перекошенного непохожего Сефирота?
03.08.2017 в 20:27

А почему критику обязательно предъявлять в хамской форме я наверное никогда не пойму. Тоже светочи искусства собрались.
Вообще не артер.
03.08.2017 в 20:29

А почему критику обязательно предъявлять в хамской форме я наверное никогда не пойму.

критику категорически нельзя предъявлять в хамской форме, она же так не усваивается
03.08.2017 в 20:31


критику категорически нельзя предъявлять в хамской форме, она же так не усваивается

расскажи это школьным учителям( а потом дети учатся этому и... вуаля сами делают так же, потом поступают в педы и круг замыкается
03.08.2017 в 20:32

в хамской форме
это профессиональная деформация, идёт ещё из худ. вузов и училищ. тем преподам просто некогда разводить политесы перед 20 физиономиями учебной группы раз за разом.
03.08.2017 в 20:32

А почему критику обязательно предъявлять в хамской форме
я делал обзор без хамства
03.08.2017 в 20:34

Тогда господам обзорщикам пора перестать считать себя несущими добро и справедливость.

Неправда. Сколько преподов мне попадалось такими были единицы. А в профессионализме обзорщика, который штрих от фильтра не отличил у меня очень большие сомнения.
03.08.2017 в 20:34

а, то есть один обзорщик критикует другого за жестокое обращение с нежным сердцем артера, принесшего несчастного перекошенного непохожего Сефирота?

да

А почему критику обязательно предъявлять в хамской форме я наверное никогда не пойму. Тоже светочи искусства собрались.
Хамскай форма это когда грубят и обзываются. Когда не понимают зачем, просто не понимают зачем.
03.08.2017 в 20:37

который штрих от фильтра не отличил
это где такое было?
03.08.2017 в 20:38

Тогда господам обзорщикам пора перестать считать себя несущими добро и справедливость.

это делает только один из них, второй на темной стороне)
03.08.2017 в 20:38

Было.
03.08.2017 в 20:41

Было.
Понятно.
03.08.2017 в 20:44

Неправда. Сколько преподов мне попадалось такими были единицы.
А смотря какими - "такими". На личности переходить всегда плохо. Какой бы препод ни был крутой. Но в тех же худ. вузах по меркам местных анонов многие преподы оказались бы хамами. При том что в целом они - замечательные люди. Пока не рассказывают тебе, почему именно твои руки растут из ягодиц)
03.08.2017 в 20:48

А в профессионализме обзорщика, который штрих от фильтра не отличил у меня очень большие сомнения.

Я про штрихи упоминал, помню.
Не то чтобы я профессиональный обзорщик, тут сомнения оправданы. Но теперь интересно где фильтр.
03.08.2017 в 20:54

Тогда господам обзорщикам пора перестать считать себя несущими добро и справедливость.

Обзорщики в основном чешут свое чсв, развлекаются и развлекают тех, кому интересно чужое мнение почитать, иногда и авторам перепадает полезное в виде печенек или конструктивной критики. Если обзорщик будет помнить, что он не несет "справедливость", а просто чешет чсв за счет других, он будет давать больше конструктива и меньше просто обсерать. А может и нет. Если он злой:gigi:
03.08.2017 в 20:56

Нет, чуваки, не бывает прекрасных людей и одновременно любителей самоутверждаться о того кто умеет и может меньше. А то может и не меньше, если об Инсайде говорить. Говно и есть говно. Это раз.
Это не профконкурс и это два. А то тут кому-то и Третьяковка нехороша!
03.08.2017 в 20:58

Если судить по обзорам, то они оба злые. Это я как автор, попавший к обоим говорю.
03.08.2017 в 21:00

Скорость не порок. Не скорость - тоже не порок
люди желают добрых обзоров?
03.08.2017 в 21:00

они оба злые
тут не два обзорщика
03.08.2017 в 21:01

Если судить по обзорам, то они оба злые. Это я как автор, попавший к обоим говорю.
так тут больше двух же
03.08.2017 в 21:01

Третьяковка нехороша

Нехороша! Мы любим авторов с артстейшн и ориентируемся на них. На мишек в бору сами смотрите в сотый раз.
03.08.2017 в 21:02

Согласен на любой.
124, 125, 126
03.08.2017 в 21:02

Нехороша! Мы любим авторов с артстейшн и ориентируемся на них.

:susp: а в чем разница-то? Лучшие арты из третьяковки и артстейшн сделаны по одним канонам
03.08.2017 в 21:03

тут не два обзорщика
мне попалось два злых
03.08.2017 в 21:04

Не добрые, а объективные!
03.08.2017 в 21:04

мне попалось два злых
ты просто хреново рисуешь
это какие обзоры?
03.08.2017 в 21:06

Нет, чуваки, не бывает прекрасных людей и одновременно любителей самоутверждаться о того кто умеет и может меньше.
все любят самоутверждаться, а самоутвердится об того, кто может больше как-то сложно
а прекрасных людей вообще мало:-D
03.08.2017 в 21:07

меня скорее смутило, что один из них откинул чась команд под лозунгом "да там никому не нужный канон/одинаковое говно (а оно разное :-D)"
С другой стороны, мы им деньги тут за это не платим, как хотят, так и поют.
Все равно Хронокрыс был бы хуже :lol:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии