Ешь, молись, собирай ссылки.
Список распределения по дням здесь.
Работы в скобках расположены по порядку: арт/клип/коллаж

Первый день:
Ранее
53. fandom LDH 2017 (0/0/2) спасибо за помощь :heart:
54. fandom K-Pop 2017 (6/6/25) спасибо за помощь :heart:
55. fandom Hikaru no Go 2017 (2/1/1) спасибо за помощь :heart:
56. fandom Caste Heaven 2017 (1/1/-)
57. fandom Hux&Ren 2017 (20/7/13) спасибо за помощь :heart:
58. fandom HP PostHogwarts 2017 (15/0/1) спасибо за помощь :heart:
58. fandom Incest 2017 (2/16/17) спасибо за помощь :heart:
59. fandom Lord Of The Lost 2017 (8/0/0) спасибо за помощь :heart:
60. fandom Krasnaya zemlya 2017 (2/1/-)

@темы: Визуал, Level 2, ФБ-2017

Комментарии
30.07.2017 в 18:46

неплохая. но в чем ее ценность? как рисунка
Ну анон, многие приходят в выкладку визуала пофапать на персонажа. Посмотри, сколько в треде супрематизма анонов, которые прямо говорят: мы хотим красивую картинку/ОТП/любимого персонажа. Для них как раз такой рисунок - верх мечтаний: красиво и узнаваемо нарисован любимый персонаж.
30.07.2017 в 18:48

Для них как раз такой рисунок - верх мечтаний: красиво и узнаваемо нарисован любимый персонаж.
*плачет* это - красиво? :nea:
30.07.2017 в 18:49

а у меня ощущение, что фрименоартер сильно потерял в скилле. Настолько перекошенных рож у него вроде раньше не было, или мне просто везло?
Вот тут я и Фримена-то опознал только по фирменно грязным цветам и неряшливому мазку.
30.07.2017 в 18:50

это - красиво? :nea:
Ну как тебе сказать. Для меня - да, и для многих - да. Я про "Отвёртку 12-го", если что.
30.07.2017 в 18:51

красиво
Вот с этим проблема. Большинство обмазчиков/срисовщиков не умеют в красиво. Цвета грязные, сами человеки выглядят не живыми, а пластилиновыми. Да, оно узнаваемо и вроде как анатомически правильно, но смотрится всё равно хуёво.
30.07.2017 в 18:51

Вот тут я и Фримена-то опознал только по фирменно грязным цветам и неряшливому мазку.
Мне кажется, тут фрименоартер пытался в движение. Но вообще, возможно, ты и прав, например, стал человек меньше количественно рисовать, и вот результат.
30.07.2017 в 18:52

Да, оно узнаваемо и вроде как анатомически правильно, но смотрится всё равно хуёво.
Для художника :) Аноны-визуальщики, поверьте, те, кто не такие, как вы, видят визуал в принципе не так. И скорее назовут говном то, в чём вы усмотрите глубокий смысл, потому что не глянцево или там не так узнаваемо.
30.07.2017 в 18:54

Емцы переправили на 5 артов, 1 коллаж, вроде и правда 5 артов и один коллаж
30.07.2017 в 18:56

Для художника
Не обязательно, но ты недалёк от истины: у большинства вкуса нет. Кому и грязные обмазки - красиво, кому и Оттенки с фикбуковскими блондинами - литература, кому и днище попсы - музыка. Китч всегда в ходу.
30.07.2017 в 18:57

У Хиусов 4-1-3
30.07.2017 в 18:58

Я про "Отвёртку 12-го", если что.
Так и я про нее же. По-моему, это пародия. Или как там называется утрирование неприятных черт?
30.07.2017 в 18:59

Ну послушайте, не важно даже, как оно там перерисовано. Но зачем? Если у нас уже есть оригинальный кадр. С натуральным актером. Кроме навыков рисовальщика такой арт не демонстрирует нам ничего. А навыки рисовальщика — ну это все-таки не совсем то, ради чего рассматривают фанарт.
30.07.2017 в 19:00

бгг
imgur.com/03h0Wkp

"Голосом Дженис" из Друзей: О. МОЙ. БОГ.
30.07.2017 в 19:00

Мне Фримен как раз на этом арте зашел, у этого артера бывают поплывшие рожи, но тут не вижу. И Доктор с "отверткой" тоже понравился. И я не артер, да, вкус какой есть, но люблю, когда похоже на человека на персонажа, если уж портрет )
30.07.2017 в 19:01

У диснеев третий клик по любой картинке ведёт на одну и ту же большую - последнюю
30.07.2017 в 19:01

По-моему, это пародия. Или как там называется утрирование неприятных черт?
Ты наверное имел ввиду карикатуру, но там всё-таки утрирование не неприятных черт, а наиболее характерных/выделяющихся черт. И нет, это не оно. Это артер не слишком скиллованый.
30.07.2017 в 19:01


i.imgur.com/tsrUvTG.jpg - самый лучший арт пока что для меня. "Чуждая", Форс и стринги

слишком жирный форс, автор, попробуй еще раз

не автор, мимо.
я даже не играю на этой фб :lol:
30.07.2017 в 19:02

у большинства вкуса нет
Ну да, потому что они смотрят не туда, куда ты :) Что такое для таких людей портрет? Это чтобы похоже. В идеале - с любимой фоточки, только нарисовано, и чтобы портретное сходство было максимальным.
30.07.2017 в 19:02

Еще идут:

читать дальше
30.07.2017 в 19:02

бгг
imgur.com/03h0Wkp


так. а почему в конце они собираются прыгнуть с небоскреба?
30.07.2017 в 19:03

Для них как раз такой рисунок - верх мечтаний: красиво и узнаваемо нарисован любимый персонаж. Нет, анон. Я - из тех, кто готов пофапать на красиво нарисованного Капальди или другого Доктора. Я фанат. И такие арты в фандоме есть. Но этот вот рисунок мне вообще не нравится.
30.07.2017 в 19:04

так. а почему в конце они собираются прыгнуть с небоскреба?
ДРАМА
30.07.2017 в 19:04

И да, я не художник ни разу.
анон 19:03
30.07.2017 в 19:06

savepic.ru/15112174.jpg
мужик, я тебя понимаю. как не испугаться от такой улыбки
дестиэль слаб на визуале
30.07.2017 в 19:07

так. а почему в конце они собираются прыгнуть с небоскреба?
ДРАМА

какой же старбакс без драмы! я думал, она уже была, когда баки застрял в норе
30.07.2017 в 19:08

Но этот вот рисунок мне вообще не нравится.
Вопрос пристрастий - далеко не всегда вопрос художественного вкуса, анон. Тебе может нравиться что-то другое, на что художники точно так же скажут, что это какашка.
30.07.2017 в 19:08

Но этот вот рисунок мне вообще не нравится.
Вопрос пристрастий - далеко не всегда вопрос художественного вкуса, анон. Тебе может нравиться что-то другое, на что художники точно так же скажут, что это какашка.
30.07.2017 в 19:10

Котики, поправьте строчку:
15. fandom Death Star 2017 (7/-/-)
30.07.2017 в 19:10

Что такое для таких людей портрет? Это чтобы похоже. В идеале - с любимой фоточки, только нарисовано, и чтобы портретное сходство было максимальным.
Ну так и в дизайне многие смотрят на ДОРОХО-БОХАТО и шоб всего побольше, а не на объективные критерии, вроде удобства, практичности, цветовых гармоний etc. Это как раз и означает, что вкуса нет.
Причём человек не обязательно должен понимать, что вот это плохо по таким-то и таким-то критериям, а вот это по ним хорошо. Банальная насмотренность даёт +100 к интуитивному понимаю, что такое хорошо, а что такое плохо.