Ешь, молись, собирай ссылки.
Обсуждаем выкладку челленджа
Список распределения команд по дням здесь.
В скобках указаны типы работ.

Первый день: 74 команды

Второй день: 75 команд

Внеконкурс:
fandom FB 2016 (альбом песен, амигуруми)

Предыдущие темы: 1, 2

@темы: Level 5, Обсуждение выкладки, ФБ-2016, Челлендж

Комментарии
20.09.2016 в 00:32

последней выкладки - меньше суток.
на инсайде становится тише...
кого ждем?
кто заебался?

Да как обычно, ждем собственного допиленного спецквеста *с отвращением смотрит на написанные 500 слов*
20.09.2016 в 00:54

Гуляю мирно я в лесу,
То раком встану, то сосу.


ну нифига ж себе прогулки!
шел по грибы — раздвинул булки,
и ягодок в корзине нет
так как отвлекся на минет.
20.09.2016 в 03:10

Гуляю мирно я в лесу,
То раком встану, то сосу.

ну нифига ж себе прогулки!
шел по грибы — раздвинул булки,
и ягодок в корзине нет
так как отвлекся на минет.


Шел по грибы — а вот хуец,
Чем не грибок его конец?
А ягод вкус и аромат
Заменит нам эякулят.

:lol:
20.09.2016 в 03:19

рейтинговый челлендж вернулся! нет выкладок - додадим сами себе на инсайде, чё уж
:frog::frog::frog:
20.09.2016 в 03:23

Чем не грибок его конец?
срезай!
20.09.2016 в 04:55

кто заебался?
я заебался. насмерть. хочу чтоб все кончилось и деанон.
20.09.2016 в 06:14

Сонный бисероплет с вами.

Говорю сразу: что-то пробовала немножко, в чем-то разбираюсь более-менее, в чем-то на уровне теории, что-то не в курсе вообще и тогда могу толкнуть только голое имхо. Да и фендомы не все знаю. Но постараюсь быть как можно объективней.
Простенькое, вроде сборок, не комментирую - комментировать нечего.
Пэйперчайлды, закладки, бумажные куклы, большую часть рисунков на чем-то не рассматриваю, так как, на мой взгляд, это больше относится к мастерству артеров. Схемы для вышивок туда же.
Скрапбук, блокноты, декупаж - просто ничего в этом не понимаю =(
Консплеи - только если знаю изображенного персонажа. Ну или зацепило.
Скульптуру, амигуруми и часть кукол не осматриваю, потому что мнение исключительно в рамках хорошо/плохо.
Кулинария тоже слегка не мой формат. Но зависит.
Поехали?

fandom OE 2016
У смерти синий взгляд
i82.fastpic.ru/big/2016/0902/49/c1b51df7c018678...
Браслет сам по себе неплох – но… Всегда это «но». В данном случае оно заключается в цветке. Я понимаю, что хотел сделать и чего добиться от композиции автор, однако для нужного эффекта цветок должен быть в три-четыре раза меньше – чтобы было белое пятно под камнем, а не непойми какая клякса, оттягивающая на себя все вниманием.
Такой же кляксой выглядит отличающаяся по цвету «жемчужинка» слева сверху.
Второе «но» - фото. Нет ни одной фотографии на однородной фоне, из-за этого все рассыпается на какие-то цветные детали и нет возможности воспринять браслет нормально.
Как итог – хорошая задумка и прекрасно подобранный и оплетенный в бисер камень повисли в воздухе. Переделать бы рамку из пластики, сделав её чуть проще, уменьшить цветок – и изумительная вещица бы вышла.


fandom DetKlass 2016
Одна-единственная роза
ipic.su/img/img7/fs/1.1473539368.jpg
Смею заметить, что даже плохие фото можно было бы простить, если бы сама работа была сделана получше. Роза еще похожа на розу – хотя бы в таком качестве – но вот стебель и чашелистик уже вгоняют в ужас…

Мемуары Муми-папы
storage1.static.itmages.ru/i/16/0912/h_14736842...
На контрасте с предыдущей работой выглядит сногсшибательно – но магнит и сам по себе хорош! немного смущает разве что куда именно завернули косточку хвоста и какого она размера: она проработана и как-то невольно отвлекает внимание от мордахи и мемуаров в лапах.

Тяга к перемене мест
storage4.static.itmages.ru/i/16/0912/h_14736941...
Здоровская фигурка, вышла даже лучше Муми-папы – на мой взгляд. По композиции – так точно. Хотела бы я увидеть это на своем холодильнике =)
Единственное крохотное замечание – смутило, что колбаски пальцев подложены изнутри, но переход никак не сглажен. По рисункам казалось, что он все-таки растут из тела. Точно так же можно было не накладывать лодочку на хативната, а сделать в борту небольшую выемку – для объему.


fandom Hellsing 2016
Памятный бюст
По факту - отличная работа! Анимешных героев редко когда хорошо удается предать в объеме.
Однако, на мой взгляд, это все-таки не Интегра. Почему? Очень молодое лицо и, хотя автор пытался предать характерный прищур – и эмоция ему удалась! – нет хищности персонажа. Я бы сказала, что это смешанные и поделенные пополам Интегра и Виктория =)
Но это замечания личные. Что касается мнения уже объективного – не нравится покраска, то ли автор спешил, то ли просто небрежно вышло – но грязновато чуток, подчистить бы стыки деталей и выделить пряди волос.

Девушка с цветочками
dl.dropboxusercontent.com/u/189557708/Fandom_Co...
Девушка хороша, определенно хороша!
Вот тут, имхо, характер героя вполне удался! Отдельно радует проработка одежды. Разве что, хотелось бы каких-то ботиночек…
В критику не могу – не профи.


fandom Asimov 2016
Венера
funkyimg.com/i/2gJTa.jpg
Очень аккуратная работа – первое, что бросается в глаза.
Качественные материалы, аккуратная вышивка и оплетка, хорошо заделанный край – к технике вопросов нет, одни похвалы.
Немного смущает разве что сочетание цветов – на мой взгляд, слегка ярковато и хочется какого-то продолжения в камне. Возможно, рисунка на нем с изображением той самой Венеры? Но это уже замечания из разряда «А вот можно и еще идеальней» =)
Качественная, добротная вещь.

Сверхновые звёзды, чёрные дыры
funkyimg.com/i/2gJVt.jpg
И во второй раз – отличная вещь. Асимметрия выглядит очень интересно (жаль, нет фото на модели), сделано явно умелыми руками. Разве что маленькое замечание: на длинной сережке немного перетянуто крепление бусин подвески, от чего их слегка повело. Чисто опытный совет – лучше пройтись нитью не один раз, но чуть свободней, чтобы под своим весом само выпрямилось.


fandom Brutal and Hrustal 2016
Волшебный фей "Динь-динь"
i.imgur.com/rcdyJOc.jpg
Я вообще не фанатка таких полутрешевых образов, но тут не смогла пройти мимо – взгляд за фотку зацепился. Так что у фотографа руки растут откуда надо. И у того, кто шил платье – тоже. Как ни странно, очень органично с куклой сочетается – по крайне мере, спереди.

Игра на грани
i.imgur.com/Nqi5d0P.jpg
Не могу ничего сказать в целом – не профи.
Но не удержусь от вопроса по конкретной фотографии.
Как держатся рога, черт побери?
И зачем мужчина, и так весьма примечательных форм, так втягивал пузо? =D Или он на цыпочках стоял, чтобы казаться выше?

Rocket
i.imgur.com/qEkXA73.jpg
Сама по себе игрушка неплоха (интересно, сколько раз за обзоры я это скажу?), но…
Во-первых, фото. Неужели нельзя было подобрать хоть какой-то фон, а не резать так по краям? Впечатление ужасное. Из-за этого и так не слишком детализированная мордочка смазывается еще больше.
Во-вторых, расхождение цвета краски и цвета шерсти слишком уж велико, на мой вкус – да и, еще раз, детализация морды. И Грута – тот тоже проработан очень слабо.
В целом – автору определенно есть куда расти, и я надеюсь, что он на этом не остановится – видно, что потенциал есть =)

Rattenfaenger
i.imgur.com/TuJ41sk.jpg
Образ отличный!
Единственное замечание – здесь, как и на прошлой кукле, видно, что автор тяготеет к очень тонким конечностям с немного неестественными местами сгиба. Я не кукольник, как это обойти не знаю, так что просто обращаю внимание.
Игрушка очень симпатичная и «фарфоровость» лица тут вполне к месту, тонкая проработка и не нужна. Но очень уж хотелось фото, на котором можно было бы заглянуть персонажу в глаза. Увы…

Королева Незабытых
i.imgur.com/eAXbb7F.jpg
Хорошая кукла, которой так же к лицу мультяшность! Но именно к лицу – а вот отсутствие хоть минимальной проработки черепов и свечек удручает. Особенно страдают от этого свечи – ни потеков воска, ни огоньков приличных… В остальном – прелесть =)
20.09.2016 в 06:14

fandom EVANSTAN 2016
Снежная буря
i.imgur.com/LRJDcJrl.jpg
Издали – очень красиво. Вблизи – слегка смущают красные куски основы(?), но, возможно, так и надо?
А вот не увеличивающиеся фото – плохо.

Звезды Кэпа
65.media.tumblr.com/d0e9b6ff48385c22e3c4b21375f...
Что можно рассмотреть на таких фото – загадка, но я попытаюсь…
Звездочки, кажется, красивые – оплетка риволи, много использованных материалов, вроде не так плохо сочетающихся, вроде бы даже довольно аккуратно..
Но все вместе – пестрота кулона, размер фото, фон – дают в общем и в целом впечатление, что там что-то мелкое, россыпь каких-то пятен и немного неровные края. Сказать, что это хорошо, не могу при всем желании.

Черепашка-патриот
67.media.tumblr.com/3eeb481fb90dc4ebe44f3b0d73c...
Очень симпатичная черепашка и сделана хорошо!
Особенно понравилось последнее фото со взглядом в камеру – харизматичная вышла мордаха =)

Дикий котик
66.media.tumblr.com/10713f396ca5573908ee943857c...
Не знаю, один ли автор у этого кота и черепахи – но черепаха явно удалась лучше. Здесь в основном смущают слишком уж сильно нарушенные пропорции, торчащие немного врастопырку когти и слегка недовалянная поверхность. По ней еще бы иголками поменьше пройтись, очень уж грубовато. Но самое неудачное – глаза. У черепашки они живые, погруженные в глазницы – пример, как надо делать. Здесь, увы, они слишком торчат за пределы морды и слишком уж бессмысленно-стекляшечные – ни зрачка, ничего.


fandom Furry 2016
Волчья жемчужина
i.imgur.com/kDjbQN4.jpg
Идея, компоновка и фото колье мне определенно нравятся.
Единственное, что подкачало – это роспись центрального элемента, очень уж грубая и неряшливая, в сочетании с остальным смотрится не очень.


fandom Antiquity 2016
Кентесса
img-fotki.yandex.ru/get/26440/253953350.24/0_13...
Не могу не отметить редкую для ФБ вещь – резьбу по дереву. Суждение о технике оставлю спецам, а я могу сказать: понравилось. Немного тяжеловесно, но понравилось.

Плач по Нарциссу
img-fotki.yandex.ru/get/128901/253953350.25/0_1...
Просто и симпатично по дизайну. Но в этой простоте все и есть. Хороший подбор материалов, кабошон поход то ли на воду, то ли на подтаявший лед. Цветы – просто прелестны, сами по себе тянут на отдельный кулончик.


fandom GD&TOP 2016
Убил и съел
i.imgur.com/OKpGXDM.jpg
Подождите, подождите, это – кукла?О_О При первом взгляде искренне решила, что это фото косплеера… Браво!
Больше даже сказать нечего, так все круто. Но особенно почему-то потрясла ржавчина и (уже личное) взгляд зацепился за мощные запястья.


fandom Horror BOOks 2016
Милые жутики
i.imgur.com/M01icPN.jpg
Кто хочет действительно жутких милых малышек – тем сюда. Очень впечатляет, не знаю, как это было сделано – но пробирает! Особенно с учетом, что обзор писался ночью…

Черепушки в синем
storage9.static.itmages.ru/i/16/0320/h_14584926...
Скорее разовое украшение, допустим, для тематического фотосета. Для постоянной носки, на мой взгляд, малопригодно. Да и черепушки вылеплены очень уж небрежно. Их бы поаккуратней, полирнуть и расписать получше...

Царица мух
storage6.static.itmages.ru/i/16/0916/h_14740131...
Узнаю мастер-класс =)
Хорошая работа, аккуратно сделано, все лежит идеально, а крылышки удались особенно. Мне разве что не очень нравится тельце – как-то вроде цветов много, но все сливается в мешавень. Однако возможно такой и была задумка – нечто металлизировано-переливчатое.

Hourglass of horror
storage2.static.itmages.ru/i/16/0916/h_14740156...
Офигителньая работа, и я даже, кажется, догадываюсь, кто автор =) Утащено в закрома.
Отличная работа с квадратным жгутом, интересная общая концепция и, особенно меня покорило – стойки из необычного стекляруса (стекляруса-ли?) и крохотная черепушка. Последнее – вот прямо изюминка!
20.09.2016 в 06:15

fandom Cartoon Network 2016
Lost
i.imgur.com/am6ht52.jpg
Ну, чудеса этого автора невозможно не отметить =)
Тут и комментировать нечего – на эту бумажную феерию надо смотреть и наслаждаться!


fandom Lucius Malfoy 2016
Отец и сын
lucy-fandom.info/chelleng_2016/1473922762_a1.jp...
И опять, любоваться и еще раз любоваться. Больше тут ничего не поделаешь, только восхищаться и остается.
Отдельно понравилось перо павлина – с бумагой вместе смотрится необычно, а в тематике команды – вдвойне интересно.

Змейки
lucy-fandom.info/pg13_2016/1473866178_sn02.jpg
Красиво, но, вопрос: насколько хрупко? Шарф часто дергают, снимая, а глина – это, все-таки, не металл.

Сватовство Малфоя
lucy-fandom.info/chelleng_2016/1473683990_lozhk...
Красивая вещица, опять же, резьба по дереву – что необычно. Правда, мне немножко не хватает тонировки – дерево очень однотонное, светлое, детали не сильно выделяются.
Ну и маленькое замечание... Все-таки этой ложкой немного сложно пользоваться по назначению, углубления на хвосте очень уж мелкие =)


fandom Crows Zero 2016
static.diary.ru/userdir/3/2/0/2/3202095/8441555...
Хм, кажется, резьба по дереву на этой ФБ не столь уж редка – или это старания одного и того же человека? Подозреваю последнее, стилистика и легкая тяжеловесность форм напоминает фигурку Античности.
Интересно было взглянуть на процесс изготовления. Не думала, что такое делается из склеенной доски.


fandom GBActors 2016
Браслет Martin Freeman
i.imgur.com/gjpUAbA.jpg
Что удивительно – первый встретившийся на этой ФБ подобный браслетик. А ведь это уже 36 в списке команда!
Средний по всем параметрам представитель жанра. Сделано аккуратно, но цвета не очень удачные и никаких особенностей или удачных находок нет.


fandom Claymore 2016
Владычица Запада
i79.fastpic.ru/big/2016/0411/5e/cbf50048e9de3ef...
Еще одна необычная работа.
Передний/задний планы расходятся не очень сильно, но в целом впечатление очень положительное.

Хозяйка Юга
i77.fastpic.ru/big/2016/0411/4f/e4fe145ffb6d04d...
Расслоение, которого было маловато в прошлой работе, прекрасно получилось здесь. Действительно впечатление пещеры, тени монстра и смутных силуэтов у входа. Красиво!

Godesses of Love
i.imgur.com/aSOgtDm.jpg
Это точно пластилин? Оо По первому впечатлению - дерево. Какая-то такая характерная гладкость-мягкость-округлость имеется. Когда открываешь полное фото, впечатление, конечно, смазывается - видна небрежность в мелких деталях. Но все равно симпатично.
Далее серия работ, видимо, того же автора. Все, на мой взгляд, интересное, если не считать этой небрежности в мелких деталях. Возможно, минус материала – не знаю, не работала с ним.
Priscilla
i.imgur.com/SnGjh2r.jpg
Isley of the North
i.imgur.com/txozzF1.jpg
Empress Riful
i.imgur.com/UnpFC4B.jpg


fandom DC CW TV 2016
Король Гродд
i.imgur.com/jQukK7f.jpg
Занятная каркасная игрушка. Автору немного не хватает аккуратности и детализации – но это требования к работам уже намного более высокого уровня. Пока же симпатично и определенно есть куда расти. Подозреваю, его же работы у Брутал-хрусталов. В таком случае, снимаю шляпу – человек знатно потрудился на этой ФБ.
Еще одна кукла в той же выкладке:
Coldflash
i.imgur.com/AotyfPN.jpg

Первые сорок команд позади, сонный бисероплет с чистой совестью идет спать.
Весь обзор можно увидеть тут: bronze-huntress.diary.ru/p210472166.htm
20.09.2016 в 06:52

эээээ, посмотрел из любопытства работы обзорщика biser.info/albom/4727
вопросов больше нет :lol:
и этот бисероплет что-то говорит про качество фото и качество работ, ну-ну
Про качество самих работ обзорщика я не буду :alles: опустим завесу жалости над бисерными деревьями, кривыми фото на фоне покрывала biser.info/node/29800 и прочим.
Прежде,чем обсирать чужой крафт, хорошо бы внимательно посмотреть на свой. И хотя бы научится снимать свои подделки.
только что проснувшийся и немного прихуевший крафтер
и нет, мою работу не обосрали, я амигурумщик
20.09.2016 в 06:57

сорри за ошибки, аноны, я еще немного в ахуе от наглости и незамутненности.
20.09.2016 в 07:16

а где он обсирает-то? :nea:
да, работки у него не лучше, чем в среднем по больнице, но никакого обсера в его обзорах я не вижу.
20.09.2016 в 07:22

ну и кто нам блять теперь обзоры будет приносит? тьфу.
20.09.2016 в 07:24

да общий снисходительный тон обзора выбесил невероятно, придирки к качеству фото, придирки практически к каждой работе. Я бы понял, если бы тут невъебенный мастер писал, но сами видите, что до мастерства обзорщику, как до Шанхая пешком.
20.09.2016 в 07:26

а что не так в обзоре-то? написано с точки зрения больше зрителя, чем "спеца", какого-то обсирания не заметил. пляски с тортом, фырканье на косплеи и украшения выше были говнистыми, а тут обзор как обзор.
20.09.2016 в 07:30

да общий снисходительный тон обзора выбесил невероятно, придирки к качеству фото, придирки практически к каждой работе. Я бы понял, если бы тут невъебенный мастер писал, но сами видите, что до мастерства обзорщику, как до Шанхая пешком.
да не пошел бы ты вхуй, анон. в кои-то веки нормальные обзоры появились в дежурке, так нет, надо было все испортить. знаешь, мне глубоко похуй, че там он там сам хуячит на досуге, этот обзорщик, хоть из говна диадемы, но обзоры у него нормальные. и придирки к качеству фоток по делу, фотки и правда не фонтан, и он это видит и говорит. и мне насрать, что в своем глазу он бревна не замечает, и пусть себе, это его проблемы, в конце концов. пока он себя в пример не ставит.
20.09.2016 в 07:30

Автору немного не хватает аккуратности и детализации – но это требования к работам уже намного более высокого уровня. Пока же симпатично и определенно есть куда расти.
Красиво, но, вопрос: насколько хрупко? Шарф часто дергают, снимая, а глина – это, все-таки, не металл.
Мне разве что не очень нравится тельце – как-то вроде цветов много, но все сливается в мешавень
Скорее разовое украшение, допустим, для тематического фотосета. Для постоянной носки, на мой взгляд, малопригодно. Да и черепушки вылеплены очень уж небрежно. Их бы поаккуратней, полирнуть и расписать получше...
и т.д. и т.п
кстати, я вспомнил, что были ее обзоры на прошлые игры, тот же снисходительный тон, те же придирки. Пять минут славы видимо у человека :lol:
20.09.2016 в 07:30

да общий снисходительный тон обзора выбесил невероятно
анон, по-моему, ты говоришь с голосами у себя в голове. обзорщик честно написал, что в чем-то сечет, в чем-то нет. я ни разу не фотограф, но про какие-то фото тоже могу сказать, что хотелось бы качество получше, чтобы рассмотреть вещь. про функциональность каких-то штук тоже имху можно высказать, почему нет? это обзор не от робота, а от живого человека. так можно и про любой обзор тогда уж сказать, что обзорщик выпендривается и тон у него снисходительный.
20.09.2016 в 07:32

но обзоры у него нормальные. и придирки к качеству фоток по делу, фотки и правда не фонтан, и он это видит и говорит.
Ну если тебе нормально читать чей-то высер через губу, то вопросов нет :gigi:
20.09.2016 в 07:34

Красиво, но, вопрос: насколько хрупко? Шарф часто дергают, снимая, а глина – это, все-таки, не металл.
и что не так? с т.з. практичности могу задать тот же вопрос. если такую штуковину носить, она надежная, не сломается ли быстро?
по-моему, ты все-таки придираешься, чисто потому, что это мяу.
20.09.2016 в 07:36

Ну если тебе нормально читать чей-то высер через губу, то вопросов нет :gigi:
анон, так можно сказать про любой обзор, который лично тебе потоптал эдельвейсы. там что, обругали работу, на которую ты слюни пускаешь? или работу автора, которого хомячишь? по-моему, вообще ничего не обругали, просто высказали частное мнение - то же самое делают все обзорщики. а с такими, как ты, кто губу топырит, вообще без обзоров останемся.
20.09.2016 в 07:37

с т.з. практичности могу задать тот же вопрос. если такую штуковину носить, она надежная, не сломается ли быстро?
анон часто ходит на всякие ярмарки и держал в руках подобные украшения-не рассыплется, если нормально носить и молотком не бить.
20.09.2016 в 07:38

анон, по-моему, ты говоришь с голосами у себя в голове.
+1
так и хочется че-нить сказать про личную жопаболь. :facepalm3:
20.09.2016 в 07:38

анон часто ходит на всякие ярмарки и держал в руках подобные украшения-не рассыплется, если нормально носить и молотком не бить.
керамические? я-то не держал, поэтому для меня такой вопрос резонный. штуковина красивая, я б носил, но боязно сломать красоту )
20.09.2016 в 07:42

по-моему, вообще ничего не обругали, просто высказали частное мнение - то же самое делают все обзорщики.
да-да, каждый обзорщик пиарит себя на инсайде ссылочкой на дайр, где в шапке ссылка на ЯМ
понимаешь, анон, я бы нормально воспринял обзор от совсем левого чувака, но когда ты видишь качество работ обзорщика, то слова спервадобейся первое, что приходит на ум.
20.09.2016 в 07:44

так и хочется че-нить сказать про личную жопаболь. :facepalm3:
мимо, анончег, меня здесь и в комментах погладили
20.09.2016 в 07:47

да-да, каждый обзорщик пиарит себя на инсайде ссылочкой на дайр, где в шапке ссылка на ЯМ
да пофиг на ссылку. хочется - пусть себе ставит, это не запрещено. нормальный обзор, без выпендрежа и придирок. я б так не смог обозреть, точно начал бы придираться с т.з. профессионала, хотя понимаю, что многие тут ни разу не профи.
20.09.2016 в 08:01

не рассыплется, если нормально носить и молотком не бить.
Я просто с полимеркой работала совсем мало, а те вещи, которые есть - вызывают подозрения. Одно дело не особо травмируемые в процессе носки кулоны или крохотные, по умолчанию крепкие за счет размера-плотности-формы вещицы, а другое - довольно тонкие полосочки, особенно крючки-хвосты на двойной застежке - их же дергать все время будет. Разве что так внутри какой-то каркас, из сталистой проволки, к примеру - тогда это да, с таким ничего не сделаешь без молотка.

Про качество самих работ обзорщика я не буду :alles: опустим завесу жалости над бисерными деревьями, кривыми фото на фоне покрывала biser.info/node/29800 и прочим.
Молодец, анон, возьми с полки пирожок. А потом все-таки погляди на дату публикации и на календарь.
И прости, я не могу вставлять в текст "это только мое мнение", "по-моему" и производные чаще, чем есть - читать будет невозможно.

Кому интересно - спасибо. Вечером продолжу, если до него доживу. Лелею смутную надежду закончить сегодня, до выкладки спецквеста.

P.S.
Потереть, что ли, шапку в дневнике... Один манцар кроме как для выкладки обзоров два раза в год я его не использую -_-
сонный бисероплет
20.09.2016 в 08:10

Второе «но» - фото. Нет ни одной фотографии на однородной фоне, из-за этого все рассыпается на какие-то цветные детали и нет возможности воспринять браслет нормально.
Под кнопкой "бонус" в выкладке есть 2 фотографии браслета на однородном фоне.
20.09.2016 в 08:16

Под кнопкой "бонус" в выкладке есть 2 фотографии браслета на однородном фоне.
Оп, спасибо, не отследила - приняла кнопку за заглушку следующей работы. Вопрос снимается.
Красивый, все-таки, браслет, цветок только большой очень уж
сонный бисероплет

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии