Первое лицо настоящего времени

[Котики Инсайда]

Последнее время вижу, что на инсайде многие подмечают в минусы работы "настоящее время" и "первое лицо". Объясните анону, чем это плохо? Вот например, всё то же первое лицо встречается у многих признанных писателей, и это не делает их работы хуже.

URL комментария

@темы: Стюардесса, Вопросы в космос, Наша песня хороша...

Comments

[Гость]

многие подмечают

Долбоёбы потому что. Такие же, как антислэшеры-белоплащи, тот же градус ебанатства, свои фломастеры выдавать за нормы.

Но сейчас придут адепты "в русском так не пишутъ!!1расрас" и тд. Пишут.

[Гость]

Ничем.
Да, есть целые романы у классиков, написанные полностью в настоящем времени. У Ремарка, например.

Можно писать в любом времени. Главное, не чередовать времена в одном абзаце или даже в одной фразе.

[Гость]

Главное, чтобы чередование было уместно. А в одном оно абзаце или в одном предложении - это уже дело десятое.

[Гость]

Сейчас в настоящем времени пишут не только те, у кого это в стиль, но и те (и их большинство), кто просто не умеет обращаться с другими временами)

[Гость]

чем это плохо

Ничем.
Просто в этом сезоне модно ругать настоящее время и первое лицо.

[Гость]

Потому что писать от первого лица любят очень начинающие авторы. А хорошо писать в настоящем времени удаётся не всем. Вот некоторые читатели, забраковав десяток работ, и думают, что дело именно в лице и времени, а не в горе-писателях.
(интересно, художники тоже считают, что акварель там или уголь - это минус рисунку?)

[Гость]

А я вот читать не могу в настоящем времени у меня мозг автоматом в прошедшее переводит.

[Гость]

Надо уметь писать в настоящем времени. Оно менее динамичное. Читатель от него может быстро уставать.

[Гость]

"Он любил гулять здесь, чувствовать, как время словно бы останавливается, столица замирает, ожидая, когда он вернется".
Аж три формы - настоящее, прошлое и будущее. И инфинитив. Ну? Где ошибка?

[Гость]

Анон в 21:17, ты тёплое с мягким-то не путай

[Гость]

(интересно, художники тоже считают, что акварель там или уголь - это минус рисунку?)

Этих нет, но та же участь постигла фотошопские кисти в виде травки и листочков клена.

[Гость]

Да пофиг, пусть ругают, писала POV и буду писать, иногда пишу в настоящем времени и буду писать. Фломастеры такие фломастеры)

[Гость]

Понедельник начинается в субботу. Герой нашего времени. Толкование сновидений. Хроники Ехо. У Агаты Кристи тоже периодически случалось.

[Гость]

Повествование в настоящем времени для меня звучит слишком сухо, по-репортажному. Не люблю. Вот против первого лица ничего не имею.

[Гость]

"Он любил гулять здесь, чувствовать, как время словно бы останавливается, столица замирает, ожидая, когда он вернется". Аж три формы - настоящее, прошлое и будущее. И инфинитив. Ну? Где ошибка?

Э? Он ещё гуляет, а уже ждут, когда он вернётся?)) Кстати, инфинитивы здесь - дополнения)

[Гость]

идиотки, я писал в настоящем времени и буду писать. засуньте свое мнение глубоко себе в задницу, дуры

[Гость]

Этих нет, но та же участь постигла фотошопские кисти в виде травки и листочков клена.

Дефолтные кисти - говно. Но это не равнозначно с материалом. Фотошопные кисти, которые там по дефолту есть, они кондовые, как канцелярит, но это скорее как орфографические ошибки в тексте.

[Гость]

идиотки, я писал в настоящем времени и буду писать. засуньте свое мнение глубоко себе в задницу, дуры

А сейчас что ж себе изменяешь?

[Гость]

Ну? Где ошибка?

Про скачки времени в текстах вообще-то не об этом говорят. Говорят не о согласованных нормальных предложениях, а о случаях, когда время повествования полностью меняется блин. Заебали такие приходящие с вопросами про согласованные вставки в будущем или прошлом времени
О чем говорят (условно):
"Вася шел по улице, насвистывая. Навстречу ему идет Маша, ее платье развевается. Вася видит ее. Сердце у него застучало и кровь прилила к щекам."
О чем не говорят и что не является скачком времени, которые ругают:
"Вася шел по улице и думал о том, как сияют глаза Маши, всякий раз, когда она улыбается".
"Вася идет по улице и вспоминает, как улыбалась Маша вчера, как сияли ее глаза в приглушенном свете ресторана".
"Вася шел по улице и представлял, как засияют глаза Маши, когда она увидит подарок".
Все это не скачки времени и никто об этих случаях не говорит вообще.

[Гость]

На настоящее время, если написано нормально, мне фиолетово, могу даже не заметить, что в настоящем.
А вот с первым лицом как - если это оридж, то пофиг, у меня среди любимых книг первого лица дофига, а вот в фанфиках я первое лицо не люблю и в большинстве случаев просто не читаю. Потому что, раз это фанфик, значит, это первое лицо, как правило, уже знакомого мне персонажа - и в первом лице влететь в ООС или просто критическое несовпадение с хедканоном гораздо проще, чем в третьем, даже в третьем-с-фокалом. И этот ООС видать с первых строк и на него гораздо сложнее забить. Бывают исключения, конечно, но, имхо, хороший фик (чтоб он был именно хорош как фанфик, а не как просто текст) от первого лица написать гораздо сложнее. Можно, конечно, писать от лица Мэри Сью, но тогда это уже другая проблема.
Ну и кстати вообще все косяки с цельностью персонажа и его внутренней непротиворечивостью в первом лице куда виднее. А так-то, ну прием и прием, ничем не хуже и не лучше других.

[Гость]

Я вот на это отвечал:
Главное, не чередовать времена в одном абзаце или даже в одной фразе.

[Гость]

Потому что, раз это фанфик, значит, это первое лицо, как правило, уже знакомого мне персонажа - и в первом лице влететь в ООС или просто критическое несовпадение с хедканоном гораздо проще, чем в третьем, даже в третьем-с-фокалом. И этот ООС видать с первых строк и на него гораздо сложнее забить

Плюс много. Почти не видел хороших фиков от первого лица, если это не лицо какого-нибудь лебедя, глазами которого мы видим главных героев.

[Гость]

Я вот на это отвечал:

Мы поняли, что ты дебил, и без твоего объяснения. Возьми с полки пирожок и пиздуй, пожалуйста, подальше от ворда, пока мозги не отрастишь.

[Гость]

Понедельник начинается в субботу. Герой нашего времени. Толкование сновидений. Хроники Ехо. У Агаты Кристи тоже периодически случалось.

Эк ты, анон, замахнулся - сравнил себя со Стругацкими

Проблема не во времени, а в горе-авторах, которые не умеют его писать. Смиритесь ну или не обращайте внимания продолжая и дальше писать говно

[Гость]

(интересно, художники тоже считают, что акварель там или уголь - это минус рисунку?)

Ну допустим уродская стилизация с оправданиями "а вот у пикассо, а вот в иллюстрации". Людям не нужно делать свое творчество лучше, им нужно удовлетворить свой графоманский позыв. Если ты пишешь ахуенно в пове или настоящем времени - тебе никто слова не скажет.

Охуенный фик обсирать НЕ Б У Д У Т

[Гость]

Дефолтные кисти - говно. Но это не равнозначно с материалом. Фотошопные кисти, которые там по дефолту есть, они кондовые, как канцелярит, но это скорее как орфографические ошибки в тексте.

Анон, я видел арты, где годные художники умудрялись использовать эти кисточки - и выходил отличный результат. Так что - сюрприз - дело тут в пряморукости. Не спорю, те кисти настроены так себе, есть варианты куда удачнее, но кисти-то на деле самые обычные, сравнивать их с ошибками в тексте - ну ты и сморозил. Не получи они дурную славу из-за новичков-неумех, не отличались бы от прочих не самых удачных кистей, имя коим легион.

В общем-то об этом я как раз и говорил. Люди любят обвинять инструмент/прием вместо того, чтобы обвинять криворучек.

[Гость]

Охуенный фик обсирать НЕ Б У Д У Т

Анон, ты как первый раз на инсайде

[Гость]

ну или не обращайте внимания продолжая и дальше писать говно

Ну ты кросавчег. Дохуя авторов умеют писать в настоящем времени хорошие фики. Но такие как ты практикуют: открыл фик, увидел настоящее время, закрыл, не читая. Вы, конечно, ссзб, но бесит эта предвзятость.

[Гость]

Понедельник начинается в субботу. Герой нашего времени. Толкование сновидений. Хроники Ехо. У Агаты Кристи тоже периодически случалось.
Эк ты, анон, замахнулся - сравнил себя со Стругацкими

Угу. Все аноны - один анон, да. Только вот я вообще виддер. Просто я много читаю. А вот ты, походу, только Стругацких опознал в моем перечне.

[Гость]

Пишу и в настоящем времени, и в прошедшем, как текст ложится. Но настоящее мне, наоборот, кажется динамичнее, для экшна или нцы очень подходит как раз.