Чукча сочинитель

[Котики Инсайда]

Пишу с болью.
Я не райтер, вообще не райтер, другие у меня функции в команде. Пытался пару раз, но не могу придумать структуру фика, разбить на сцены, облечь в слова. При этом у меня много объективно крутых хэдканонов, продуманых до мелких деталей, и я щедро распыляю их вокруг себя. Другие райтеры часто берут их и пишут по ним отличные фики, которые собирают много комментов. Иногда буквально записывают мои слова, но выходит намного лучше. Я радуюсь за них, понимаю, что это их фики, а не мои, но грустно иногда думать, что чуточку больше таланта, и я был бы на их месте.

URL комментария

@темы: Все плохо, ФБ-2016, Наша песня хороша..., Так мы еще не форсились, Я охуенный!

Comments

[Гость]

[Гость]

О! ТС, ты полезный человек - ты муза. Спасибо тебе от имени всех райтеров, которым нужны музы, а нас много. Я в таких случаях пишу "за вдохновение спасибо Васе" и "Васю" готов носить на руках.

[Гость]

Анон, попробуй прокачать не талант, а технику. Метод снежинки в помощь, например. Если до этапа "облечь в слова" дойдёт, льаше останется только шлифовать стиль.

[Гость]

ТС, а я райтер, и у меня пиздят хэдканоны прямо из дневничка. И кусками тексты и детали, ахах. Ай фил йо пэйн.
По теме. Ты или закрывай свои записи с хэдканончиками. Под список или вообще только себе. Не распыляйся так. Или, если фик написал твой знакомы автор, который

буквально записывают мои слова

, то это вежливо и норма — указать в шапке "вдохновлено %юзернейм%", "написано с подачи %юзернейм%", "идеи почерпнуты оттуда %ссылка на пост с твоими хэдканонами%.
Я так всегда делаю, если что-то протащило у кого-то и захотелось накатать. Пишу у-мыл, спрашиваю, описываю, в чём дело. И ставлю в шапке.
Если же вообще, человек мне расписывал, словами по пунктам целую сюжетную зарисовку... ну, он идёт в соавторы, блджд. Ведь его участие в тексте тоже велико.
Попробуй?

[Гость]

Как обычно. Читай книги.

[Гость]

прости, тс, но ты зажрался. Анон тоже не умеет писать, но любит накуривать траву в подробностях, да вот только авторы обходят анона по дуге, максимум бормочут вежливо: "какая у тебя фантазия! мне бы такую...", а на робкое предложение написать что-нить по мотивам хотя б съебывают в кусты, что, мол, аноновы наркотики для них слишком тяжелы. А у тебя! по твоим хэдканонам! авторы! пишут фики! собирающие комменты! и ты еще тут жалуешься. Тьфу, блин!
простите, бомбануло - давешняя боль, да

[Гость]

Не всем дано. Петь же тоже, например, не все могут нормально. Очень хорошо, что ты не пыжишься это всё превращать в посредственный текст и на команду и читателей его вываливать. А то бесит немного этот принцип "Все побежали - и я побежал", когда каждая фанючка, кажется, решила, что нормальный текст это плёвое дело, раз хэдканон крутой есть и/или сцена ебли в мозгу в красках вырисовывается. А то что пишет не очень - пхах, да все жы так пишут и не парятся. Что в голове есть - это одно. Фантазировать все мастаки, а вот в текст это на качественном уровне перенести это уметь надо и талантом обладать.

[Гость]

О! ТС, ты полезный человек - ты муза. Спасибо тебе от имени всех райтеров, которым нужны музы, а нас много. Я в таких случаях пишу "за вдохновение спасибо Васе" и "Васю" готов носить на руках.

+1
У меня трое таких есть. Охуенные люди вообще. Просто сирдец им море и плюшек.

[Гость]

ТС, ты - прекрасный человек, это очень крутое свойство у тебя! Не знаю, насколько толковый совет, но по моему опыту примерно так и получилось начать писать фикло: после/в ходе бурной дискуссии тех самых хэдканонов пропиши какой-нибудь диалог или небольшую сцену, которую в голове только что выстраивал. Сразу всякие там структуры-хуектуры - нахуй, в начале боли от них только больше. Пиши то, чем горишь прямо сейчас, маленькими кусочками/драбблами/сценками/диалогами. Там, глядишь, и распишешься, и видение структуры истории появится и вообще, что хочется этим делом сказать.

А если нет, кстати, еще вариант объединиться с кем-нибудь с одну аффтарскую личину, то есть, соавторством заняться, если хэдканоны и правда затейливые и с завитушками.

[Гость]

По теме. Ты или закрывай свои записи с хэдканончиками.
Да мне не жалко, я сам рад, что круто у талантливых людей выходит, радуюсь причастности. Расстраиваюсь только, что сам не могу идею до ума довести.
ТС

[Гость]

Граждане музы, а вы в соавторстве писать не пробовали? Под чужим руководством прокачаетесь.

[Гость]

радуюсь причастности.

которую не указывают твои талантливые люди?
фу такими быть.

Расстраиваюсь только, что сам не могу идею до ума довести.

тебе выше хорошо порекомедовали - или в шапках тебя ставить как источник и музу, или попробуй слияние в соавторство с кем-то, кто умеет писать

[Гость]

У меня есть идейный соавтор. Пьём Курим вместе, но пишу только я. Прописываю человека в соавторах, все ходят довольные.
ТС, совет по сюжету присоединяюсь к анону в 15:11. Какие-то яркие вспышки действия-диалога, описательная часть - всё записывай в любом порядке и виде. Я люблю написать словами, кто куда пошел, что сделал, с кем говорил, начало-приключалово-конец, набросать диалоги, распределить более менее готовые куски в хронологическом порядке и, сверяясь со списком (кратким содержанием), начать всё описывать-расписывать нормальными словами.

[Гость]

ТС, расстраиваться по тому, к чему у тебя нет таланта, ну не дано тебе - непродуктивно. Лучше действительно примерь на себя статус музы, и наслаждайся этим.

но грустно иногда думать, что чуточку больше таланта, и я был бы на их месте.

А вот это уже заставляет думать, что тебе, возможно, хочется славы, т.е. не хватает внимания. Уверен, что проблема не в этом?

[Гость]

Идеи ничего не стоят, их всегда вагон. Исполнение - это всё.

[Гость]

А вот это уже заставляет думать, что тебе, возможно, хочется славы, т.е. не хватает внимания. Уверен, что проблема не в этом?
А кому на ФБ его хватает? Я переводчик, неплохой вроде. Комменты есть, но у перевода по умолчанию меньше читателей, чем у авторского текста.
Спасибо всем, что приободрили. К зиме поищу соавтора, хоть разок надо попробовать. Сейчас я себя оным не считаю, идея идеей, но самого текста-то и пальцем не касался.
ТС

[Гость]

Идеи ничего не стоят, их всегда вагон. Исполнение - это всё.

Изыди.

[Гость]

Идеи ничего не стоят, их всегда вагон. Исполнение - это всё.

Хуйня.

[Гость]

Идеи ничего не стоят, их всегда вагон. Исполнение - это всё.
нисагалсен. когда видишь как авторы хорошим, красивым языком пишут скукотищу, или мусолят по пятому разу один и тот же сюжет, думаешь, хоть бы чужие хэдканоны брали.

[Гость]

ТС, ищи соавтора. Схема когда один сюжетник, зато второй умеет красиво написать отлично работает.

[Гость]

я на текстах такая вот вдохновлялка, вечно накуриваю друзей-авторов, они иногда пишут, очень радостно делается.
а вот в артах у меня техника заебись, а в идеях периодически ступор - все кажется банальным. и иногда видишь чужую классную идею в голимом исполнении, так сразу и хочется стырить и переделать нормально
ТС, ты не расстраивайся, а развивайся сам. у меня вот к писательству душа тупо не лежит, но частью фандома быть захотелось - так я начал рисовать. и сейчас этим даже подзарабатываю. ищи положительные моменты, чувствуй себя, давай выход всем этим идеям, что у тебя внутри, какими-то новыми путями.

[Гость]

Граждане музы, а вы в соавторстве писать не пробовали? Под чужим руководством прокачаетесь.

Хуй-то там. Мой соавтор пишет, как дышит, он тупо не умеет рассказать КАК у него это получается, и литкритик он никакой, а значит толку от такого учителя ноль и даже отрицательный, ибо своей легкостью забивает мне самооценку под плинтус. И вот сижу я под тем плинтусом вместе со своими тараканами, весь из себя такой сальери богом обделенный, и не могу из себя ни строчки выродить. А был бы у меня в падаванах йуный аффтар, который бы смотрел на меня, как я на своего соавтора, с восторгом и обожанием, глядишь и взлетела бы муза-то.

[Гость]

Идеи ничего не стоят, их всегда вагон. Исполнение - это всё.

+1

[Гость]

Граждане музы, а вы в соавторстве писать не пробовали? Под чужим руководством прокачаетесь.

то есть один будет писать, а другой ничего не делать, только вдохновлять?

[Гость]

Идеи ничего не стоят, их всегда вагон
Неправда. Хороших идей днем с огнем не сыскать. Чтобы что-то действительно оригинальное и запоминающееся.
Я как-то ушел из одного фандома в другой - все те же самые сюжеты, но с другими персами читаю. Очень скучно, если честно.

[Гость]

У меня есть такой друг, как ты, ТС. Я его записываю в соавторы, когда пишу по его задумкам. У него очень крутые бывают, я такого и не придумаю. К нему можно прийти с проблемой, как двинуть сюжет, если застрял, как подогнать обоснуй и т.д. А писать не умеет и не может. Ломается, стирает все, написав абзац, истерит - перфекционист хренов.
ТС, найди себе автора-единомышленника, с которым вместе будете писать, и который не будет против поставить твое имя рядом со своим.

[Гость]

Да ну нафиг, что за боль такая! Я с радостью делюсь сюжетами, накуриваю райтеров и это счастье, если кто-то напишет! Ура райтерам!

[Гость]

Может не стоит музу называть соавтором? Одно дело вдохновлять, другое - идеально прорабатывать текст.

[garvet]

Если мне влом писать какой-то сюжет, но есть кому за него взяться - в добрый путь, какое соавторство, ради бога! Какие реверансы в шапках? Разве что с моей стороны в каментах или в личке автора, раз мой коммишен выполнили и настолько близко к замыслу, что мне в кайф это видеть? Иной раз люди за такое реально деньги платят, а мне сделали из любви к искусству. =)
Не, ну, у каждого свои тараканы. По мне так соавтор должен хоть немного по клаве постучать. Даже если с последующей редактурой.

[Гость]

то есть один будет писать, а другой ничего не делать, только вдохновлять?

Если проблема как у ТС, в структуре, то можно попросить соавтора наметить костяк, а вдохновитель по нему напишет. Если наоборот, язык слишком сухой или в стиле "как я провел лето", то соавтор может вычитать, объясняя по ходу дела. Это не традиционное соавторство, скорее частный урок, но если с соавтором отношения дружеские, то можно попросить.